тень_061

Всё так. Но ножны для окопника по ВМВ д.б. стальные, производитель не сможет сделать. Поэтому лучше вариант, похожий на никер. Или сам никер))

- чуется запах "тульской школы" Спрос на "пластунов" упал, что ли?

мне тоже нравится очень, но немагнитная нержа на "дни войны" как-то не очень... Не столовый же ножик на клин пустили...

Эдуард, приветствую! Мои пять копеек в тему: задницу рукояти надо пошире (как было, в личку писал). Овал кольца однозначно лучше, на саперах так и былою Ножны в базе видятся как от безгардового блокадника, но лучше, чтобы с минимальной накаткой. В книге Заворотько показаны.

- НР моржовый - это звучит)) Но творцы ведь и берут, как за штучник?

Сомнительность по долу и спускам хотелось бы понять. Свежесть клина м.б. от предпродажной подготовки или хромирования. В нержавейность не очень верится. Проточка в больстере - обычное дело для финок, в безгардовых блокадниках это было. Цветастость рукояти - по хвосту в местах раскраски. Это могла быть цветная тушь. Как она стареет - не знаю. Сами пластики - мутноваты, как должно быть. Грубость головы? - Просто не доделали по какой-то причине. Работа по рукояти для нашего времени нехарактерная. У АА есть умельцы заправить бумажку в плекс, но здесь-то еще другие проставки, причём несвежие. Поэтому у меня вопрос только по текущему ввиду клина, но не формам.

- не совсем так. МООИР в этих формах появился позже, чем зоновские предшественники. А заводские в таких горбатых формах реже встречаются, намного.

Долы бывали, хоть и нечасто. Наши насмотрелись сначала на финнов, потом на ш/н наши и немецкие, вполне могли воспринять.ю как украшающий элемент. Рукоять просто комнатная, мне важнее, что средний элемент кривой, да ножны составные разукомплектовались, причем они строго по форме, не подбор...

- да, инструменты известные, сам пользовал. Но шарик с породистых ручек давал линию предсказуемее...

Перьевые старые ручки шарик имели. Шариков не было у пролетарских перьев, но такие были не все....

Не хотел писать, но все пишут про эту хреновину... Это ЗОНА. Горб на обухе - оттуда. Это даже не подделка, а больная фантазия человека, не видевшего оригинал, но слышавшего, что НР -"финка", и что на них били год

Перо могло дать толстую линию из-за рыхлой бумаги. Вспомните школьные промокашки... Вещь безвопросная по войне.

Это AF.

- да, а еще зацеп для извлечения гильзы...

Заклёпка ножен - шляпка современного китайского гвоздя без насечки. Это всё и портит...

Заклёпка у устья ножен - как шляпка магазинного гвоздя. Самый явный современный признак.

Обосную. Ножны - из ведра или кровельной оцинкованной жести. Иначе были бы ржавыми. Старую кожу найти - с любого помойного сапога. Номера - антураж еще тот. Было время - номер на ложке "делал" ее ХО. На то и расчет был...

Клинок и рукоять хорошие, гарда тонкая, "усиленная" клеймом, переперегнутая. Расклёп видится свежий и нестандартный. Ножны - этого века, как и номер на них.

- такого анатомирования я еще не видел... Оригинал, факт. А про грунт - да, интересный момент. Возможно, вторая половина года, когда не нужно было торопиться.

Соглашусь по работе, но шайбу бы поуже поставил...

- не согласен. 7-8 - это для случаев высокого качества подделок (т.н. "тульская школа", например). Это - впополам меньше...

Николай, спасибо! Еще несколько важных и интересных фактов!

Да, достойный, но из-за перегибов гарды "хорошим" назвать не могу. Сергей прав, при пользовании не должно возникать мыслей о заточке... Каждый подход с точилом по тысяче снимать будет. За касание

Есть такой. Идентичен по формам и ножнам!

- займет некоторое время. Я не рядом с ним((