тень_061

Я не думаю, что при позднем Сталине или Хрущеве специально занимались стилизацией. Не знали еще этого.

Да, при метании - не важно, чем прилетит. Тяжкие телесные - гарантированы.

По мелким фото - скорее да. Очертания - соответствуют. Но легенда про "окоп" требует более крупных кадров.

Правый, по-моему, постарше будет. Даже при НЭПе, по-моему, приборы ножен были редкостью.

- так и есть. Но застоем раннее брежневское время назвать нельзя. В конце 60-х он был в силе, да и косыгинское влияние было сильным. Застой - где-то с 75-го, когда всё устоялось (что-то вроде "третьего срока", по-нашему времени). Но если вернуться к предмету (его, а не время, вроде, обсуждаем), на 70-е расцветка была бы точно веселее. А здесь - минимализм времен, когда многого не хватало. Сдвинем к 55-65. Хотя мне начало 50-х видится.

Похоже, на нашем форуме может закрепиться интересный человек. И в теме (по интересу), и активность - на зависть. Руководство наше чуеть, что не баном глушить надо, а направлять. Приятно смотрится, однако...

Точно, без вариантов. Средняя проставка, похоже, целлулоид.

Процент моряков среди служивших - ничтожен. Да и светин приблудок видеть в 80-е не всем удалось. Я видел экспериментальный штык в 88-м, но ни про СВТ, ни про НР послевоенный и не слыхал, не то, что не видел . А то, что не застой, похоже, все соглашаются...

Период не увеличивается. Наоборот, получается, что скорее включается предложенный мной. А вот Iggins про материал клинка отметил. Похоже, что использование нержавейки действительно убавит ножику десяток лет и закроет тему армейских мастерских.

Как я понял, вещь реально является именно открывашкой и пилка с ножом - просто для форсу. Многопредметник рамочный от МТЗ - круче?

Бой продолжается...

На вооружении и наганы состоят вроде, и ТТ - точно. А когда их бойцы щупали в последний раз? Застой принято отсчитывать с 70-х. Тогда уже свободные подвесы, как у АКМ в ходу были. Принадлежность к застойным временам должна быть ка-то обоснована, в любом случае. Армейская мастерская может быть, в равной степени с заводом.

- не иначе, как нож русскаго спецназу B)

Желание поручкать есть у многих, причем поручкать насовсем. Но Жаба у меня породистая, не велит... :unsure:

Симпатичная открывашка. Надписи под углом видны не очень хорошо. А габариты какие?

Думаю, 45-55гг. Скобы под ножны характерны для СВТ и АК-47. Во времена застоя такой подвес был бы уже подзабытым. А нож и ножны одного комплекта. Поэтому видится ранняя послевойна, заводская работа для не самого большого начальника.

Если не ошибаюсь, "казак-2" от Титова. Скос больстера характерен.

Я платил напрямую(о чем писал), не дожидаясь централизованного заказа, т.к. тема одно время затихла. Причем просил включить мой клин в общую партию на Питер. Думаю, нужна информация от Евгения, от кого и за что он получил. Ее можно свести в новую таблицу. Оставшиеся (незаплатившие напрямую) пусть платят централизованно.

Духовный вдохновитель = подстрекатель. Мастера добрые, но подожду, пока подешевеет...

Чтоб он 60т. был, на него часто ссыть надо будет... А организатор изготовления, похоже, установлен B)

Очень сильно по материаловедению! И внимание к деталям, и советы - в одном посте...

Думаю, что всё же после. Пластиковыми ножнами не баловались, соблюдали традицию. Потом спохватились и выдали интересный вариант. Ножны хороши, чуть доработать - станут с клипсой под городской фиксед(финманы у нас не водятся, да и пестроваты они). Клинок твердый, но туповат...

А в чём спорность инструмента?

Конечно, информация нужна. Период службы деда в Ленинграде? В каких частях по профилю службы? Как и когда ему достался этот нож (выдали просто, подарил кто, или наградной)? Рассказывал ли, были ли подобные ножи у сослуживцев?

И я про то же. Не артельники толще, а штаны эти - уже.