тень_061

При неправильном - согласен. При промахе - спину можно потянуь, а борт - подставить... Но от темы мы, похоже, ушли далековато. Пойдем лучше баиньки и отложим до утра или лички...

Это уже интереснее. Жаль, инвентаря нет. Слабый удар - не показатель. Таким инструментом бьют с проносом. Про полдуги - не понял, честно. Это уже что-то от клинкового или МПЛ... А битой биомассу не разваливают, как шашкой, а сминают. Да и эффект больше не от проламывания, а от внутричерепных повреждений...

Пробовал и махать,и уворачиваться на тренировке. Махал на показухе палицей (разницы нет). Навык, да, нужен. Но приобретается быстро, не как с ножом... Я - про эфект поражающий

Мы, похоже, опять скатились к основопологающему спору: что есть ношение, а что - транспортировка... В любом случае упакованное - не используется. Хранение(дома) - да, запрещено. Но в дом еще нужно вломиться и запротоколировать. Пока это нереально, к счастью. Этим пользуются те, у кого есть оружие, вовсе запрещенное к обороту (большие выкидухи, ударно-дробящее). Учитывая то, что со спортивным ХО - проблемы регулирования явные футляр необходим, и желательно - с формой и справками о спортивном характере изделия. Если извлечение из емкости не слишком быстрое - и полиционеры смогут проникнуться, что этовсе же не ношение. А главное - пока за ношение только административка, да и вернуть должны...

В порядке освежения темы(раз уж в "уголок" зашел), хотел бы заметить: 1. Наиболее опасные инициативы идут с Юга. Кстати, казачки-то свое оружие носят по факту незаконно. Национальности такой нет, а нацией они тем более не являются. Так что не костюм у них национальный, а только старая форма военная. 2. По причине законопослушности большинства народа, носят в основном ХБ и неножи. Этого хватит на все нужды (в т.ч. мокрые). От ужесточения картина изменится только опусканием нас на 25 лет назад. Про статистику многие сказали, но законодРатели наши глупее любого распоследнего полиционера. Ведь при квалификации те смотрят на "использование в качестве" сначала, а про собственно "оружие" - думают позже. 3. Ну а если хочется запретить что-либо запретить - так есть пока "бейсбол". А лучше бы - не было этого чуждого американского вида спорта. Ударно-дрбящее, к тому же из-за большой площади ударной поверхности и неугловатой ее формы у (у)бьющего мало шансов забрызгаться, в сравнении с арматурой, молотками и тем более топорами. Скрытность следов - с ножиками не сравнить. Бита сейчас - как "финка" в 30-е...

Баур, спасибо за информацию! Более подробного описания происхождения и истории не припомню! Будем надеяться, что кто-то из имевших дело пока не высказался...

Спасибо за определение производителя "рыбака"! Ножик весьма интересен, но мой - в незаточенном состоянии. РК штампованная. Есть ли впечатления от тех, кто реально пользовал?

Алексей, приветствую! Приму 7, встану вторым на 10.

А там же еще Краг-дембель :unsure:

Нормальый ножик, в т.ч. ина войну. Мы всё про фронты думаем, а ещё и ОКДВА была. Кому-то из тамошних начальников могли сделать на днюху. В тех АБТМ у народа времени было больше, т.к. технику к ним возили только ломаную, а не и подбитую еще. А год? Я как принял обсуждавшийся здесь ножик с собаком на голове и годом "1941", про Дальний Восток сильно задумался...

Вот как возьму за пару лет первый отпуск - научусь фотки ужимать и привешивать... И у Вас ВЕЩЬ, и у меня Вещь.

Принятый Маком № 5 был пару лет назад воспроизведен(очень точно) шановнiм паном VA и доехал до меня. До сих пор перед ним в долгу неоплатном...

Первый симпатичен, но по материалам рукояти в 60-80 пойдет... На войну из другого набирали.

Раз уж апнулась тема, то добавить можно то, что наш народ был гуманнее. Фрицев штыками - да, прикалывали раненых по окопам после атаки (не кормить же)... Но на камеры не снимали. Дошли до меня такие рассказы родных из ушедшего поколения. А они бы не соврали. И уже не соврут.

Вот и я фразе удивился... Тема вроде не подарочная была.

Это не Ё-моё, это - ИБИТСКАЯ СИЛА :D

А.А.! Вот здесь большая просьба по подробностям. Артельные НРки - это на конец, а не начало войны? А то у меня копной клин артели "Металлист" сталинградский, и с Синявино Лобково...

- За это ему специальный респект. Наш форум - немного электронный музей (не считая удалённого модерами) :mellow: Тем и ценен.

Вроде высказано было многое, но недосказанность осталась. Нетехнологичность? - Бакелитовое литье рукоятей АК и клиньев СКС и АК-47 же это опровергает(по времени - близко). Но ШН АК-47 этот симпатичный инструмент в серию, думаю, и не пустил. Похожий клин, но с креплением на ствол... Вряд ли мы увидим хоть один оригинал. Не знаю, какая партия (по минимуму) должна была делаться для испытаний или просто демонстрации. Может, поюзаный и всплывет один. Но чертеж уже сам по себе ценен, как след инженерной мысли, ведущий (как обычно), в "корзину" ...

Габарит не саперный, и сучковое навершие видится...

Ножны - точно чудо! Не помню таких... А вот профиль ножика похож на USN MK1(не считая клюва на навершии). Может, это уже влияние встречи на Эльбе?

Да уж. Прапору - респект. Будем надеяться, что ценник гуманный будет. Сохран реально хорош, чистый склад, но даже в сколе лака виден грунт, а не голое дерево...

Ибитская сила!!! Это ж как переправлять-то было... Да и набор чуть ли не полный враз. И Гален, и колхозник, и фискари кучкой, и блиндажные.... Пишу после откачивания после захлёба слюнями :wacko:

Меня смутили не клин, а грибок и разнородность половинок ножен. Про язык - знаю, проходили памятные с характерными фамилиями. Если обратка цинковая - из чего делали? Скорее - из ведра оцинкованного. Да и сочетание двух металлов сохрану вряд ли поспособствовало бы.

На штанах надпись скорее шведская. "Свирь" писали, как "Syvari". А грибок ножа - американского типа. Тыльная сторона ножен не в пример темнее лицевой, люминь на подвесе - как вчерашний, виден контраст. Финнов с роговой рукоятью не припомню... Вопросы одни :unsure: