тень_061

Долыч сам с и-нетом не дружит, почему именно Георгий и регистрировался здесь. А с Владимиром я свяжусь, отпишу в личку.

Вроде как - с точностью до наоборот B) А по ножику - согласен с TI-126, не попали даже в формы и пропорции.

Приведенные примеры - с однородным прибором и долами. Да, встречал бездольные с обсуждаемыми спусками, но здесьведь еще и детали разномастные...

Это - вопрос оружейной культуры. Но мы же не знаем, что внутри осталось под скотчем?

До V62/64, конечно, не дотягивает, но в этом штыке есть много ножевого. ЭКЦ МВД (федералы) признали его неХО (в непримкнутом состоянии). Не помню, была ли борода-гарда в фото на заключении, или же просто из-за неточенности... Штык использовался успешно(как оправка) при ремонте ножен немецкого окопника и польского НР. Были бы интересны отзывы заточивших и пользовавших его, как нож.

Ножны и рукоять(низ) явно старые. Но клин со спусками от обуха(нехарактерный для финнов и свежий по виду) и грибок явно были позже поставлены. Из разных металлов детали одной рукояти не делали. Вещь сборная. Если на войну - остался бы старый клин, но навершие могли бы заменить. А клин менять - послевоенная забава, и по строю клина не финн это мог сделать... Датировка возможного вмешательства - 60-70гг.

Специфика парадов в арабских странах. Там на парадах принимающим надо предохраняться от участников... А на пластыре, наверное, надпись: проверено, патронов нет B)

Вообще-то, у 1941 вначале почти 6 месяцев нормальных было, но все забыли. Похоже, подносной практически довоенный... Но на класификацию не влияет...

Жаль, что он не в Барахолке...

Или за ЦСКА болеет :D

Враг(сами смотрите) подписался, чей он АГЕНТ. М1 пушкой ему и всем им в выхлоп по гланды!

.

может не в тему... DSC064101.JPG но кнопка один в один как на этом это один проиводитель (фурнутуры )?,или этот знак имеет какое то обозначение? Скорее производитель фурнитуры. На то время - частый, но не знаю, кто именно.

Версия по отверстию интересная, учитывая соосность с заклепками рукояти. Да и диаметр - подзаклепочный. На музейных извращенцев думать плохого не хочется, хотя у них был похожий подход.

А известно ли происхождение дырки на пяте у WKS?

Голосуй-не голосуй, всё равно получишь № 2, а не 28 И рубли тут не помогут, как и прочая валюта

Кирилл! Пусть и моя запоздалая поздравлялка долетит, приятного - приятному человеку! Главное - чтобы без проблем! С уважением, Дмитрий

Учитывая обсуждение подлинности немецкого окопника в соседней ветке, может, не ограничиваться только нашими моделями на войну?

Про утончение ограничителя подумалось сразу. Уверен, что №2 по праву победит с отрывом. Но 28 модель очень жаль, уж больно харизматична(однако, совпали вкусы-то). Теперь таких не делают и не сделают, судя по голосованию. И под заказ вряд ли смогут...

Я поставил 28, 2, 16. Именно такая последовательность! Классике с ленинградской спецификой - мой приоритет, как любителя-старьевщика(но смогут ли), 2 - за проработку(но как его без ущерба "утеплить"), 16 - из представителей "компакт-класса"(надо же во второй партии кого-то отметить).

Сегодня сходил на толпу .... IMG_6182.jpg Слюноточиво, однако (нижние инструменты оправдывают покупку верхних)...

Но иногда на молотке проскакивают очень редкие вещи и не дорого. Про эбей не знаю.не покупал там не чего,я больше на эгуне. Молоток - казино для коллекционеров. Можно нарваться на фуфел или быть кинутым, а можно недорого прибрать хороший прохладный инструмент...

- Особенно, если пройдет через кого-либо, известного народу, как почетный собиратель раритетов. А поработали над фэнтези добротно. Хотя отличия не нарочитые, а скорее наивные...

Не у Александэра ли с WW2 я их щупал? У него была очень похожая пара, родная вроде...

Думается, оба верхних однозначная послевойна. Резьбовой монтаж первого (да через всю рукоять) - не для фронтовых матерских, а для завода. Скорее всего, 60-е. Второй собирали вообще без прозрачного пластика, самого распространенного на войну. 70-80гг. Тонкие проставки ярких тонов на обоих - скорее всего полиэтилен, а не карболит или целлулоид ранних годов.