Ren Ren

Тут даже космический скафандр не поможет. Это всепроникающие лучи, необратимо поражающие мозг Лечение возможно только декапитацией. Ну почему, регулярные субкраниальные инъекции тож помогают.... изредка.. Слово декапитация мне знакомо - им щеголяет один известный специалист по историческому холодному оружию B) :D А вот за субкраниальными инъекциями полез в Гугл... Гугл, собако, не знает, но на всякий случай выдаёт контекстную рекламу модных головных уборов :lol: :lol: :lol:

А можно я резану правду-матку? Можно ведь, правда? :D Так вот, за те годы, которые г-н Пикник потратил на переход с бумажных почеркушек на макеты из ПВХ-пластика, и с пластика на металл, клинки обрели достаточную вменяемость B) Правда, по ходу они лишились изрядной доли оригинальности. Но это, увы, сермяжная действительность пригнула ;) Таким образом для всамделишней победы необходимы всего лишь две вещи: 1. провести всю ту же работу с рукоятями; 2. поженить клинки с рукоятями так, чтобы получилась новая крепкая семья :D

Нравится, Очень, а как читается текстура металла, Великолепно. *Авторские работы патентируются или нет?* Запатентовать промышленный образец у нас в России чертовски геморройная штука (и к тому же ограниченная по времени защиты). Гораздо проще (и эффективнее при юридических разборках, если такое случится) запатентовать изобретение (как Спайдерко свою дырку и форму серрейтора). А вообще-то творческие работы защищены "Авторским правом" с момента первой публичной презентации. Т.е. грубо говоря, если бы этот топор был впервые представлен публике в данной теме, то скриншот с датой открытия темы и фото топора являлся доказательством в суде B)

Да, складень из косы изрядный получился! Многоопытный такой дед :D B)

Прочитал всю тему. Очень хорошо понимаю Александра WeS, но тема явно не задалась... Лучше всего сказал Андрей Артурович насчёт того, откуда берутся деньги в государстве и куда следуют. Думаю, что если продолжить, то тему придётся закрыть. За сим замолкаю.

Великолепный нож для дела! Чисто для красоты хочется упор оформить в том же угловатом стиле, что и тыльник.

Примерное представление о ценах на реплики Самсонова можно составить на сайте у Межова (ведь это не реклама, надеюсь?)

Нож-топор от Юрия Власова (дамасская сталь, судя по клейму, от И. Пампухи).

И нож-топор от мастера - пример правильного перевода от кутюр в прет-о-порте высоких творческих изысков в сугубо практическую плоскость (дамаск Игоря Пампухи).

Юрий Власов - один из удивительнейших и самобытнейших мастеров в мире авторских ножей. Во всём мире. Конечно, его ножи в первую очередь скульптуры. Но посмотрите как свободно он обращается со сталью! Такое ощущение, что в его руках она не отличается от пластилина и воска. Чего стоят одни только Венеры! Но самым настоящим открытием для меня стали эскизы автора, из которых любой ножевой дизайнер может черпать и черпать http://www.vlasovsculptor.com/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

Самсонов от Андрея Грачёва. Любуйтесь!

Поручкал дымовский Серендипид. В реале нож оказался существенно больше (и тяжелее), чем я представлял умозрительно. Очень понравился листовидный широкий клинок. Очень понравились высоченные аккуратно выведенные спуски и тонкое деликатное сведение. Травление понравилось очень-очень Не понравилась рукоять - для моей руки она слишком большая, объёмная и тяжёлая (баланс глубоко в рукояти). Не смог понять выступ металла на брюшке - мне он отчётливо мешал. Насечка на мой взгляд излишне агрессивная, особенно в подпальцевой выемке - появилось желание притупить кромки. А ещё понравилась заточка - очень культурная. Уж не знаю как там дальше со стойкостью РК, но из коробки очень-очень ЗЫ У напитка за грубой внешностью скрыто тёплое сердце - исключительно приятно растеклось по организму! Спасибо большущее, Костя! (если хватит силы воли, попробуй дать ему постоять годик ).

Неплохо развивается гондурасская ножевая мысль (и её матерьяльное выражение).

С Днём Рождения, Павел!

Немецкий Jägermeister оччень хорош в ситуации "для сугрева"! "Золотой петушок" не пробовал, а "Бехеровка" против него не торчала

Вот оне http://rusknife.com/index.php/topic/2920-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5/page__p__40118__hl__%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD__fromsearch__1#entry40118

По текущему курсу 1224 руб. 72 коп. Однако! Я свой брал за 1000 руб. на Клинке, но с лёгкими следами ржавчины на клинке (которые никак рука не дотянется убрать). ЗЫ а там размеры не указаны? Мой-то маленький - рукоять на 3 с половиной пальца и клиночек сантиметров 10...

Да особо не за что! У меня практически один-в-один как на верхнем фото - на рукояти светлый рог.

Ром, а вот "гибкий" - он насколько гибкий? Как Мора или гибче?

Спасибо за обзор и галерею, Анзор!

Удачи в краю суровых канадских нефтяников, Сергей!

Не могу удержаться (Вадим, думаю, будет не против): Вадим Денисов Про Читателей Разного. В детстве мы ведь читаем одинаковое -- если вообще читаем, конечно. В ранней юности да, начинается некое расхождение, но тогда оно незаметно. А потом как-то вот -- хрясь!, и книжная дружба пополам, расходятся пути. Читающий люд распадается на две категории -- всего лишь. Не густо, ибо по основному. Сложилась так, что вся современная художественная литература сосредоточилась в фантастике. Это моя точка зрения, и из неё наручники не растут. Почему же я так смело считаю? Потому что моделировать нужно -- именно так и происходит поиск Интересного и Нужного. Ранее можно было моделировать на основе Неоткрытого. Но, после того, как последний первопроходец планеты Николай Урванцев открыл последний же земной архипелаг, фактор "ненайденных диких земель" того, помре... Не зажюльвернишь. Негде, вот беда, более моделировать на земном, нужно рисовать подложку. И тут без фантастики никак. Мы же про свежее сейчас говорим, а не перепевками страдаем -- на основе обыденного окружающего всё давно написано гениями, и там не ничего не отжать. Потому -- лишь фантастика в поджанрах. Собственно, и альтернативная история, и попаданство, и постап тую цель и преследуют. Научная же фантастика тихо стонет по причинам, описанных мной в книжко "Стратегия: Замок "Россия" -- обиделась она на нас. Ничего не сбылось, ничего мы не выполнили -- слабенькие. Стыдно писать в жанре "научки", виноватые мы. Детективы, ментовское и смешанное я вообще не рассматриваю -- реалии мешают. После ежедневных новостей детективная книжко воспринимается как очень плохая и очень слабая фантастика. Попытки же оживляжить детективно-ментовское реальным вызывают у меня оторопь и праведный гнев: ещё и вы будете меня грузить гнилым да пакостным? Телевизора вполне хватает. Правда, есть ещё тексты про Рефлексии. Ну, это как тебя в детстве били родители и друзья по подъезду, как тебе плохо было во дворе, а потом в армии. К ним мы ещё вернёмся. Наособицу стоят "умничания по обкурке" -- тоже попытка моделирования, но больно уж детская, ещё та, клеево-нюхательная. Оба вида текстов сопливо генерируют моральное, долго и нудно решают нравственные уравнения. Тут бы сказать: на любителя, ан нет, неправда, это -- на Зависимого. Вроде, ничего я не забыл, вот и кончилась современная художественная литература, хотя обязательно найдётся кто-нибудь, пытающийся сюда приклеить и публицистику. И вот, проходят годы, ты встречаешь старого... друга детства. Вы с ним в третьем классе вместе "Незнайку на луне" читали. Колбасу варёную из мамкиного вечернего запаса спёрли, поделили по-братски, и давай, глава за главой, в четыре глаза. Вот и пересеклись. Времени типа нет, на улице шумно, былые совместные акции как-то далеко, но языки уже зацепились, что-то уже протёрли -- а тут и кафе рядом, ага. И доходит разговор до главного -- чтения: -- Знаешь, а я художку перестал читать. Давно. -- О-па! А фантастику? -- Я тя умоляю... Вырос из штанишек. -- А что читаешь, каковы брючки? -- Публицистику, мемуары, классику перечитываю. -- Тебе школы не хватило? А современное? -- Пригова, Некрасова. И тут ты понимаешь -- всё, больше встреч не будет. Ибо Книга -- главный маркер. Разошлись, чужие окончательно. Он тебе не интересен, не о чём говорить. Ведь... Что значит "не читаю фантастику"? Это значит, что военная тема, в том числе, и оружейная, его не интересует, география, натуралистика, политика, история, технологии, открытия мира -- всё мимо. Аутодор ему побоку, охота-рыбалка сбоку. Не пообщаешься, не обсуждалец он тут. А вот рефлексий -- обсуждалец. Правда, ты никак понять не можешь -- отчего всё то очевидное, обязательное к пониманию любым взрослым человеком на собственно опыте уже к 25 годам и в полной мере, с выработкой простой личной позиции, твоим бывшим дружком вычитывается у Модных или ищется в чужом опыте -- в мемуарах? Мы редко задумываемся о причинах такого "книжного расслоения". Но они есть, простые и очевидные. И резюмирующий индикатор таков: "Нужно всё делать вовремя". Вовремя выйти во двор и вовремя там пустить себе и другим первую кровавую юшку. Вовремя чуть не запалиться по бакланке в 6-ом классе и по взросляку в 9-ом. Вовремя увлечься туризмом и чуть не двинуть кони на первой же "категории". Вовремя переболеть кружками и спортом -- борьбой да боксом, можно и фехтованием, лучше, по опыту, именно в саблисты податься, для будущего фэнтэзи-просветления. Вовремя пыхнуть и успокоиться, сходить в армию и поступить в институт. Вовремя поездить на картошку и в стройотряды. Вовремя не спиться и женится, а то и развестись. Про деток не говорю, их всю жизнь рожать нужно, сколько успеешь. И быть Романтиком. Вот только Романтика без личных синяков и шишек не сладится -- кто за тебя будет на самодельном плоту тонуть? Кто по садам за тебя полезет? Тогда после 25 лет тебе не придётся читать Модных и глотать Чужой Опыт -- и своего вдосталь хватит. И захочется тебе моделировать -- с помощью Художества, то есть, с помощью нормальной художественной литературы, коей, в современном виде, и является всё безбрежное многообразие фантастики. А вот кто всю жизни прожил "не вовремя"... Недослужил, недолюбил, мордынедобил, люлейнедополучил, втайгунеходец и в глупой юности песенподгитарунепевец. Такой, в лучшем случае, начинает наверстывать -- в лет 35 спохватывается. И вот тут сопли и рефлексии Модных -- самый актуал, влетает, как по маслу. И никакой тебе романтики -- и где тут место Фантастике? Последнее. Увы, Неромантики часто хитры и агрессивны. Стараясь подвести базу к нечитанию, они придумали Гениальное: "Хороших и Великих Фантастов ныне всё едино нет!" В этом плане показательна печальная роль Стругацких. Именно Неромантики назначили их на роль Последних Великих. И всё. После них, де -- хоть постап-потоп. Нету. Почему, непонятно -- что, умные и талантливые фантасты в стране перевелись? Я бы и Смирнова с Корневым туда впихал, и Круза. Но не моги -- ведь Стругацкие последние. Через эту роль давно я их, братьев, разлюбил, хотя, если честно, и не любил никогда особо. Но что это значит, с точки зрения Неромантика? Правильно, читать-то нечего! Железная позиция. А Стругацких больше нет. Хватай мемуары Великой Артистки... И Пригова. Этого вполне хватит. Они побоялись вовремя выйти во двор для первой драки. Теперь боятся читать Новое. А мы с вами -- нет. Взято отсюда: http://samlib.ru/d/d...ateleydoc.shtml

Последний очень заинтриговал.

Всё очень разумно и, как слышал, реализовано на практике. Хотелось бы только уточнить насчёт "лицензируемых коллекционеров"