Ren Ren

Неплохо развивается гондурасская ножевая мысль (и её матерьяльное выражение).

С Днём Рождения, Павел!

Немецкий Jägermeister оччень хорош в ситуации "для сугрева"! "Золотой петушок" не пробовал, а "Бехеровка" против него не торчала

Вот оне http://rusknife.com/index.php/topic/2920-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5/page__p__40118__hl__%D0%B3%D0%BB%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BD__fromsearch__1#entry40118

По текущему курсу 1224 руб. 72 коп. Однако! Я свой брал за 1000 руб. на Клинке, но с лёгкими следами ржавчины на клинке (которые никак рука не дотянется убрать). ЗЫ а там размеры не указаны? Мой-то маленький - рукоять на 3 с половиной пальца и клиночек сантиметров 10...

Да особо не за что! У меня практически один-в-один как на верхнем фото - на рукояти светлый рог.

Ром, а вот "гибкий" - он насколько гибкий? Как Мора или гибче?

Спасибо за обзор и галерею, Анзор!

Удачи в краю суровых канадских нефтяников, Сергей!

Не могу удержаться (Вадим, думаю, будет не против): Вадим Денисов Про Читателей Разного. В детстве мы ведь читаем одинаковое -- если вообще читаем, конечно. В ранней юности да, начинается некое расхождение, но тогда оно незаметно. А потом как-то вот -- хрясь!, и книжная дружба пополам, расходятся пути. Читающий люд распадается на две категории -- всего лишь. Не густо, ибо по основному. Сложилась так, что вся современная художественная литература сосредоточилась в фантастике. Это моя точка зрения, и из неё наручники не растут. Почему же я так смело считаю? Потому что моделировать нужно -- именно так и происходит поиск Интересного и Нужного. Ранее можно было моделировать на основе Неоткрытого. Но, после того, как последний первопроходец планеты Николай Урванцев открыл последний же земной архипелаг, фактор "ненайденных диких земель" того, помре... Не зажюльвернишь. Негде, вот беда, более моделировать на земном, нужно рисовать подложку. И тут без фантастики никак. Мы же про свежее сейчас говорим, а не перепевками страдаем -- на основе обыденного окружающего всё давно написано гениями, и там не ничего не отжать. Потому -- лишь фантастика в поджанрах. Собственно, и альтернативная история, и попаданство, и постап тую цель и преследуют. Научная же фантастика тихо стонет по причинам, описанных мной в книжко "Стратегия: Замок "Россия" -- обиделась она на нас. Ничего не сбылось, ничего мы не выполнили -- слабенькие. Стыдно писать в жанре "научки", виноватые мы. Детективы, ментовское и смешанное я вообще не рассматриваю -- реалии мешают. После ежедневных новостей детективная книжко воспринимается как очень плохая и очень слабая фантастика. Попытки же оживляжить детективно-ментовское реальным вызывают у меня оторопь и праведный гнев: ещё и вы будете меня грузить гнилым да пакостным? Телевизора вполне хватает. Правда, есть ещё тексты про Рефлексии. Ну, это как тебя в детстве били родители и друзья по подъезду, как тебе плохо было во дворе, а потом в армии. К ним мы ещё вернёмся. Наособицу стоят "умничания по обкурке" -- тоже попытка моделирования, но больно уж детская, ещё та, клеево-нюхательная. Оба вида текстов сопливо генерируют моральное, долго и нудно решают нравственные уравнения. Тут бы сказать: на любителя, ан нет, неправда, это -- на Зависимого. Вроде, ничего я не забыл, вот и кончилась современная художественная литература, хотя обязательно найдётся кто-нибудь, пытающийся сюда приклеить и публицистику. И вот, проходят годы, ты встречаешь старого... друга детства. Вы с ним в третьем классе вместе "Незнайку на луне" читали. Колбасу варёную из мамкиного вечернего запаса спёрли, поделили по-братски, и давай, глава за главой, в четыре глаза. Вот и пересеклись. Времени типа нет, на улице шумно, былые совместные акции как-то далеко, но языки уже зацепились, что-то уже протёрли -- а тут и кафе рядом, ага. И доходит разговор до главного -- чтения: -- Знаешь, а я художку перестал читать. Давно. -- О-па! А фантастику? -- Я тя умоляю... Вырос из штанишек. -- А что читаешь, каковы брючки? -- Публицистику, мемуары, классику перечитываю. -- Тебе школы не хватило? А современное? -- Пригова, Некрасова. И тут ты понимаешь -- всё, больше встреч не будет. Ибо Книга -- главный маркер. Разошлись, чужие окончательно. Он тебе не интересен, не о чём говорить. Ведь... Что значит "не читаю фантастику"? Это значит, что военная тема, в том числе, и оружейная, его не интересует, география, натуралистика, политика, история, технологии, открытия мира -- всё мимо. Аутодор ему побоку, охота-рыбалка сбоку. Не пообщаешься, не обсуждалец он тут. А вот рефлексий -- обсуждалец. Правда, ты никак понять не можешь -- отчего всё то очевидное, обязательное к пониманию любым взрослым человеком на собственно опыте уже к 25 годам и в полной мере, с выработкой простой личной позиции, твоим бывшим дружком вычитывается у Модных или ищется в чужом опыте -- в мемуарах? Мы редко задумываемся о причинах такого "книжного расслоения". Но они есть, простые и очевидные. И резюмирующий индикатор таков: "Нужно всё делать вовремя". Вовремя выйти во двор и вовремя там пустить себе и другим первую кровавую юшку. Вовремя чуть не запалиться по бакланке в 6-ом классе и по взросляку в 9-ом. Вовремя увлечься туризмом и чуть не двинуть кони на первой же "категории". Вовремя переболеть кружками и спортом -- борьбой да боксом, можно и фехтованием, лучше, по опыту, именно в саблисты податься, для будущего фэнтэзи-просветления. Вовремя пыхнуть и успокоиться, сходить в армию и поступить в институт. Вовремя поездить на картошку и в стройотряды. Вовремя не спиться и женится, а то и развестись. Про деток не говорю, их всю жизнь рожать нужно, сколько успеешь. И быть Романтиком. Вот только Романтика без личных синяков и шишек не сладится -- кто за тебя будет на самодельном плоту тонуть? Кто по садам за тебя полезет? Тогда после 25 лет тебе не придётся читать Модных и глотать Чужой Опыт -- и своего вдосталь хватит. И захочется тебе моделировать -- с помощью Художества, то есть, с помощью нормальной художественной литературы, коей, в современном виде, и является всё безбрежное многообразие фантастики. А вот кто всю жизни прожил "не вовремя"... Недослужил, недолюбил, мордынедобил, люлейнедополучил, втайгунеходец и в глупой юности песенподгитарунепевец. Такой, в лучшем случае, начинает наверстывать -- в лет 35 спохватывается. И вот тут сопли и рефлексии Модных -- самый актуал, влетает, как по маслу. И никакой тебе романтики -- и где тут место Фантастике? Последнее. Увы, Неромантики часто хитры и агрессивны. Стараясь подвести базу к нечитанию, они придумали Гениальное: "Хороших и Великих Фантастов ныне всё едино нет!" В этом плане показательна печальная роль Стругацких. Именно Неромантики назначили их на роль Последних Великих. И всё. После них, де -- хоть постап-потоп. Нету. Почему, непонятно -- что, умные и талантливые фантасты в стране перевелись? Я бы и Смирнова с Корневым туда впихал, и Круза. Но не моги -- ведь Стругацкие последние. Через эту роль давно я их, братьев, разлюбил, хотя, если честно, и не любил никогда особо. Но что это значит, с точки зрения Неромантика? Правильно, читать-то нечего! Железная позиция. А Стругацких больше нет. Хватай мемуары Великой Артистки... И Пригова. Этого вполне хватит. Они побоялись вовремя выйти во двор для первой драки. Теперь боятся читать Новое. А мы с вами -- нет. Взято отсюда: http://samlib.ru/d/d...ateleydoc.shtml

Последний очень заинтриговал.

Всё очень разумно и, как слышал, реализовано на практике. Хотелось бы только уточнить насчёт "лицензируемых коллекционеров"

Когда я модераторствовал на одном форуме, в моих темах енти клиенты сами писали: "Пошли отсюда, а то будем сидеть на соседних кольях"

Давайте посмотрим, Андрей Артурович! Замолкаю пока Русский Новый год всё же

Отстреливать оных персонажей на подлёте. Ни как иначе. И ради того участники форума поделились с администрацией частью своих прав и свобод. Если администрация не справляется в силу бурного роста форума, то я лично ничего не имею против суда Линча

ППКС.

Сергей, да вот он: www.bamboo-parquet.ru Лет 7-8 назад был чрезвычайно популярен, сейчас мода изменилась...

Помню. Хорошего рассказа форум лишился, но на то и право автора. Сергей, я не хуже остальных помню где, когда и как персонаж нагадил. И меня так же как и всех достала его борьба за право гадить везде где приспичило и не убирать за собой. Такое право только у младенцев, взрослея учимся ходить на горшок и не прилюдно - нет папы с мамой чтобы убирали. Но мы же не воспринимаем всерьез младенцев? Почему мы здесь делаем исключение? Олег, потому, что сюда изначально пришли взрослые люди, которых задрала аналогичная безответственность на Ганзе. Пришли, чтобы общаться по взрослому.

Вам нагло соврали - такого персонажа запускают в трудовой коллектив, когда там поселились расслабленность и самоуспокоенность. Вот там он действительно сплачивает и мобилизует. А мы здесь развлекаемся и такие методы управления здесь не канают ЗЫ А Ва должен быть забанен навсегда.

Сергей, я хорошо помню этот момент. Врядли кто из модераторов успел бы среагировать, и по большому счету почти не было причин. Вадим сам за себя постоять умеет, и как раз он придал реплике оппонента значения не более, чем она того заслуживала. Это точно не причина неучастия. Олег, но тогда ты должен помнить, что Вадим ещё и стёр значительную часть своих постов. А такое не делается походя.

Спасибо за искренность! Это настоящий подарок к Старому Новому году Выносов тел не заметить очень трудно, если не надевать специальные шоры. ЗЫ Карфаген должен быть разрушен Ва должен быть забанен навсегда Андрей Артурович, ну зачем Вам, забанившему столько светлых личностей, терпеть этого мелкого беса? Он же как стрижка свиней - щетины мало, а визгу много

Я же просил отставить манию величия. Я ЛИЧНО попросил Вадима прийти на форум поучаствовать в какой-то там теме... Если отставить манию величия, и не предвзято почитать все посты Вадима Денисова на Руснайфе, то возникает другое впечатление - он вовсе не делал одолжение весовой категории, имени и авторитету, а общался потому, что было интересно общаться. До тех пор, пока этот интерес не отравили конкретные персонажи. А это проблема администрирования.

Чёрта-с-два! Время ушло или как Андрей Артурович любит говорить "В одну реку нельзя войти дважды". Но кто-то, кто не хлебнул г..на с кашей, может и прийти на огонёк (на котором троллей жарят ). Табличка "Троллен-фрай" работает - проверено.

И обозвать енту тему "Нужный чулан"