Eishund

Ну, ни пуха, ни пера!

Ну как сказать. Мне тут на день задержали посылку, уже мысленно ругаться начал, а всё же дошла.

Крису вообще надо было пистолетную рукоять сделать.

В качестве аналога, наверно, всё же ближе будет Ratel или Mouse от Blade Tech, они и по форме клинка/рукояти ближе, чем Хомяк. Можно ещё Spyderco Mouse того же дизайнера вспомнить.

Вот это для меня не проблема 😉

Куртку примерял как-то, не села. Возможно, размер неправильно подбирал, а может, растолстеть малость надо - на пузе места очень много оставалось.

Вся суть современного искусства.

Для придания завершенности этому перфомансу осталось только размазать то, что было до съедения бананом, по той стене, где он был приклеен. Вполне в духе современного искусства, так сказать.

Вообще на изломе немножко изгиба просматривается, так что да, пластичная. Кстати, попадались результаты тестов, Колды сталь калят потвёрже, чем, например, Онтарио (в тестах АУС-8 была, ЕМНИП). Возможно, причина в этом. А вообще, боковые нагрузки штука корявая, народ ухитрялся при батонинге крупные фиксы от ESEE ломать, причём с гораздо более плачевными итогами.

. Соболезную.

Попал ко мне ненадолго в руки Spyderco Dragonfly 2 с FRN-рукоятью. "Маленький большой нож", как называют его (и его концепцию) создатели. Попробую бегло оценить концепцию и сам нож. ТТХ с сайта производителя: Overall Length 5.563 " (141mm) Blade Length 2.25 " (57mm) Steel VG-10 Closed Length 3.313 " (84mm) Edge Length 1.875 " (48mm) Weight 1.2.oz (34g) Blade Thickness .093 " (2.5mm) Handle FRN Clip Position Ambi Tip Carry Position Tip-Up Lock Type Back Lock Grind Full-Flat Sheath N/A Origin Japan Протокольные фото: По конструкции нож типичный лайтвейт от Спайдерко, за исключением стальных лайнеров рукояти - их нет. Ну соответственно и весит нож всего 34 грамма. В принципе, прочности ФРН, их которого сделана рукоять, должно хватать на все задачи этого ножа. Кстати о задачах. Вот так нож лежит в руке диагональным хватом: Пальцы по рукояти и выемкам располагаются примерно так: Собственно, по другому этот нож взять можно, но категорически неудобно. Если у Чаппарала прямой хват хоть и не сильно нужен, но вполне возможен, то у Драгонфлая он неудобен, если сильно смягчить формулировку. Итак, единственный хват и размер этого ножа определяют и его возможные задачи: что-то подрезать, вскрыть, отрезать (но здесь уже крайне жесткое ограничение накладывает длина клинка). А концепция "маленького большого ножа" всё же утверждает, что этого ножа должно хватать на все задачи. Скажем так, если вдруг задачи попадают под ограничение длиной клинка, то да, хватит, а вот если нет, то дело обстоит хуже. Лично свой минимум по клинку минимум я нашёл в Chaparral C152, всё, что меньше, мне маловато. Скажем, иногда приходится использовать ЕДЦ-нож по продуктам, Чаппарала хватает с трудом. Драгонфлая хватать может и будет, но придётся сильно повозиться. Раз уж зашла речь, то вот фото в сравнении: Разница вроде невелика, но ощущения от этих ножей в руке различаются кардинально. Ну и раз уж фишка Драгонфлая в его размере, то пара фото в сранении с другими ножами. С одним из распространённыз ЕДЦ-ножей Парамилитари2: С Эндурой (тут уже лучше со сложенной 😞 Ну и с Милей, куда ж без неё: Здесь всё понятно, разложенный Драгонфлай равен по длине сложенной Миле . Вывод будет странный. Нож в общем понравился, концепцию "маленького большого ножа" удалось подержать в руках и прикинуть реализацию, но вот воплощать её на практике лично мне хочется с ножом малость покрупнее .

Мда. Лучше не стало. Ужонахи плюс хохлома, всё как 20-30 лет назад, только на новом технологическом уровне.

- Верблюд, а почему у тебя шея кривая? - А что у меня прямое... Если серьёзно, то на стенде нц-кастом на Клинке видел вещи и сильно похуже, конкретно - что-то лопатообразное архадыровского дизайна (хотя есть у меня сомнения, слишком уж изделие похоже на угробища от Медфорд). Вот, вроде оно: Хотя, возможно, я предвзято отношусь к Архадыру после появления с его подачи нескладной Мили без дырки .

Ипааатьевская слобода...

Хм. Мне казалось, что на мелких "штурмовых тактиках" функция пояса (и грудной стяжки) скорее в том, чтобы рюкзак на бегу не болтался, чего там разгружать-то. А на альпинистских штурмовых "сосисках" вообще не помню, есть ли пояс, вроде есть, но как он там работает просто не знаю. Именно. И плечи при этом сильно разгружать не следует, иначе верхушка рюка болтаться будет, как цветок в проруби, что конкретно неудобно. Бывают, правда, ещё стропы от верхушки рюкзака к лямкам, но работает это только на высоких рюкзаках, литров на 90 минимум, а лучше от 110 (ну, по крайней мере, на тех самошивах, что я когда-то видел на тру-туристах).

Нормально он расположен, лямки отрегулировать можно. А нагрудная стяжка для больших и/или тяжёлых рюков тоже штука небесполезная.

Сдаётся мне, что мы при покупке ножа не только за материалы и качество платим, посему вряд ли тут понятия лучше/хуже применимы.

Подтяжки нагрузку распределят, хоть и невеликую, но комфортно нести груз это почти так же хорошо, как удобные ботинки. А набрюшник я летом по городу таскаю, для мелочей ещё терпимо, а чуть тяжелее что положить - натирает в неприличных местах, да и организм под ним потеет. В принципе, мелкий рюкзачок с поясом почти РПС и есть, вопрос лишь в модульности.

На прошлой странице я говорил как раз о туристическом применении: Ну и где здесь спецсредства? Мне на дневную радиалку в пределах 15-20 км с собой 10-15 кг тащить? Оно мне сто лет не надо, кинул основной рюк в палатке, нацепил мелочи необходимые на РПС-ку (сухарник вместо рюка, остальное на пояс) и побежал. Если уж припрёт ночевать не в базе, так пончо весит копейки и места занимает, как литр воды, а остальное по месту можно найти. Про охоту можно тоже прикинуть. Ну вот надо мне на полдня-день пара подсумков по 6 патронов (пяток пуль/картечи и так всегда в кармане болтается, мало ли...), нож, аптечка, вода и перекус (горелка с баллоном, пара банок консервы, сушки, чай, кружка-ложка и сладости). Ну пончо ещё можно, а нет места - горкой обойдусь, не облезну. Зачем мне на горбяку рюкзак полноценный? Ты ж меня видел, я мелкий по габаритам, если рюк на спине, то ружью уже места на плече маловато , даже с "Рейдовым" рюкзаком (он заужен книзу, чтобы приклад не тереть и не цеплять) малость мешается.

Да уж, мелковат я все таки. У меня трехдневник 35 л . Впрочем, если аптечку и прочее на пояс или на молле снаружи рюка перекинуть, то и этого хватит на 2-3 дня.

Долго я к нему шёл. С01:

А идея похожа, тоже тантоид (ну то есть по мотивам). А слезы виспера от осознания в разнице исполнения.

Кизляр суприм виспер тяжко вздохнул и заплакал

Прикинул габариты - для меня это уже ближе к большому рюкзаку, похоже , там литров 30-35 .Что до специфики РПС, то мне предпочтительнее свободные руки и доступ к содержимому на ходу. Воевать не собираюсь, инфантильным милитаризмом не страдаю

Чего их жалеть, всё равно уже не зазвучали бы, а так старые вещи получили новую жизнь и продолжают радовать. Здорово получилось, действительно здорово.