Eishund

Ага, тоже прочитал сегодня. Мне, правда, сильно не понравилось вот это: (отсюда: https://rg.ru/2020/03/06/v-rossii-vvedut-zapret-na-proizvodstvo-i-pereprodazhu-spisannogo-oruzhiia.html ) А вот дополнительное основание для отказа где-то видел - попасться пьяным за рулём - это уже лучше. Там же - про две и более судимости и т.п.

Да, слово "вроде" вполне уместно применено

FB-12 Vagabond. Обсуждение на соседнем форуме. Рассказ Вадима Денисова: https://freedocs.xyz/docx-441843078 .

Мне приходится . впрочем, спор малоактуален, поскольку построен на вкусовщине. Если куплю такой, то напишу обзор, может даже с видяхой, а пока всё слишком умозрительно.

Угу, ганзо эту форму раньше слизали и больше растираживали.

Точно так же, как и обычный, только поворачивать/перехватывать в руке для открывания и и потом для обычного хвата не надо. Даже в чем-то проще будет.

Блин, как увижу китайца, так потом долго соображаю, с какого ножа он слизан . Этот - вроде бы с dpx hest f 2.0, но не целиком.

Без разницы. Замок, клипса и доступ к спайдерхолу одинаковы с двух сторон. А вообще, нож под реверсивный" хват, кромкой вверх. Филиппинские мотивы.

Не, ну уродские своеобразно выглядящие ножи с рукоятью "вверх ногами" и раньше были, во: Spyderco P'Kal, собственной персоной .

Вещь, несмотря на легенду. Харизматичный предмет. Мне почему-то вспомнились скорее "полу-скелетулы".

Подобные "половинки мультитула" уже кто-то делал, Лезерман вроде.

Уже 2.6, были изменения. В целом же довольно логично - при длине клинка свыше 150 мм к складням предъявляют требования, аналогичные фиксам с клинком свыше 90 мм.

ГОСТ Р 51501, п. 5.1. "до 220 мм при наличии травмоопасной рукояти", там же про толщину обуха. А про 150 мм это п. 5.1 (при травмобезопасной рукояти) парой абзацев выше, чем 220 мм и п. 5.7.

Раз: "Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия" Два "1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:" и только дальше про ХО и ножи.

Я читаю буквально.

Значит, не является оружием, поэтому оборот и не запрещён. Потому как ст. 6 Закона об оружии запрещает оборот таких предметов именно в качестве оружия. В смысле - "не попадающих"?

Достаточно того, что это - ножи. Остальное вторично.

Клинок другой, намного легче выглядит.

0357-й красив.

Да, как будто фаска снята.

И не надо, я увидел, что хотел. Короче так. Литьё пластика рукояти, спайдырка, выход спусков на спайдырку, насечка на обухе, кикер, паучок, руна, сатин, стык коромысла замка с клинком - соответствуют. По надписям - примерно соответствуют дате производства, руна - если ставить стали недавно, то время производства соответствует. 95 из 100, что оригинал. 5% оставляю на своё незнание надписей по годам (только приблизительно) и на обух клинка - на оригинале одна из граней обуха (иногда обе) часто бывают слегка зализаны.

По тем признакам, что я увидел на фото, с немалой долей вероятности - да, подлинник. Для более точного диагноза хорошо бы крупное детальное фото надписей на клинке (там где марка стали и место производства), самой руны Глессера, паучка и того места пятки клинка, которое упирается в коромысло замка в сложенном виде. Кстати, не вредно бы ещё глянуть и на надписи на торце коробки.

Когда дизайнеру делать нечего, лучше б он с кота пример брал.

Представил "укол милосердия" таким, с позволения сказать, ножом. Поплохело. Хотя, спарринги - они разные бывают. Нейтрал.

"С тех пор, как я бросил пить, я узнал, что между тяпницей и похмельдрельником - ещё целых два дня!"