Eishund

Ну в общем да.

На Эндурах с плоскими спусками как раз от дырки спуски и начинаются, так что мерять надо у рукояти. Там как раз 3,0 и получается. Там дроп-пойнт , но клин по обуху есть. Там почти такой же тройной клин, как и на Миле, почему и называли иногда эту Эндуру "Милей для бедных". UPD. Отличие - в т.н. "вороньем клюве" у острия (почему, собственно, и дроп-пойнт), вот там будет микро-линзочка. Этот элемент появился ЕМНИП с 4 генерации Эндур для усиления острия, до этого линия обуха была прямая.

У меня на Эндуре со спусками от обуха и с FRN-рукоятью (выпуск май 2010), над центром отверстия обух 2,8 мм, на цельностальной (выпуск сентябрь 2014) 3,1-3,0 почти по всему обуху. Не, ну а как у варнклиффа может быть иначе? Клинок у режущей кромки сведен будет всяко тоньше, чем у обуха, и если спуски плоские от обуха, а режущая кромка прямая, то чем обух ближе опускается к РК, тем он становится тоньше.

Слово "выберу" я сначала прочитал неправильно...

Блин, я перевёл как "полоса" или "пластина" . Спасибо.

А Гибсон всё же гений. (Певица эта существует только в виде программного кода и при этом собирает полные залы...)

Ну и Бечмейд не дремлет, Багаут с Бейлаутом в новых версиях выпустили. 535BK-2 Bugout - Graphite Black CF-Elite Scales - AXIS Lock - CPM-S30V: Вместо стандартного grivory на рукоять поставили CF-Elite, где в связующий полимер вместо стекловолокна в качестве армирования добавлено углеволокно. По заявлению производителя это позволит снизить вес накладок на 17% и повысить жёсткость на 50% (это не повредит, рукоять стандартного багаута дышит под пальцами заметнее даже, чем у FRN-Эндуры). Добавлена ещё одна фишка - titanium lockbar, но что это такое в данном случае я не разобрался . 537GY-1 Bailout - CPM-M4 Tanto - Grey Cerakote - Woodland Green Aluminum: Клинок из М4, алюминиевая рукоять, карбидизированный стеклобой на тыльнике.

В руках держал однажды и крайне недолго, так что своего мнения не составил. Правда, в одном из номеров журнала RIF был сравнительный обзор, точно уже не помню, но превосходства над виксом вроде не было выявлено.

Идея свежая до маразма . Не, оно очень по-выживальщицки, конечно, но вот паракорд со стороны клипсы может создать некоторое неудобство при снятии ножа с кармана.

Палец туда ещё положить надо, и на этом этапе мне однажды чуть-чуть не повезло. Мелочь, конечно, но неприятно. Ну в общем да, не нравится, возможно это что-то личное или просто тараканы в голове. Сложилось просто именно такое мнение. Ну и дабы закрыть свой оффтоп - Spyderco Counter Puppy™ K20: Overall Length 6.95" (177mm) Blade Length 3.46" (88mm) Steel 7Cr17 Edge Length 3.28" (83mm) Weight 1.1oz (31g) Blade Thickness 0.083" (2.1mm) Handle Plastic Grind Full-Flat Origin China Не фонтан, мягко говоря, но довольно забавно сделана рукоять, на вырезке из каталога видно лучше: А так в каталоге спайдерко-2020 нового очень мало, взгляд разве что за Salt-версию SpydieChef зацепился со сталью LC200:

Ладно, по 550-му взгляд понятен. Возможно, моё субъективное восприятие не укладывается в общепринятое, спорить глупо. Вернемся к нашим чойлодулькам. Попробую взглянуть на сабж от этого определения. Итак, Да. Да? Специально предназначенное место для пальца, которое ничем не отделено от режущей кромки, да ещё и находится там, где уже сформированы спуски, соответственно, площадка под палец намного тоньше (меньше по площади). То есть это менее удобно, чем в первом случае, и уж точно менее безопасно. Если такое решение действительно принято сознательно, и это место действительно специально предназначено для помещения туда пальца, то иначе чем победой дизайна над удобством и безопасностью использования я лично (тут, пожалуй, уместно будет это подчеркнуть) считать это не могу.

Ну хорошо. Глянем картинку. Красные стрелки - границы выреза в клинке, зеленые - границы подпальцевой. Они частично не сопадают, желтая полоска - часть чойла, не спрятанного в рукояти в разложенном виде. Здесь ещё лучше видно, что чойл (вырез в клинке) в значительной части спрятан в рукояти: В чём принципиальное отличие от Мили: кроме размера спрятанной в рукояти части выреза в клинке - не вижу, к сожалению. Ну а с учетом того, что на 0550-м множество "подпальцевая" пересекается с множеством "вырез в клинке" , я и написал об их совмещении.

Спайдерко тоже не красавцев делает, а в руку берёшь и радуешься . Вон, Бокер Титан Дроп, дизайн выверенный, рациональный, правильный, материалы хорошие, качество, цена не заоблачная. Но смотришь на него - и нет никакой радости от этой правильности, более унылый внешне нож я представить не могу. Продал за полцены и вздохнул с облегчением. Что до страшного ужаса - рекомендую ранние ножи Quartermaster глянуть , вот и вот например.

Я ещё заметил лионстиловскую выдвижную клипсу.

Добавлю несколько сравнительных фото. С Гарпией, хорошо виден одинаковый абрис рукояти: С Чаппаралом: В принципе, ножи одного форм-фактора, но Вокер прочнее и "брутальнее", ну а Чаппарал намного лучше как чистый "резак". С Виксом 91 мм: С Венгером-офицером: С Эндурой: И С Милей. Тут для сравнения размеров Милю можно и не раскладывать : Клипса, кстати, короче и ощутимо жёстче, чем на других спайдерках: В сочетании с мелкой и очень цепкой текстурой G10 снятие Вокера с кармана комфортно не всегда. Ну и возвращаясь к вопросу острия. В сравнении с сабжем я рассматривал Blade Tech Pro Hunter Junior. Ножи одного размера, очень похожи рукояти: А вот спуски, хотя и вогнутые в обоих случаях, на Джуниоре выше, и выходят на обух, а не на остриё: Соответственно, имеем вот такое сравнение кончиков клинка: И ещё: Видно, что даже фальш не сделал остриё у Вокера сильно нежным, опять же, в обухе 3 мм и 2 мм ограют свою роль. Ну и сравню ещё в Парамилитари-2. Оба ножа - воплощение ЕДЦ, только С01 - тогда, а С81 - сейчас. Ну и что же мы видим? Размеры выросли, да: И если длина режущей кромки выросла относительно немного: то рукоять увеличилась просто неприлично: При этом намного удобнее нож не стал, а широченный клинок, нацеленный прежде всего на комфортный рез, сильно потерял в маневренности. В общем, современный подход отличается. Лучше или хуже стало - не знаю, но это факт.

О! Это было бы очень неплохо.

Вышел новый каталог Спайдерко 2020. http://catalog.spyderco.com/productguide/?page=1#/

Вот не вызывает он ощущения нежного, в пределах разумного что-то ковырнуть я им рискну. Скажем, острие клинка Blade Tech Pro hunter Junior выглядит сильно слабее в этом плане, ковырять что-то страшно даже подумать. Здесь же несмотря на вогнутые спуски остриё сравнимо с оным у Мили, наверно. Очень интересный нож, вряд ли пожалеете. Просто интересно даже просто сравнить подход к ЕДЦ ножу тогда (когда само понятие едц ещё отсутствовало, да и едц-нож только появился первый) и сейчас.

Всегда пожалуйста. На днях добавлю сравнительных фото, а то не хватает на мой взгляд, неплохо бы сравнить с современными клипитаи чисто визуально. Ну и самое главное не упомянул - с этого ножа началась эра фолдеров с клипсой, С01 был первым.

Часть первая, многобуквенно-историческая. Источники: www.spydiewiki.com Книга «The Spyderco Story - The New Shape of Sharp». В 1976 году помимо моего рождения и прочих интересных событий была основана фирма Spyderco. Производили там разные интересные штуковины, например, механическую руку, спроектированную и запатентованную Сэлом Глессером (Sal Glesser), основателем и главным мозговым центром компании. Нас, впрочем, интересует нечто иное. Первое изделие после керамических заточных брусков, так или иначе связанное с ножами — знаменитый Spyderco Triangle, который используется для правки и заточки ножей аж с 1978 года, тоже в своём роде уникальная штуковина (ещё бы, столько лет в производстве практически без изменений основной идеи), но до самого интересного оставалось ещё пара лет. Началось всё с того, что Селу Глессеру на глаза попалась лягушка. Не та зелёная жаба, которая периодически душит ножемана перед приобретением очередной хотелки, а правильная, полезная лягушка, имеющая практический смысл, а именно - положить ключ в карман так ,чтобы он не болтался там, принимая разные неудобные положения, а висел вдоль шва и его можно было легко достать. Вот она: Ну, где ключ, там и нож (ага, это мы сейчас все такие умные, когда подавляющее большинство складных ножей выпускаются именно с клипсой, и даже замшелые реликты типа швейцарцев или Бака ставят клипсы на свои изделия, а до 1981 года — сообразил только один Глессер). Тем не менее, задумка появилась, была реализована и запатентована. Собственно, однорукие складни и складные ножи с замком на тот момент были уже известны и производились достаточно широко. Но вот идея носить складной нож именно зацепив его клипсой за край кармана была новой. Из этой идеи проистекала и другая, сделать складной нож достаточно плоским и лёгким, чтобы он не выпирал и не мешал и вообще был необременительным при ношении. И тут же — третья идея, убрать торчащие шпеньки и просверлить в клинке отверстие (а ещё запантентовать его и даже сделать часть торговой марки вместе с жуко-пауко-скарабеем) для однорукого открывания. Про мелочи, вроде адаптации замка и приведения его к варианту фронт-лок (кстати, детище Ал Мара, который серьёзно помог Глессеру на этапе становления), на этом фоне и говорить вроде как неудобно . В итоге родился прототип ручной работы от Джима Оддо (Jim Oddo) и самого Сэла: Страшненький прототип получился, если уж честно. Впрочем, уже на прототипе видны практически все характерные черты современных складных ножей, ну а ниже прототипа на фото виден уже вполне вылизанный дизайн первого серийного складня от Спайдерко. Поскольку своих производственных мощностей для ножей у компании тогда не было, пришлось поискать производителя на стороне, нашли аж в Японии — фирма Sakai в городе Seki City. В Японии же нашли и толковую нержавейку для клинка, G2 или GIN-1, пришлось даже ввести новое обозначение из-за некоторых юрилических проблем. В октябре 1981 C01 "Worker" был представлен публике в Далласе, штат Техас. Выпустили его сразу в двух вариантах, 1001R для правшей и 1001L для левшей, «чудовищными» тиражами в 960 и 240 штук соответственно, и только в плейновой заточке. Начало было положено, первым клипитом стал С01 Worker. Вот только «си-ноль-первым» он стал, как ни странно это сейчас читать, далеко не сразу. Собственно, он и Вокером стал тоже не с самого начала. Номер модели сначала был просто #1001, а назывался нож по-разному. Sakai CLIPIT Worker, CLIPIT Worker, а в каталоге 1982 года (более ранних каталогов Spyderco мне найти не удалось, увы) он назывался вообще просто CLIPIT: (Собственно, он и в патенте назывался аналогично - CLIPIT). В каталоге 1986 года CLIPIT это уже целая линейка продуктов, там и Полис, и Стандарт, и Маринер, и много чего ещё. В 1986 нож пока ещё носит индекс #1001, но уже называется Worker и никак иначе. (Вновь остаётся лишь сожалеть ,что поиск в сети не дал результатов по каталогам между 82 и 86 годом, да и по многим другим старым каталогам тоже). В 1990 году (или раньше?) индекс в каталоге лишается «решётки»: И только с 1991 года (если верить СпайдиВики: http://www.spydiewiki.com/index.php?title=C01_Worker#Variations ) нож получает наконец индекс C01, начиная с модификации C01SBK с покрытием из черного карбонитрида титана. Были варианты и со сталью ATS-55, и с алюминиевой рукоятью, и даже к кратоновыми врезками. Но с 1998 года нож уже не выпускался, за одним исключением - в октябре 2014 был выпущен спринт-ран, в количестве 1500 штук. Как говорится, а вот с этого момента — поподробнее. Часть вторая, железно-описательная. Долго я шёл к этому ножу, с момента его выпуска до покупки прошло аж пять лет. Но — сложилось в итоге, о чём я нисколько не жалею. Итак, информация с сайта производителя: Worker™ Sprint Run™ C01GGR Overall Length 6.67" (169mm) Blade Length 2.82" (72mm) Steel VG-10 Closed Length 3.85" (98mm) Edge Length 2.55" (65mm) Weight 3.2oz (91g) Blade Thickness 0.118" (3.0mm) Handle G-10 Clip Position Ambi (ошибка, клипса 4-позиционная) Tip Carry Position (ошибка, клипса 4-позиционная) Lock Type N/A (ошибка, фронт-лок) Grind N/A (ошибка — вогнутые спуски) Sheath N/A Origin Japan Протокольные фото: Конструкция ножа по сравнению с изначальной претерпела некоторые изменения. Для начала, нож теперь можно разобрать. Кроме того, рукоять стала толще, если изначально это были просто два куска листовой стали, то теперь нож получил накладки (впрочем, в процессе эволюции "старого" Вокера сначала плашка без клипсы стала толще, а потом и обе). Спинка рукояти выглядит вот так: А это клинок, который практически не изменился: Единственное отличие от времён, когда С01 был ещё #1001 - незаточенное фальш-лезвие, впрочем, опять же, эту особенность нож устратил значительно раньше. Как по мне - сожалеть не о чем. Что-нибудь поскрести фальшем можно и в таком варианте, а с учетом формы рукояти хорошо заточенный фальш будет несколько небезопасен для пользователя. Острый клинок (ныне такое остриё уже сложно встретить) весьма практичен при прокалывании, подпарывании, верчении отверстий и т.п. В общем-то нож вполне может быть использован как шило без особых ухищрений. Горб клинка совершенно не напрягает, он находится там, где нужно для расположения отверстия и не мешает. Отверстие, к слову, самое маленькое из виденных мною на спайдерках, всего 11 мм в диаметре, и знаете - его хватает! Оказывается, совершенно необязательно фигачить здоровенную дыру в 14 мм и больше на ножах, которыми вряд ли когда-нибудь будут пользоваться в перчатках. Края отверстия острые, как и на всех японских спаях, мне это скорее удобно. Не очень нравится, пожалуй, лишь то, что края металлических лайнеров рукояти тоже острые, впрочем, пока мне ими порезаться не удалось. Низкие вогнутые спуски - разумный компромисс между прочностью клинка и комфортным резанием чего-то не слишком твердого. Ну и несколько фото в руке: Обилие хватов под все задачи, вплоть до тонких и аккуратных работ обусловлено очень продуманной формой рукояти. Сглаженные линии и отсутствие разного рода "ортопедических" элементов делают очень небольшую рукоять весьма удобной. Показателем удобства рукояти является ещё и то, что нож с абсолютно идентичной формой рукояти выпускается до сих пор - это C08 Harpy. Вообще, нож небольшой, но и не сильно маленький. Иллюзию миниатюрности создаёт очень узкий по современным меркам клинок. Помимо ощущения миниатюрности, этот нож создаёт впечатление (правильное, кстати) очень маневренного и верткого ножа, Парамиля-2 на его фоне ощущается совершенно неуклюжей лопатой, которой вообще не понятно, как резать. Пара фото для понимания размеров: Мне кажется, я немножко почувствовал и понял этот нож. Он удобный. Здесь дизайн направлен на обеспечение функциональности, а не на красоту. Это нож из тех далёких времён, когда вещи делали для того, чтобы люди ими пользовались, а не только покупали. Старая школа, короче говоря. По традиции - жду тапок, табуреток и вопросов. С уважением.

Ещё один вариант у Стретча появился, Stretch™ 2 Straight Spine Ivory FRN Sprint Run™ C90FIV2. Видимо, "нецелевое" использование ножа в качестве ЕДЦ рядом пользователей навело производителя на мысль выпустить вариант с едц-клинком. Примерно вот так он выглядит в сравнении с роднёй: Ну здесь видно отличие в клинках, помимо прямого обуха и горб чуть пониже, и остриё клинка опущено вниз от оси рукояти:

Вот и у нас наступил. С праздником!

До начала встречи Нового года на Камчатке осталась жалкая пара часов. Ну, начнём? С наступающим всех! Здоровья и удачи в 2020-м!

Неа. Я ж говорю, они совмещены. Посмотри как чойл почти целиком спрятан в подпальцевой, а то, что это чойл, становится заметно при складывании. Когда у меня 550й сложился на пальцы, скрытая в подпальцевой часть клинка отработала именно как чойл, ну и ощущение от подпальцевой при диагональном хвате близки к ощущению чойла. Субъективно, да, но это именно то ощущение.

Намекаешь, что я смотрю на мир через спайдерхол? Наверно, так оно и есть, но тот же Хиндерер великолепно совместил чойл с подпальцевой на ZT 0550, именно в толстой части клинка, получилось вполне удобно и безопасно.