Eishund

Клинок другой, намного легче выглядит.

0357-й красив.

Да, как будто фаска снята.

И не надо, я увидел, что хотел. Короче так. Литьё пластика рукояти, спайдырка, выход спусков на спайдырку, насечка на обухе, кикер, паучок, руна, сатин, стык коромысла замка с клинком - соответствуют. По надписям - примерно соответствуют дате производства, руна - если ставить стали недавно, то время производства соответствует. 95 из 100, что оригинал. 5% оставляю на своё незнание надписей по годам (только приблизительно) и на обух клинка - на оригинале одна из граней обуха (иногда обе) часто бывают слегка зализаны.

По тем признакам, что я увидел на фото, с немалой долей вероятности - да, подлинник. Для более точного диагноза хорошо бы крупное детальное фото надписей на клинке (там где марка стали и место производства), самой руны Глессера, паучка и того места пятки клинка, которое упирается в коромысло замка в сложенном виде. Кстати, не вредно бы ещё глянуть и на надписи на торце коробки.

Когда дизайнеру делать нечего, лучше б он с кота пример брал.

Представил "укол милосердия" таким, с позволения сказать, ножом. Поплохело. Хотя, спарринги - они разные бывают. Нейтрал.

"С тех пор, как я бросил пить, я узнал, что между тяпницей и похмельдрельником - ещё целых два дня!"

Стянул. Фотограф фотографу: - слышал ты женился? - да! - ну и как?! жена то красавица? - это смотря как свет поставить...

Ашот Юрьевич aka Pivo на Ганзе разве что. Адреса нет, можно стукнуться в личку там. Но будет очень дорого, насколько я знаю.

Они там все жгут. Но барабанщик - напалмом :

Это не теория, это практика . Собственно, смысловые истоки самого понятия "несчастный случай" не имеют отношения к фатализму, это всего лишь говорит о цепочке нелепых случайностей. Если интересно с этой точки зрения - вечером попробую подробнее с десктопа. Чуть поясню. "не должен был там быть" означает "упрямо лез куда не надо/не имел права лезть".

По опыту расследования некоторого количества несчастных случаев могу сказать что да, редко. Но не "песцов" а рядовых в общем-то мелочей, песцом становится именно последовательность случайных и малозначимых, если рассматривать их по отдельности, событий. Чаще же всего - пострадавшего вообще не должно было быть в том месте и в то время, как не банально это звучит.

Зимой в Заполярье при минус 28 и ветре 50 м/с любое место будет неординарным с практически гарантированной раздачей.

В такую погоду из дома выходить нельзя. Тут тоже всё ясно, в принципе. А по дятловцам - достаточно почитать, с каким опытом, в какой одежде и с какой снарягой они пошли.

Продолжая тему полицейских боевиков. "Полицейский седан" (Crown Vic., 2019). Одна ночь одного обычного патрульного экипажа. Почему-то этот фильм некоторые обзорщики сравнивают с "Тренировочным днём". Не знаю, там кроме некоторого внешнего сходства сюжетов типа "старый коп и новичок на стажировке" ничего близкого нет. Нет истеричности, нет хитрого сюжета, глупостей роялей в кустах почти нет, нет красивых планов (кстати, много планов внутрь машины на ходу, и это уместно), экшн - ну обычный такой, почти рутинный. Здорово сделана разбивка бесед и действия: разговоры - пока машина едет, действие - когда остановились и вышли (сценаристы здорово подметили - именно так оно обычно и бывает). Скелеты в шкафу, грязь, ночь, трупы, беззаконие, дураки и сволочи сограждане, где-то бегают особо опасные преступники. И три главных героя - два копа и их седан Форд Кроун Виктория. Нет хэппи-энда, мораль в конце нехарактерна для фильмов-сказок: "Люди могут спокойно спать ночью потому, что мы в это время творим насилие от их имени. И они нас за это ненавидят". Я и рад бы написать побольше, но боюсь спойлерить. В общем, надо смотреть и пересматривать, фильм очень сильно выбивается из череды стандартного "кино про копов-напарников".

Ну вот, дождались. Это уже не тактический нож, а стратегический .

А спайдерхол ослабляет клинок... Да уж, любовь зла

Скорее, винтаж. Ну как можно считать толковым и продуманным складной нож, клинок которого тупится о собственную рукоять в сложенном виде? Ерунда же.

Лично у меня к бёрдам претензия одна - 8-хрень. Если поменяют сталь на что-то поприличнее, то сочту маст хэвом, как тот же Равен-2. А брутальность штука относительная и необязательная. По кайзерам вопрос сложный, не воспринимаю пока всерьёз, хотя одну модель как-то прикидывал к покупке. Впрочем, сейчас в хотелках вейванутая Эндела, там можно будет и новую модель попробовать, и прямые низкие спуски, и вейв.

На самом деле там мало блевотных сцен, да и описаны они сдержанно.

Не знаю, много раньше вроде бы устраивала их термичка 8-хрень, теперь - очень настороженно отношусь. Такое ощущение, что недокаливают сталь с целью повышения дуракостойкости (?). А может, я просто зажрался .

Начал читать - понравилось, хоть и затянуто малость. А сериал не пошёл совсем, до конца первого эпизода не дотянул. И по теме. На днях попался очень неслабый фильм, сегодня досмотрел. Голдстоун (Goldstone, 2016). Много нуара, много беззакония, много коррупции, много говнюков, много всего плохого, чуть мистики, совсем чуть-чуть высоких слов (или их нет?). И пара копов, каждый со своими проблемами, не ангелы и даже не напарники, но какие уж есть. Ну и чуть-чуть обыкновенной порядочности, без которой ничего бы и не получилось. Хеппиэнд? Не знаю, возможно он в фильме есть, в том смысле, что могло кончится и хуже. Вышло как вышло, это не очень-то и важно. Собственно, идея фильма в том, что для того, чтобы остаться собой и хоть немножко себя уважать, иногда приходится воевать всерьёз. Ну и атмосферно сделано, этого не отнять - актерская игра, видеоряд, саундтрек - всё в тему. Классный фильм. Буду пересматривать под настроение.

Да ладно, достаточно взять старые коньки и пару эскизов Пикника.

Буду знать, спасибо.