Hvost

Чем определяется разумное количество? Ноль - это разумно?;)

Окей, перечислите нам божеские законы. Так откуда мне их знать? Я ведь не про правильность Божьих законов, я не мог бы их Вам озвучить, даже если бы и захотел, я могу передать только их трактовку........... моё понимание. :ph34r: Я про человеческие............. может нафик они нужны? Ведь если всё это якобы морализаторство действительно служит для легитимизации права господина вышедшего победителем из "кровавой (гегелевской) битвы", так может совсем это нам и не закон? Может нужно просто жить не вникая в смыслы, брать своё и убегать вовремя что бы не стать чем то своим для более сильного? Ницшеанство:)

Не-е, дело тут вовсе не в том что кому нравится, а в том , что люди навыдумывали собственных законов (кстати основанных на всей этой Гегелевской мути про кровавую битву и господина с рабом), не людское это может дело - законы для себя выдумывать?А старик Оккам (с) свою бритву создал ИМЕННО как подтверждение существования Бога, ведь допустив существование Бога, всё остальное им и можно обьяснить не вводя более ничего в теорию. Оооо, как все запущено:) Не знаю что старик Оккам себе думал, но старик Поппер позднее предложил критерии. В частности критерий фальсифицируемости. То есть если с помощью Бога можно объяснить что угодно, то значит с его помощью ничего нельзя объяснить:) Нельзя всерьез воспринимать в качеств объяснения ссылки на божественное провидение. Может они и истинны, но не несут никакой пользы для познающего ибо не позволяют предсказывать то самое провидение. А значит не объясняют мезанизм

Смотря как на поясе. Рюкзаки специально приспособлены дя переноса веса на пояс. Просто одно дело сползающий ремень. Другое - хорошо лежащий подвес. Пузо сильно мешает нормально носить на поясе. Наличие талии сильно способствует переносу веса на таз без дикого утягивания пояса

Дело не в тяжести вообще. Дело в удобстве работы и удобстве ношения а не тяжести Тяжелый нож на поясе например будет и штаны стягивать, и по ляжкам хлопать при ходьбе. Легкий нож прощает неаккуратность подвеса, тяжелый выявляет любой неудачный нюанс крепления. Опять же тяжелый зачем? Рубить только. Но что бы рубить не обязательно дико утяжелять нож. Сталкер от РВС тому подтверждение. Работать тяжелым ножом гораздо менее удобно. А носить на разгрузке весь день можно хоть меч. Но зачем?

С днем рождения!

Нельзя, батенька. Дзинь-буддизм получится. (дзинь! Ну, будем!) Впрочем, мы что бы ни делали- у нас всегда он получается :)

Сечение измеряется в единицах площади. Там где ширина клинка 20 мм больше материала. Сломать более широкую доску сложнее, чем более узкую такой же толщины. Нужно большую силу приложить.

Угу. И слабое место клинка на боковой излом - сразу за сужением, как раз у входа в рукоять. Потому как резкое изменение сечения при равном почти изгибающем моменте. Я уж было подумал что вы за РВС-совский монтаж М- пласт.

О, да, помню :) Нихрена им не резал, правда. Задарил другу. Типо редкость, эстетизьм, и вообще ему больше по руке пришелся :)

Шепетова "каменный век" одолел. Неплохо, хотя и не с художественной стороны. Сам сюжет и описания нафиг, натянутые. А вот рассуждения и сопутствующие сведения впечатляют. Круз, "у великой реки" Написана получше с художественной точки зрения, сюжет занятнее Категорически рекомедую Тэда Уильямса "война цветов" Неплохо Шон Макмуллен "путешествие лунной тени" А вот ее продолжение "позрачные драконы" осилил только наполовину. И перевод имхо хромает.

ДЕМ, не последний :) Я тоже поздравляю и желаю всяческого здоровья и счастья новорожденному!

Поздравляю!

Тема уехала... А я чо хотел сказать... В детстве, читая Стругацких, впервые наткнулся на идею о технике, саоразвивающейся из механозародыша. То есть идея что нечто сложное и функциональное может развиться само - она как бы более качественно иллюстрирует мощь интеллекта создателя. Меня всегда поражало, что примитивные креационисты не понимают, что сами принижают творческую мощь создателя, сводя ее к выпуску серии самовоспроизводящихся автоматов. ИМХО создатель, спроектироваший семейство одинаковых элементарных частиц, которые будучи порождены большим взрывом сами соберутся в галактики, звезды, планеты и станут основой жизни и разума- этот создатель более гениален, чем создатель слепивший из глины голема. Роботов то и мы ужеумеем делать, еще немного - сделаем самовоспроизводящихся и интеллект исскуственный слепим им. А вот вселенную... А насчет сомнений в возможности самозарождения жизни у любого кто ознакомится с идеями самоорганизации в открытых системах, думаю, остаться не должно. Рекомендую книги Николиса и Пригожина. Ну и поставить простейший опыт со сковородой и маслом, понаблюдать ячейки Бенара.

Памятник Ван Гогу в Сен-Поль-де Ванс (Франция). Автор Бруно Каталано. http://d-nashville.livejournal.com/5380.html

.

133 ойро? Нет, такой хоккей нам не нужен. (с) :( Мы скорбящие, а не идиоты.(с)

Какие они непатриотичные, эти швейцврские авиадиспетчера...

Жаль, удачная моделька, симпотная.

Он боится песка в сочетании с фруктовым соком. А мелкого песка- и без сока. Очень, очень жаль что ось нерегулируемая, возможность ослабить ее хотя быдля того что бы тщательно промыть была бы бесценна. А в целом гут, я нашел аналог однорукого траилмастера со штопором и ношу его теперь все время в кармане. Сочетание лезермановского пульса и такого викса дает полный охват нужных инструментов и необходимое дублирование клинка. Траилмастер с крестовой отверткой оставлял без штопора и давал не слишком удобную ответку. Теперь все есть. И пила на виксах лучше любой на мультике - длиннее. И ножницы в лезере удобнее виксовских. И мирный вид при одноруком открывании.

А вот любопытно, Т8 еще где-то продается?

Включая венерические? путём усекновения Это не лечение, а профилактика;) Можно, конечно, зачесть как форму защиты ;)

Включая венерические?;)

В кармане сейчас однорукий викс со штопором. Долго искал. Отлично дополняет пульс в рюке. Ну и там же в рюке скирмиш. Вообще сочетание викса такого с лезеровским пульсом идеально практично. Идеальный однорукий рез, штопор и довольно длинная пилка- как раз то , чего нет в пульсе. А там напильничек алмазный, отверка филипс, тонкогубцы и запасной клинок по сути. Все мирно и рационально. А скир- так, по приколу, вдруг если мощный нож потребуется. Пока ни разу не потребовался )))

Предположу что для ошкуривания Так что не странный, а скорее специализированный