Hvost

А прочность? На ганзе жаловались что треснула... Может как-то эпоксой пропитать можно ?

Не елозит ни разу. Там же под плашки углубления и довольно тверд этот резинит. Кстати, спрошу тут: коллеги, проваривать в льняном масле накладки 60-й актуально или она уже стабилизирована? Хотелось бы добиться не только гидрообности, но и некоего объемного упрочнения дерева

+1 насчет градиента а пленка жира еще и снизит испарение, которое является самым существенным каналом охлаждения

Браво. Сила сопротивления всегда направлена против вектора скорости. Скорость поменялась, сила сопротивления тоже.. По направлению. А величина в первое мгновение после отскока та же. Которая до отскока уравновешивала силу тяжести и делала падение не равноускоренным, а равномерным. В итоге - два mg

Брейвик, Норвегия. США, массовая стрельба. Оружие есть у людей, но не всегда и не всюду. А что бы остановить психа -нужно сразу стрелять или руки крутить. Разве что начинать жить как на диком западе - когда револьверы есть у всех, даже у некоторых дам в сумочках. А насчет психа - да, трагично. Конкретных жертв жалко. Как и тех, что каждый день гибнут по вине пьяных водил. Способа защиты от них до сих пор не придумали. Уголовный кодекс действует только задним числом. Соответственно, не всех может остановить. Как и надписи на пачке сигарет. Собственно, минздрав ведь не врет. Просто для одних это не важно, а другие верят что их пронесет. Пока есть живые люди, будут те кто их убивает. Чем именно - не имеет значения. Молоток или отвертка были бы ничем не хуже и не лучше. Системы автоматического огня и взрывчатка должны быть однозначно недоступны, а от нападения бытовыми средствами уберечь всех невозможно. Остается уповать на Всевышнего.

вопрос был какое ускорение будет ПОСЛЕ этого момента. Сам момент обращения вектора скорости мы не рассматриваем потому что это заведомая абстракция - как дельта функция - бесконечно большая в точке, но с конечным интегральным эффектом. в данном случае - скачкообразной сменой направления вектора скорости.

а теперь объясните пожалуйста почему 19,92 и каким образом полоски помогают лечь правильно. На физтехе правильная логика ценится больше угаданного ответа:)

абсолютно упругий удар о препятствие, передачей импульса которому можно пренебречь (надеюсь все согласятся что планета по сравнению с мячиком является таковым), приводит к обращению вектора скорости на противоположный. Да, сила тяжести продолжает действовать, так что вносит свой вклад в ускорение... но единственная ли это сила? даже если считать что мячик падает с бесконечной высоты без учета сопротивления воздуха (что не соответствует условиям задачи), все равно он не разовьет бесконечной скорости (см. понятие гравитационного потенциала), и поскольку сначала земля притягивает его ксебе, то никуда она не улетит, ибо центр масс системы Земля-мячик будет неподвижен. Но это космическая интерпретация задачи, которая не адекватна ее постановке. нет, задача решается на уровне сил и скоростей, действующих в привычной нам области масштабов

нет. можно считать условие в этой части эквивалентным условию первой задачи в теме

по удобству открывания отверстие лидирует, но оно ослабляет клин. Так что опрос не корректен. На Чинуке предпочту отверстие, а AFCK предпочту TSEK хороший вариант - шайба на обухе или "крылышки" как на сальсе их нет среди выбора

даже не знаю... дать решение или подумать еше хотите?

Сори, тока щас прочитал.... Если отбросить сопр. воздуха, потери на трение в теле самого мячика, то по идее ускорение отскока должно равняться ускорению падения. Тогда это q=9,9м в сек. за секунду. если отбросить - то ответ неинтересный получается. нет, задача не так примитивна. Second Max начал правильно. Разберитесь с силами, действующими на мячик

не утерпел. изменил своим привычным casio lineage с http://luminox.800rpm.com/index.php?/site/catalog/series/6200-EVO%20Steel%20SEAL/6202 ганза попутала :)

Лех, прими и мои поздравления, хоть и с опозданием

приведенная мной задача не прикол, имеет адекватное физическое решение, наметки к нему всплывали в обсуждении исходной задачи.

расформирование отменили. с собаками порядок. Сорри за беспокойство. Поторопился разместить непроверенную инфу, мой косяк

задача не конкретна. Много чего не достает. Существует аналогичная задача, с вполне конкретным ответом, предлагавшаяся абитуриентам физтеха. На землю с высоко зависшего вертолета бросают мяч. Определить УСКОРЕНИЕ мяча в первое мгновение после отскока от земли

Перепост - мне почтой прислал человек не склонный к розыгрышам ""Дорогие товарищи!Перешлите это своим друзьям,знакомым! Может дойдет до тех людей, которые заберут дрессированных умных псов!ПИТЕР!! ............."

исполнение хорошее, новой идеи не вижу. горизонтальный подвес был у грилза, а кармашки под что-то вообще сто лет в обед исользуются

+1 :)

Солидарен с нахалом ЕКА 92 или 60. Хотя подойдет любой прочный нож с надежным замком, я все же отмечу что сталь не должна быть шибко твердой,форма РК - шибко неудобной, эргономика рукояти - шибко специализированной, вес - шибко большим, да и размер лучше без гигантомании. Да и цена играет роль - "что толку от любого мегакрутого ножа если его урадет местный джигит" - не помню чье, цитирую по смыслу.

не знаю как насчет пирамид и пришельцев, но математически точные спирали в окаменелостях находят массово. Это раковины моллюсков. Болт тоже представляет собой растущую спираль, только не плоскую. И есть еще такая вещь, известная материаловедам - винтовая дислокация. А вокруг дислокации тоже может происходить нарастание материала отличающегося своими свойствами от окружающего. Так что вполне потом может первым раствориться или сам "болт", оставив форму для окаменения последующего раствора, или раствориться все кругом кроме болта. Для меня естественное происхождение спирали не более удивительно, чем образование тетраэдрической решетки у углерода. Тоже нужны особые условия.

Это уже итоговое решение, правильно ли я понимаю?

Предположу, что в этот паз будет собираться всякое гавно набившееся между плашкой и клинком в открытом положении. При закрывании клинок потащит это в область фрейма, и если оно набьется в щель между фреймом спереди, и засохнет - то тогда при следующем открывании замок может быть и не сработает на автомате. А это ахтунг пальцам. А так там пространства для говна достаточно ибо нет узкой щели где оно засядет плотно, "подсохнет - само отвалится" (с) :)

Главное не упасть с лодки в амазонку с таким ножом на боку :) Хотя, судя по количеству отверстий - его еще можно закрепить на шнур и использовать как якорь :)