medic_1966

Нее, хариусу достаточно 15 минут

Одна из самых вкусных рыб на свете!

Может, младшему подарить детского опёнка? Да на кожаный чехольчик на пояс.

Блин, ножемания достигла терминальной стадии. Несмотря на финансовый кризис и предстоящую свадьбу дочери заказал себе Дук-Дука 75 мм., хигоноками 80 мм. и в придачу к ним траттенбахера (но он не в этой теме). Жду соболезнований .

Сам давно мечтаю о ноже Г.К. Прокопенкова, но видимо никогда не буду иметь (бюджетник в России...). При этом не испытываю никаких отрицательных эмоций в отношении Мастера. Это его работа и его право назначать цену, он заработал своё имя и цену своей работы своим трудом. Право потенциального покупателя - соглашаться с ценой или не соглашаться, чего ж комментировать свою жабу или неплатежеспособность?

По наследству можно передать только если наследник будет иметь охотбилет и зелёнку, чтобы оформить оружие на себя. В противном случае оно должно быть сдано в милицию. Вот я и спрашивал, сколько лет, если достиг возраста - бумаги оформить не проблема.

Если душа прикипела к ружью, а к этому Зауэру легко прикипеть, продавать нельзя! Только по наследству, в ружье частичка души. А почему внуку его не подарить, ему сколько лет? Зауэр 16 калибра, по моему, полегче наших двухстволок 12-х. Да и курковка быстрее приучит к ответственному отношению к огнестрельному оружию (взведение только перед выстрелом). Эх, а уменя сплошной девишник.

Итальянский автоматический стилет. Где-то уже было раньше... Позанудствую - это Ar-15 Упс

Прошу прощения, 2990 за оба (одним лотом) или за каждого по отдельности?

Пересмотрел один из самых моих любимых с Бебелем фильмов, "профессионал", там тоже нет ножей! После побега главный герой открывает тайник - там М16, баксы, паспорт, а ножа нет! И у африканских вояк ни у одного нет ножа! Похоже, активное использование ножей в фильмах началось после "Рэмбо".

В старых французских детективах с ножами тоже не густо. Из Бельмондо вспоминается, пожалуй только этот: Несколько раз промотал по кадрам сцену, но поймать изображение ножа в хорошем качестве не удалось. Утешает одно: нож вроде достаточно острый. Люблю старые фильмы.

"Великолепная семёрка". Такое впечатление, что они всё делали только огнестрелом. По сути, только у одного из героев был нож (и что это за нож?): Не считая того, чем пользовались крестьяне (но это уже не ножи): P.S. А предшественника - "семь самураев", лучше и не поминать, но там тоже не ножи.

Ну тогда ещё раз спасибо большое за пожелания !

Спасибо большое!

У нас лицензия необходима, идёт в дополнение к зайцам. В прошлом году сезонная на 1 зайца (на весь сезон) 500 р., сезонная на 1 зайца на весь сезон и на 1 лису ежедневно 700 р. Такой вот идиотизм. Но с количеством лис, по всей видимости, связано с бешенством (у нас природный очаг бешенства и лисы - основные переносчики). Посмотрим, что будет в этом году, на них охота ещё не открыта.

Он неизданный потому, что его не напечатали. А не напечатали его потому, что он содержал только непечатные термины... Это-то я понял... Но любапытнааа.... Ежели сильно любапытнааа, прислушайтесь к пьяной акушерке во время родов, очень пополните свой словарный запас, там не на один том хватит

Очень интересные ножи. Прототип очаровал. Пытаюсь прокрутить в голове его повреждающие эффекты при различных воздействиях. Уважаемый Alex (heligun). Позвольте, если возможно, а то тут говорилось о неразглашении ноу-хау автора, задать вопрос по геометрии клинка. Понятно, что клинок в поперечном сечении, если отбросить детали и совсем упростить, приближается к неправильному уплощённому треугольнику. Но на протяжении клинка, от рукояти к кончику, эти треугольники поперечного сечения ориентированы одинаково, или режщая кромка основного лезвия постепенно отклоняется вбок? (ассоциации - лопасти авиационного или водяного винта с переменным углом атаки (не путать с винтом изменяемого шага)). Второе, про "Скорохват". При таком несимметричном в поперечном сечении клинке, мне кажется (может, ошибаюсь), рукоять первоначального варианта с более выраженным брюшком должна способствовать лучшему удержанию и контролю ножа при режущих воздействиях, а так же при колюще-режущих воздействиях с протягом. Третье, про "Скорохват". При такой специфической геометрии не стоило ли сохранить ширину клинка, как в первом варианте, для сохранения особенностей воздействия ножа, а то он в чём-то приближается с трёхгранному кортику с симметричными спусками (как в к/ф "Кортик") . Может, он ориентирован преимущественно на тычковые удары? Прочитал что написал и понял, что второй и третий вопросы, если их суммировать - а зачем из прототипа создан "Скорохват"? В чём его преимущества, кроме лёгкости?

Не знаю, писали тут или нет, что они думают о наших машинах: http://www.topgearrussia.ru/anons/nd_121406/

Долгого-долгого здоровья!!! Это самое главное, а остальное производные от него.

Прошу прощения, в конце концов, каковы рабочие свойства ножа? Каков результат почти годичной эксплуатации? Нож то именно рабочий.

Красивое ружьё, замки на боковых досках, т.е., только ручная подгонка деталей. Из 16 калибра нужно лучше уметь стрелять. Они, как правило, бьют резче и кучнее, а дроби меньше (29 гр. против 35 гр.). У моего знакомого редкостный ИЖ 58 первых годов выпуска 16 калибра со стволами длинной 760 мм. Как оно бъёт, хотя по паспорту пороха надо сыпать на 0,2 гр. меньше, чем у обычных 16 калибра. Он с него добывает всё, от рябчиков до лосей и медведей. А 12 калибр - тут работает в том числе и психология не очень хороших стрелков - дроби больше, больше шанс попасть. Я сам не очень хороший стрелок.

Нельзя так издеваться над больными людьми

В таких сборных овощных блюдах главное - около 1/3 от общего объёма лука! А если покрошить туда чего-нибудь мясного копчёного...

Прошу прощения, дальше не могу, нужно срочно бежать.

Прошу прощения, я снова здесь, я в бархатных штанах (ненадолго). Надеюсь, Сэм не слишком обидится, если подкину параллельно с ним, правда, не в таком качестве, как у него. Любопытно будет сравнить