medic_1966

Так кроме англичан и их учеников японцев, вроде бы больше никто проволоку не мотал.

Всё верно. "Красный Кавказ" был во многом экспериментальным. Реальная боевая ценность была невысока. Это 3 орудия+ броня до 360 мм. А у "Красного Кавказа" 1 орудие и броня 75 мм. А масса орудия при увеличении калибра повышается не линейно, а в геометрической прогрессии. Вообще, переборщили в данном случае наши конструкторы с длинномерными орудиями. Как понимаю, это было предельное выражение концепции, появившейся перед первой мировой войной "тяжёлый снаряд, высокая скорость". Эта концепция хорошо показала себя на орудиях для "Измаилов", которые были по характеристикам выше, чем разработанные гораздо позже орудия для Британских ЛК типа Король Георг V. У англичан так и не получилось создать действительно длинноствольные и максимально дальнобойные орудия. При разработке орудий ГК для своих линкоров (уже не помню, каких, возможно для Георгов, а может и для Роднеев), они пришли к орудиям в 47 калибров. Более длинные не давали такой точности за счёт неустойчивости и нестабильности стволов при выстрелах. Возможно, у них это было связано с навивным (накручивали проволоку) методом монтажа стволов. P.S. Форум, чтоли, глючит. Про установки среднего калибра не было. Но сколько в них было орудий?

Особенно, если они карбоновые! :rolleyes: :D У нас только "восьмёрки" нерж. :(

180 мм. орудия на "Красном Кавказе" были перефорсированы за счёт длины в 60 калибров, имели чрезмерно малый ресурс, очень быстро изнашивались и теряли точность. Башенные установки были неоправдано громоздкими. Так что, превосходство было скорее на бумаге. При визитах в зарубежные порты иностранные специалисты были в недоумении, почему у крейсера с такими размерениями и таким водоизмещением такое слабое вооружение. Каждая такая одноорудийная башенная установка МК-1-180 весила 120 т.! А 15" орудия главного калибра на линкоре "Бисмарк" и на линейном крейсере "Худ" весили по 100 т. Поэтому на крейсер смогли разместить всего 4 одноорудийные башни и то с перегрузом. Но ведь это был первый опыт проектирования и строительства спустя много лет. На последующих крейсерах было уже немного другое вооружение.

Константин, на Вашем ноже такой подвес? Это синтетический подвес на Mora Fishing Basic 549. Не Китай. А по поводу упорядоченного рельефа на спусках. Я подобный рельеф получал, когда пробовал обрабатывать спуски на вулканитовом диске. Такой рельеф есть и на многих Морах и на клинках Лаури, о чём уже говорилось выше.

Не за что. Где-то было про горн из одного кирпича и про другие компактные горны. Нужно искать в мастерской, приблизительно год назад.

Уже показывал где-то в мастерской, но не помню, в какой теме. Журнал "Моделист-конструктор", 1983 г. № 6

Первый раз сталкиваюсь. Обычно работаю с финальными последствиями того, что люди не могут остановиться. А тут человек не может начать. В данном конкретном случае, как мне кажется, медицина бессильна. Может, начать с моральной точки зрения поможет статья, которую я показывал не так давно в теме про водку? Но стоит ли? Если у нас больше 10% людей умирают от различных проявлений алкогольной болезни.

Как-то раз наблюдал, как жена баночку этой жидкости употребила по незнанию эффекта :D

Ни в коем случае! Знаний и времени недостаточно.

Интересные лодки были. Жаль, что распилили. Отслужили то совсем ничего.

Шикарный нож!!! Ему бы стать форумным :rolleyes:

Может, здесь посмотреть секачи для разрубки туш и мяса: http://www.spbmsmlmash.ru/price.htm Есть толщиной до 4,5 мм. Я бы себе взял малый секач :rolleyes:

Может, проще найти и дешевле купить обычный туристический? Его можно с собой и на природу брать. А то найти кухонный топорик такой толщины... Разве что, поискать тяжёлый Цяй-Дао. Например, Матвей/Северянин такой в Бишкеке (если память не изменяет) нашёл. Или заказать мастеру, но это обойдётся не дёшево.

По подвесу не скажу. У меня относительно новые и совсем новые и с пластиковым подвесом и с кожаным. Причём кожаные подвесы и гладкие и "лохматые", в том числе "лохматые" не только на 2000 (обычно пишут, что именно у него), но и на 749. Это, может быть, пояснит кто-то другой. У китайских подделок 2000, вроде бы (сам не пробовал), сталь послабее. А брали нож где? Может, украинские коллеги чего подскажут по продавцу, торгует только подлинниками или подделки подсовывает.

На ноже клинок со старым клеймом, ещё KJ Eriksson. Почти что раритет уже. Или в магазине завалялся со старых времён, или клинок для изготовления ножа попал из старых запасов со склада. Мне так меньше года назад мора с клеймом Frosts пришла из инет-магазина. А теперешние эргономики с клеймом Morakniv не все качественные, мне, например, в этом году пришёл 731, справа спуск сформирован нормально, слева завален, с глубокими продольными рисками, как будто слесарил пьяный ученик. Так что это не подделка, а хороший нож со старым клеймом.

А первую страницу почитать? :)

С лазерной гравировкой и палисандровым черенком :rolleyes:

Ещё немного дальше :(

http://rusknife.com/topic/649-хлам-из-коробки/page-2 #34 http://rusknife.com/topic/649-хлам-из-коробки/page-5 #125 http://rusknife.com/topic/8984-продам-al-mar-eagle-talon-black-m-ta-двух-предметник-case-made-in-usa/ лот № 3 А если на чердаке у деда, да ещё Берлин, то о давности уже можно думать вполне определённо. Дед воевал?

Жека, если с дырками, пилами и линейками не по душе, могу помочь, облегчить, так сказать, страдания, взять их на себя B)

Маньяк! :D

Перешёл из "регулярно захожу" в "постоянно отслеживаю". Что же дальше то будет? :ph34r:

Давно пора вернуться к бронированию на боевых коряблях.

С Днём Рождения! Здоровья! Творчества в радость!