WeS

А у меня складень.

Ага, старый хороший знакомый, ой и даже обзор мой засветился :). Помню на ганзе мне объяснили, что я приобрел нож с хреновой сталью, так я этого за 5 лет и не смог заметить, хотя за пять лет успел много чего перепользовать, но своего отношения к Гэйтору не изменил. По мне так нож очень сбалансированный - легко точится, нормально держит заточку, режет очень хищно, в руке лежит просто отлично. При цене как у Кизляра с 65Х13 сталь на Гербере ведет себя намного лучше (при всех моих симпатиях ко многим ножам Кизляра, но 65Х13 у них редко удается). На моем Гербере кстати уже и логотип почти весь затерся. В общем - поздравляю. А я решил родной чехол оставить, мне он вполне себе понравился, у меня в нем еще иногда Leatherman Core катается.

Уже на ганзе рассказывал, но снова расскажу :). Несколько лет назад один мой знакомый заказывал нож непосредственно у самого производителя. Они все обсудили - размеры, материалы и т.д. потом товарищ взял небольшой тайм аут, чтоб понять, как ему будет легче перевести деньги, заработался и протянул время. А тут ему приходит нож... Он в полном удивлении пишет производителю, "А как так? я же не заплатил еще...", а они ему отвечают - "Ну так ведь вы же заплатите..." Вот такие вот они. Да, нож был просто конфетка - ни люфтов, ни щелей, просто сказка. Меня смутило только то, что накладки были шире чем больстер и тыльник - на фотке выше это видно, ну видимо это такая фишка.

Ура, Ура, УРА!!!

Рома, да это все ясно, я просто предложил шарады на внимательность. Интересно же.

Никулин, Папанов, Миронов, Моргунов, Вицин, Демьяненко, Луи деФюнес (уже называли, но его можно не раз упомянуть :) ), Евстигнеев, Леонов, Яковлев, Куравлёв, Пуговкин, Ахеджакова, Крамаров, Крачковская и не только - комедии с ними не просто фильмы, это ... жизнь :).

Лёша, классно!

Вы че такие серьезные? Вот что за народ русские - любой здоровый стеб начнут со всей серьезностью критиковать и колупаться в нем, я же не предлагаю серьезный анализ смысла произведений и художественного содержания обложек, я предлагаю просто некую игру на внимание.

Ха :) не правильно :) у него в руках страйкбольный привод и тот, кто оформлял афишу, забыл замазать колесико подкрутки на торце магазина :).

Ок, меняем бюджет. Что на картинке не так? :)

Не ну блин - тот, кто первую картинку рисовал он же хоть чуть-чуть тему изучил - вон жгут на приклад намотан, изолента вон ... на рожке... одном...

Ничего не хотим :D просто стебёмся :)

Какой интересный у него Винторез, а чувак видимо сам по себе маленький...

"...Не решаясь ни на минуту ослабить хватку, я сорвал с пояса складной нож и, надавив пальцами на плавники, со щелчком разложил четырёхдюймовый клинок. Поудобней перехватил рукоять и, кое-как замахнувшись, воткнул в дворнягу на совесть заточенный «ти-лайт». Взвизгнувшая от боли шавка рванулась прочь и, проскальзывая когтями по ламинату, скрылась в коридоре..." - Пятно, Корнев.

Давайте еще ляпов :) интересно же. Я скоро еще выложу.

Она в твердом переплете :P просто мне интересно - а художник, когда рисует, но вообще совсем совсем не понимает, что он рисует? Ну и ляпы же интересно искать и не только в фильмах.

А хорошее кино это не только то, что по праздником гоняют и не обязательно народное. "Война и мир" Бондарчука старшего, "Собачье Сердце", "Формула любви", "Убить дракона", та же "Кин Дза Дза", которая уже ранее упоминалась, "Десять негритят", "Золотой Теленок" - его вообще хрен увидишь, "Тайна третьей планеты", "Остров сокровищ" (особенно мультик) и т.д. и т.п. Я вот "Криминальное чтиво" и "Бешеные псы" на сто раз пересматривал - очень даже талантливо сделано.

Точно служебный роман и джентельмены туда же. Я их все честно одним глазком глянул, чтоб не на пустом месте их презирать :), но дольше 10 минут не смог выдержать ни один из них.

На второй картинке у нижнего бойца очень быстрые пальцы :) - он выдает из калаша очередь в одиночном режиме :) Ну и стрельба из двустволки из вертолета - это высший пилотаж :).

Не соглашусь :) есть очень даже отличные киношки. Просто отношение к ним разное, кто-то не может современное воспринимать, кто-то боевики не любит, кто-то детективы.

Я так понимаю, хороший режиссер еще и чуйку имеет - стоит ли снимать фильм, а если стоит, то когда. Не просто же так Камерон отказался от третьего Терминатора. Первые два прочно вошли в копилку классики мировой фантастики - кто бы что ни говорил и как бы к этим фильмам не относился, но это так. А вот от третьего он отказался. Мне так кажется он понимал, что первые два могли реально удивить публику, а ко времени съемок третьей части людей уже сложно было бы чем-то удивить и уже не получился бы такой эффект. :)

Исчо - что не так на этой картинке?

Недавно разглядывал книгу из серии S.t.a.l.k.e.r. обнаружил интересную деталь в рисунке на обложке, да даже не одну, а вы заметите?

УРА!!!

"Обитаемый остров" - какая основа для сценария - культовое произведение, продуманное, четкое, снимай не хочу, денег были даны мильёны, спецэффекты - ууух какие, а режиссер мудак :)..... "Сталкер" - чб кино, почти без спецэффектов, без крутых студий, все с натуры, все на диалогах при минимуме действий, а до сих пор спорят - гениальное произведение или непробивная муть :) - если столько лет спорят, значит произведение достойно внимания, иначе просто забыли бы и всё и не знали бы о чем спорить :). В Таллине аж переулок Сталкера выделили, это при всей неприязни ко всему советскому. Вот и сравнение - кто снимает фильмы, а кто снимает шляпу....