WeS

Чушь. - На меня идет оскаленная дикая собака - я её, конкретно ЕЁ, здесь и сейчас боюсь - она мне опасна, но в принципе я собак не боюсь - нет у меня к ним фобии, наоборот - я их люблю. - Другу на ногу сел огромный паук (было такое в джунглях) я конкретно ЕГО (паука) сейчас опасаюсь - не знаю, чего ожидать, но в прицнипе я пауков не боюсь, они мне даже симпатичны. - Мне в пузо тычет кухонным ножом пьяный дедок - я опасаюсь его и того, что он может сделать ножом, но в принципе я ни дедков, ни ножей, тем более кухонных, не боюсь, мне они нравятся, а кто-то в руки взять опасается что-нибудь более "агрессивное" чем хлебный нож валенок. У моей жены в семье ножи РЕАЛЬНО боялись - их ни когда не точили, так как боялись порезаться, я как-то с дуру наточил и меня чуть не прокляли. Вот вам реальный пример боязни ножей - постоянной и устойчивой. - Мне свело ногу в холодной воде и я боюсь утонуть - боюсь здесь и сейчас сложившейся ситуации, а так я не боюсь воды - я обожаю купаться и нырять с долгой задержкой дыхания. А вот друг мой боится самого факта нахождения в "открытой" воде (водоемы), когда он не чувствует дна, у него наступает паника - вот это уже боязнь воды. - Я увидел на тропинке кобру - я её боюсь, я вспотел, я в принципе боюсь змей, они мне не приятны, если сидят в террариуме - да, супер, а так - боюсь до усрачки. Вот это значит - "боюсь". Ну и напоследок - я стою на минном поле и опасаюсь того, да ладно опасаюсь - боюсь того, что могу наступить на мину - это страх сложившейся ситуации здесь и сейчас, но в принципе, при виде мин на полках или в рюкзаках меня в пот не бросает - они мне фиолетовы, я их не боюсь. Исходя из вашей логики, я боюсь собак, пауков, дедков, ножи, мины, купаться, поезда (застрял на переезде - боюсь? боюсь, значит есть боязнь к поездам), и т.д. и т.п. Жопа у меня с психикой то - сплошные фобии...

Ставил таких условий не ставил.... о какая фраза получилась :) Виктор хотел, чтоб без дыма и без выхлопа - электронная сигарета вроде как на выходе дает пар с небольшим содержанием ароматизаторов. По крайней мере окружающие от неё носы не воротят.

Вроде подрался кто-то, разняли.....

Электронные сигареты :)

:) да ни чего :) и лучше на "ты"

Кто найдет, пишите обязательно.

И дожил до 91 года. Вызывает уважение.

ЧЕГО? Потрудитесь сообщение оформить в нормальный вид, если в ближайшее время это не будет сделано, тема будет удалена. PS: Сейчас это похоже на то, что происходит в голове у Ольги Бузовой.

Ай, срываетесь, из роли выходите. А кто сказал, что присутствующие здесь ни чего не сотворили? ;) Да и если кто-то не сотворил - сомелье не должен быть виноделом ;).

Ага, я вот это и имел ввиду, только не уверен до конца - действительно ли это его фраза, так как четких подтверждений не встречал, только само утверждение о том, что он это сказал.

Это вы про Л.Р. Хаббарда? не, я его книги не предлагаю запретить и сжечь, я наоборот говорю, что Поле боя земля у меня весь разлохмачен :) - обе книги, а режиссера и сценариста фильма я готов анафеме предать - так испортить произведение, это надо постараться.

А я сделал тату так, чтоб её видели только тогда, когда я захочу - на деловых переговорах она будет закрываться воротником рубахи, видно её только из под воротника футболок с широким горлом. Хотяяя, руководитель основного нашего заказчика на сегодня (швейцарская компания) сам под костюмом носит татуировки - точно знаю :)

Точно "Чужой среди своих"? Возможно "Чужак в чужой стране" - скорее всего именно эта книга - да, сильная вещь, у автора была очень неординарная фантазия. Хаббард, это да - либо мудак, либо дикий "тролль", но так троллить может только мудак. Саентология лично мне кажется неким экспериментом, рожденным очень талантливым человеком с извращенным чувством юмора. Но книги "Поле боя земля" были мною зачитаны до дыр.

Ок, просто тема больная, реагирую остро. Давайте решим, что я дам информацию, которая может помочь кому-то, хотя копаться в этом для меня тяжело. Развитие событий было следующим - когда мне было около 6 лет, у меня была не очень хорошая реакция Манту, врач попался ответственный и он решил проверить всю семью. Туберкулеза у отца не нашли, но обнаружили, что легкие от курения сильно засорены и в этих местах уже есть повреждение тканей. Тогда он просто перешел на более легкие сигареты, ну и как классический россиянин понадеялся на авось, через 20 лет эти повреждения дали о себе знать - они перешли в рак легких, заключение всех абсолютно специалистов онкоцентра были однозначны - причина заключается в повреждении легких, вызванных частым курением, флюорография этого не показывала, так как после того, как он снизил потребление и перешел на "слабые" сигареты легкие стали восстанавливаться, но восстановление перешло в злокачественную опухоль, которую не возможно было идентифицировать с помощью флюорографии. Далее скоротечное развитие рака, нарушение функций всего организма - каждого органа в теле в том числе мозга, далее разрушение органов и в т.ч. костей - бедренная кость просто рассыпалась, не выдержав веса тела. Еще раз повторюсь - заключение всех специалистов было одно - изначальная причина - курение. Возможно я что-то не правильно объяснил, так как не врач и мое изложение не научно, рассказываю так, как понял из объяснений врачей. Так же из этой истории мы можем однозначно увидеть зависимость между курением и повреждением тканей легких - снижение кол-ва выкуренных сигарет и переход на более слабые привел к улучшению состояния легких. У деда курение привело к тромбозу, ситуация была тяжелой и практически было принято решение по ампутации ноги, но ему повезло и ногу смогли спасти. Причин для тромбоза может быть несколько, но все другие были однозначно исключены, ни до, ни после этого у него не было выявлено отклонений в здоровье, которые могли бы привести к тромбозу. Вот такие вот конкретные факты.

Вам так хочется покопаться в смерти моего отца? Прошу не заниматься некрофилией.

Попрошу не юморить и не копаться в этой теме, у вас вообще тормозов нет? Мне хватит заключения о причинах и последствиях от академиков, занимающихся лечением отца.

В спорах на эту тему учавствовать зарекся и не буду. А вот "кружок анонимных курильщиков" поддержу. Я как и многие начал курить в старших классах, потом в университете бросил года на 3-4, на работе снова начал курить. Причины как у всех - стресс, "потребность" в "обоснованных" перерывах, курящие коллеги. Несколько раз пытался бросить, даже перетерпел в начале этого года все ломки и неприятности - ощущения те еще. Но в итоге снова закурил - очень сложно бросать одному, когда в компании есть еще несколько курящих. Отношусь к этому как к заболеванию, наркомании, прекрасно понимаю, что плюсы курения все надуманные, так как не курящие друзья не плющатся от груза житейских проблем, не лопаются от стресса, умеют успокаиваться за чашечкой кофе/чая. Вижу, что все доводы в пользу курения надуманы и высосаны из пальца в попытке удержать лицо перед близкими, которые свободны от подобной зависимости - наркоманы очень изворотливы :). Вот и я жене могу много чего сказать в стиле - "это мое решение", "это не зависимость, мне просто нравится курить"... но я прекрасно понимаю, что не нравится мне ни чего - не чему тут нравиться. И да, мой дед чуть не лишился ноги от курения, мой отец умер от курения и это была долгая и страшная смерть... Очень ооочень страшная, поверьте. Почем даже это не может заставить меня бросить - не знаю, с силой воли вроде бы у меня не плохо, но ....

Да, классная книга - сюжет такие неожиданные кренделя выписывает, не знаешь чего ожидать. Мне еще очень нравится "Луна жестко стелет" (Луна - суровая хозяйка). Ну и "зомби" триллер "Кукловоды" - в детстве по ночам читал и пугался - классссс! :)

Бинго :) Лучше на "ты":). Ефим, не удивлен, мать у меня тоже сопротивлялась, потом посмотрела, смирилась и вроде ей даже понравилось. Столько десятков лет внушения не прошли даром, рок вот тоже был музыкой отбросов общества, к джазу отношение было не однозначное, ничего - выкарабкались, теперь вон как - музыка отбросов уже классикой становится ;) . Сейчас и к тату отношение меняется, глядишь и вернется все к дореволюционному состоянию, когда сам император всеросийский не гнушался сделать себе тату. :)

Нинини, Пикник на обочине, это тот, который Стругацкие еще в 1972 году написали, а S.T.A.L.K.E.R. это совсем уже другое :) ... Так сказать, разный культурный след :)

Ы Ы Ы ЫЫЫЫЫЫЫ.... аааааааа :lol: :lol: :lol: это просто шедеврально!!!!

Да, у него много хороших вещей и при этом присутствует разнообразие во всем - темы, стили, возраст читателя - чего многим авторам очень не хватает.

А у меня кака-то так за последнее время: - "Пикник на обочине", Стругацкие (уже не знаю какой раз перечитал) - роман экранизирован в 1979г. - "Области Тьмы", Алан Глинн - роман экранизирован в 2011г. - "Я легенда", Ричард Мэтисон - роман экранизирован в 1964, 1971 и 2007 годах Сейчас на очереди - "Крупная рыба", Дэниел Уоллес - роман экранизирован в 2003г. - "Звездный десант", Роберт Ханлайн - роман экранизирован в 1997г.

Цитату из книги, а не из обложки :D

Цитату из любимой с детства книги "Пикник на обочине" :) Как будет солнечно, сфоткаю, покажу.