Vitalich

И чё? Чем примечательны? Какая история? У меня вопрос к подарочному от главного управления: при чем тут верблюд?

Юрий, я человек не агрессивный (как наверное и все любители ножей) и цель литературного приема "гипербола" не обидеть Вас, а убедить отказаться от изменения исторического облика оружия. P.S. К сожалению, многие ретроавтомобили имеют родной только внешний облик, а "начинка" современная. Но это может быть оправдано безопасностью езды. Хотя я не сторонник такой "реставрации".

Шведы, даже воюя за финнов, финнами не становятся. Если комплектовались в Швеции, то и ножи у них шведские. Стало быть надо в теме о шведских ножах постить. А по существу вопроса - упоминаний не встречал. Но исходя из общих знаний, в то время скандинавы участвовали в боевых действиях с обычными ножами "на все случаи жизни".

Не рядовой нож, харАктерный. Но на мой взгляд нет в нем зэковской понтовости-фартовости.

Мак в соседней теме деревяху кончиком Интрудера ковырял: не сломался, не согнулся. Может не все так плохо?

Ваша Светлость, не слушайте Вы этих кощеев, чахнущих над своими аутентичными коллекциями. Они просто не понимают своего счастья - чем больше оригиналов будет изуродовано тюнингом, тем дороже будут цениться их экземпляры. А нормальному человеку со здоровыми животными инстинктами нужно получать удовольствие так, как ему хочется. Не заморачивайтесь на эту неотвинчивающуюся гайку - срубить зубилом и поставить вместо неё крупный изумруд! И гарда вообще не смотрится - болгарочкой срезать и поставить золотую. А клинок обязательно закатать в хром. Так он какой-то обшарпанный, а в хроме будет на тренировках по сабельному бою сверкать как молния! Впрочем это мое субъективное мнение, можете плюнуть на него и поставить ......... рубин вместо изумруда.

Да уж, все эти Моры - страшное оружие массового поражения, я бы даже сказал "заражения". Количество страниц в этой теме - тому подтверждение.

Андрей, похоже что Вы отсутствовали в "правильном направлении". Поздравляю, и теперь ждем все это по-отдельности, с крупными фотографиями и подробным описанием (где взял :ph34r: :D ).

Алексей, просьба выложить фото ножен без ножа, хотелось бы увидеть подвес подробнее.

Еще один ножичек хочется в эту тему поставить. Покупал в январе этого года. "Хищник", клинок 166/35/3,8 мм. Продавец указал, что изготовитель ООО "Альбатрос", но уж очень он похож на Медтеховский. На самом ноже клеймо вообще без названия.

Возможно Вы правы. На моем ноже из аналогичного набора ПК МООР выемка гладкая.

Макс, Вашу тему просматривают, но никто не отвечает. Наверное, что-то не то. Давайте разберемся. Для большинства людей выбор ножа для сбора грибов вообще проблема надуманная. Я обхожусь универсальным складным Виксом. Если хотите фиксед, можно подобрать недорогую Морку, и нож неплохой, и потерять не жалко. Вы в разделе отечественных производителей, следовательно нужен российский нож. Почему - тоже непонятно. Да еще из Элмакса. Зачем такая качественная сталь - Вы будете срезать грибы тысячами в промышленных целях без промежуточной заточки? Вывод: Вам нужен нож не для сбора грибов, а для удовольствия при сборе грибов. В этом случае сделать выбор Вы можете только сами. Посмотрите ножевые интернет-магазины, в том чисте от производителей - их десятки, а ножей сотни - что-нибудь подберете.

Возможно ножны от обычного "водолаза". На последних выпусках, насколько я знаю, даже для обычных стальных на ножнах латунный карабин и застежку ставили.

Один из самых удобных на мой взгляд ножей - "Разведчик" от "Медтеха". Приобретен в апреле 2011 года, длина клинка 158 мм. Понятно, что по мотивам НР-а. Рукоять большая, очень хорошо в руку ложится, гарда совершенно не мешает. Благодаря нетолстому клинку (2,3 мм) нож очень легкий и "вертлявый". Клеймо хорошо видно и на клинке, и на ножнах.

В честь Дня Десантника покажу нож под названием "Морпех-Десант". Приобрел у Л. Б. на "Клинке" в апреле 2011. Нож был определен автором как рабочий, но попал ко мне "на полку". Понравился мне сразу, как увидел: мощный (клинок 183/36/5,2), красивый и в тему названия. Дамаск как круги на воде, "тельняшка" не только на рукояти, но и в металле больстера и навершия.

Оба ножа великолепно смотрятся, и с "крестиками", и с "ноликами". Может на Клинке или Арсенале вживую увидим? Ну если не конкретно эти, то другие в том же духе будут?

Судя по стилю и методу нанесения надписи, а также с учетом гладкой оковки, думаю не ранее 70-х, а вероятнее еще более поздний.

Я на фотографии деформации не вижу. Если речь идет о полосках на клинке, то это смазка такая жирная.

Александр, ножны от советского охотника лучше не трогать, они у Вас в приличном сохране. Это, конечно, не бог весть какой раритет, но лучше не портить. Ели нужны ножны для современного ножа, то можно подобрать готовые на ножевых выставках или в интернет-магазинах.

Андрей, так поднял, что выше некуда! Оба ножа чудесны, просто не верится, что такой сохран может быть. А второй вообще мечта (при моей страсти к длинненьким клинкам ...).

Отличная композиция, Сергей! Прямо-таки душу греет. А второй "меч" (леуку) тоже временно?

На старых ножнах клепок не было, но есть малозаметные "обувные" гвоздики. Шляпка у них маленькая круглая, а ножка прямоугольного сечения. Вбивается в ножны с лицевой стороны на металлической подставке (наковальне), проходит через ножны и, сталкиваясь с наковальней, кончик загинается. Насчет целостности должен Вас разочаровать. Они были дополнительно прошиты чужими нитками и при этом разошлись со стороны лезвия - полагаю нитки прорезаны. Пришлось удалить и старые, и новые нитки и прошить по "родным" отверстиям заново.

Хорош, хорош. Вот владельцам таких вещей я завидую.

Мак так "заманчиво" описал этот нож. Я не буду удивлен, если в ближайшем будущем на Молотке появится покоцаный временем "гарантированный оригинал" этого ножа, причем с правильным названием города :rolleyes: .

Из темы Marttiini