Vitalich

Так возьмите Рысь 138-ю или 139-ю (см. пост 1567).

В самом начале темы Жаль, что я тему как-то пропустил. А ведь у меня есть идеальный вариант для автора - тот же Ворон, но лучше, потому что в подарочном исполнении :D . Нет, хорошо. что я его не показал, а то 53 страниц не было бы :P

Спасибо всем труженикам: создателю темы, организатору изготовления, создателям чертежей, изготовителю клинков. А также всем активно пи...сАвшим по теме. И ещё. Если кто-нибудь как-нибудь когда-нибудь сможет собственными глазами увидеть оригинал, замерьте размеры чем-нибудь и обязательно отпишитесь!

Я имел в виду, что клинок наклонен вперед ( к режущей кромке) относительно рукояти. Я раньше такого не встречал, поэтому и спросил. Чтобы ответить на вопрос о промежуточном размере, хорошо бы размеры клинка 1-го и 2-го сообщить. Или покопайтесь в теме, там наверняка есть.

И еще вопрос по верхнему - клин и рукоять не соосны или фото искажает?

Теперь уже никакой не прояснит :( (просто не обратил внимание на авторство поста 422).

Ну судя по "трикрунур" должен быть армейский.

Привет, Сергей! Передых закончился? По второму кругу пошел? :)

Вполне возможно. Может Максим прояснит?

А все-таки хотелось бы увидеть подвес.

Интересные кошелотики. Но клинок как-то совсем потерялся. Из-за этого нож в целом не смотрится.

Это если будут проводить, а так по внешним признакам дадут заключение -и все.

Эта Рысь появилась больше года назад (см. посты 1197, 1230, 1252). Она к 85-летию фирмы, поэтому сделана под старину. А Рыси с клинком 15 см по-моему уже давно не делают. Самые "длинные" 138-я и 139-я с клинками до 13 см. Ну и спуски у них тоже современные.

Конечно выкладывайте, хорошо бы с краткими комментариями. Только в соответствующих темах пожалуйста.

А, вот оно чё.

При долгой работе не соскальзнет, но намнет или натрет палец до мозоли. Буду рад, если не прав. Поработайте, время покажет.

И чё? Чем примечательны? Какая история? У меня вопрос к подарочному от главного управления: при чем тут верблюд?

Юрий, я человек не агрессивный (как наверное и все любители ножей) и цель литературного приема "гипербола" не обидеть Вас, а убедить отказаться от изменения исторического облика оружия. P.S. К сожалению, многие ретроавтомобили имеют родной только внешний облик, а "начинка" современная. Но это может быть оправдано безопасностью езды. Хотя я не сторонник такой "реставрации".

Шведы, даже воюя за финнов, финнами не становятся. Если комплектовались в Швеции, то и ножи у них шведские. Стало быть надо в теме о шведских ножах постить. А по существу вопроса - упоминаний не встречал. Но исходя из общих знаний, в то время скандинавы участвовали в боевых действиях с обычными ножами "на все случаи жизни".

Не рядовой нож, харАктерный. Но на мой взгляд нет в нем зэковской понтовости-фартовости.

Мак в соседней теме деревяху кончиком Интрудера ковырял: не сломался, не согнулся. Может не все так плохо?

Ваша Светлость, не слушайте Вы этих кощеев, чахнущих над своими аутентичными коллекциями. Они просто не понимают своего счастья - чем больше оригиналов будет изуродовано тюнингом, тем дороже будут цениться их экземпляры. А нормальному человеку со здоровыми животными инстинктами нужно получать удовольствие так, как ему хочется. Не заморачивайтесь на эту неотвинчивающуюся гайку - срубить зубилом и поставить вместо неё крупный изумруд! И гарда вообще не смотрится - болгарочкой срезать и поставить золотую. А клинок обязательно закатать в хром. Так он какой-то обшарпанный, а в хроме будет на тренировках по сабельному бою сверкать как молния! Впрочем это мое субъективное мнение, можете плюнуть на него и поставить ......... рубин вместо изумруда.

Да уж, все эти Моры - страшное оружие массового поражения, я бы даже сказал "заражения". Количество страниц в этой теме - тому подтверждение.

Андрей, похоже что Вы отсутствовали в "правильном направлении". Поздравляю, и теперь ждем все это по-отдельности, с крупными фотографиями и подробным описанием (где взял :ph34r: :D ).

Алексей, просьба выложить фото ножен без ножа, хотелось бы увидеть подвес подробнее.