TI -126

Спасибо,за одобрение покупки! ОЧЕНЬ нравится!Кстати,думаю,вполне может быть из экспортной партии.Не из-за хорошей слесарки.Из-за ножен.Там изображена эпическая битва человека с медведем.Чтобы отвлечь косолапого,человек даёт ему в зубы правый рукав куртки,а левой(пока медведь занят рукавом)готовится поразить его кинжалом..Как раз,сюжет для экспорта!

Пошел перед Новым годом в ормаг,глянуть речную серию.Посмотрел..в принципе неплохо,за свои деньги,но в итоге, прикупил ЭТО

Да,уж это-то не пропустим!:)

1.Я очень сомневаюсь в этом тезисе...2. Те,кто в теме сначала,уже профи в вопросе"что такое НФТ "Сапёр"?.Большинство признало,что и РБ и Титов,"попали в тему".3.Много слов,чертежей..Будет ли в реале,сам нож,НФТ-Руус?

ИМХО,УСПЕШНО!:)Вторая жизнь однако!

Интересно..Брал свой на работу,так у тех,кто просил посмотреть,было одинаковое выражение лица.На вопрос,о чём задумался,отвечали одинаково:"Что-то очень знакомое,где-то видел,но никак не вспомнят что и где"

Ва,ну не так выразился,извиняюсь(я про эту историю слышал,как и про Енота).Просто гляньте на фото кончика поляка-сходство,почти полное.."Осмысленный"двусторонний фальшак у поляка,у НР и Вишни- лишь слегка обозначен..

При внимательном изучении,почему-то усматривается,что Кизляр взял за образец клин для Тарана именно от поляка,а никак не НР или Вишню..

Случайно попался вчера финский разговорник.Глянул.Оказывается "Метса",по-фински-"лес",а "Ваари"-"дедушка":)

Рукоять ИМХО,родная,клин кустарный. Думаю,родной клин был либо сломан,либо,настолько плох.что был заменён..

Потрясающий отрывок! По сути наша полемика в "сапёрных"ветках!:):) Артисты,БЛЕСТЯЩЕ играют(таких сейчас нет:()А ножи..то ДА правил сегодня,как же без этого!??

Думаю,как же Алексей так влёт,поляка, определил!?Я не могу.. Потом ,смотрю внимательней,Орёл,одноголовый,буквицы(WP)войско польское..Да..думаю,надо голову включать...:(

Не вникая в форму,ИМХО,на данный момент,это самый лучший нож,что есть у разведки МВД.Ибо,ничего подобного по стали и качеству у них нет..(Армейский,под руководством Мака,пока на баланс не принят!)А,что: лёгкий ,прочный,сталь приличная.Если его делали осмысленно и кому-то он удобен,почему я должен утверждать.что это не так!?

Ну,Разошлись!!:)

Я,так понял.что спуски одинаковые,но клинок "скручен" относительно пятки влево(смотрим с обуха).Фальш односторонний,с мелкими зубами(но на фото не усмотрел..)Форма хитрая.словами трудно обсказать.. Почему именно так до сих пор не уразумел..

Какие швы!??Ничего похожего..

Да,нож Александра!"Выпадаю" периодически на сутки,потому не могу сразу ответить!По спускам и закалке говорил исключительно для инфы,ибо для кого-то (не мне)этот момент важен.И ещё:каким-то чудесным образом эта неудобная рукоять мне в руку "легла".Наверное,потому,что от ножа не ждал ничего сверхестественного.Удивило,что довольно мягкая углеродка удобно затачивается(нет гемора с заусенцем).М.Б. и быстро тупится,но проверю на праздниках!ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ! Всего ВАМ наилучшего! С Уважением!

Саша,а ты с другой стороны глянь:вдруг тебя из Шевроле Лачетти пересадили в Москвич 412,абсолютно исправный..Но там ни усилителя тормозов,ни усилителя руля,ремней нет,сзади рессоры..Ужас как неудобно:).Относись к нему,как к ретро,что ли..Не сравнивая,потому что твои рабочие ножи,гораздо более высокого класса.А,что было,то было..Путин,вон,на Волге 21-й катается,Медведев ,на Победе:)

Понятно,Alex,Эксклюзив,"под Андрея":).Поэтому многим не подойдёт(есть и левши!)и многим не нравится.Но,кому-то ОЧЕНЬ удобен..У меня племянница,мастер спорта по биатлону,ложа винтовки,анатомическая,подгонка до миллиметра..Я сам попробовал к ней приложиться:чудовищно неудобно,морда лица не помещается:)

Alex..может туплю,но на Вашем фото,вид сверху с кончика клина,я вижу практически симметричный клинок,с односторонним заточенным фальшаком..Но почемуто провёрнутым вправо (на фото) относительно пятки клинка и гарды?Не проще было бы выполнить линию РК по центру гарды и пятки? Да,тогда бы лопасть пропала,стал бы обычный клинок,но какой её практический смысл? неужели удобнее ? Или под особенности конкретного человека сделано?

Ва! Мои аплодисменты! А то я (стыжусь!) думал,что я один такой умный...Титов-нравится:если бы не так,то и возиться с ним не стал бы! С РБ я "махнул":)-он получился больше(спуски в ноль и тонкий кончик) демонстрационным,чем рабочим:реально можно побриться(РБ не врёт!),пошинковать в мелкую лапшу газету и т.п. фокусы.И закалён,он ,реально ,очень прилично.А открывать,скажем, бритвой консервы,осуществлять рубку,чего-либо.....Сам понимаешь! Но это чисто моя дурость,поэтому и появился нож от Титова..

Сразу вспомнилось:"А в глубине кармана-патроны для нагана.."В целом,понравилось.Но соглашусь с ВА:почему гарда не загнута?Ведь напрашивается!По ножнам тоже согласен.От себя бы добавил-звезда алюминиевая выпадает из темы "окопного творчества"-современная! Надо было поискать"фронтовую",латунную с эмалью.Вот такую.

Как-то не прозвучало в посте NM насчёт спусков на ножах Титова..Спуски на них слабовогнутые.Я к тому,чтобы не было потом ненужного удивления.И по закалке:на углеродке,максимум 54-55 - точится,ну,уж очень легко.Думаю,это есть правильно и исторически верно,но тогда не надо писать 57-58.Покрытие на У8,ИМХО,удалось.Даже не понять сначала,(если не знаешь),что это покрытие или ровное естественное окисление.Ножны у Титова,не то,чтобы полный отстой,но уж не для этого ножа-точно.Сразу поменял на куда более подходящие,и рукоять,чуть "приморил"шафтолом.Ну и ОФФ:как реквизит к фильмам про ВОВ,ИМХО лучше подойдёт нож Титова,чем РБ!(разумеется если нет оригинала!,а ВА,свои ножи никакому кину не отдаст!)Так,как они имеют изначально,"рабоче-потрёпанный" внешний вид.За выходные-праздничные,потаскаю его на работе-отдыхе,потом отпишусь!

Не только..На ножнах водослив совмещён с петлёй под шнур на бедро.На фото последних,хорошие ракурсы,более информативные..Вот,что как-то,не нравится,что ли,так остриё на тыльнике..ИМХО,конечно..

Alex,резинка на тренчике,чтобы ремешок не прорезать? При открывании,"отлетает "в сторону?Кстати,"пузатая"рукоять очень удобная(как-то пытался подобную сделать..)