TI -126

100% согласен:недавно держал в руках(был завоз Хелле в ормаг).С другой их современной продукцией,даже сравнивать бы не стал.Надёжно и удобно..

Как это нет!? А " :)??

Самый правильный ответ:а вот понравился,взял и купил! ХОЧУ!Все ответы придут со временем.Я бы присоветовал,прикупить к нему для контраста Мору 2000 или Компаньона(что ещё дешевле!)Ну и попользоваться на природе немного...Для примера..Вот,тоже когда-то покупалось..Зачем,почему,из каких побуждений-не могу ответить..

Бабочку от МОиР не видел никогда,ежели бы не журнал,сказал бы,что это враки и Хакман..Курица на рукояти МООиРа,от Ва,мне показалась,биркой от штанов монтана,вделанную туда из хулиганских побуждений:по времени ножа и штанов ИМХО,совпадает.Нож с сайгаком,"Нетрезвый мастер"(из-за двукратного вставления ножа в ножны,мимо вставки),вполне серийный,но имеет следы рукоблудного вмешательства,в клинок(спуски,под Мору и заточка на щуке),в больстер(уточка по бокам)и в тыльник рукояти(что-то делали.но что,не понял).Нож за 4 рубля,от камрада Алексея,по сохрану ВЕЛИКОЛЕПЕН!Это один из лучших и доступных ножей МООИРа,той поры..Видел такие в продаже,но не купил(дурак!)о чём очень,сейчас жалею...Вот ещё фото:охотник и два разделочника(один был выше,в журнале.с сайгаком)

Лично не знал,но помню...Слов нет.

Не часто встречается:к этой рукояти,шёл другой клинок.ИМХО,это уже не МООиР,а Русский нож..

Тоже такого никогда не видел..С коричневой ручкой были,но,там насечка была обязательно..Возможно всё родное,но,уверен,что с ним кто-то порукоблудил.И,спуски тоже подправляли.В заводском стандарте,всё сильно небрежнее...

Тут хитрый сакральный смысл:по замыслу СИА,в дырки продевается верёвка.И,загнав.лопату в землю,дёргаете за неё.По замыслу-должно облегчать копание...

У меня два мусата.Один китайский,из дешёвого набора.Риски сточились,ну очень быстро.Стал гладким.сначала хотел его выбросить,но вовремя дошло,что не надо:поправить кромку,без ущерба для неё-самое то.Второй,испанец или итальянец,с мелким алмазным напылением,без рисок. Правлю по граням РК.почти не касаясь.Получается здОрово.очень нравится.

Думаю,это наш верстак :)

Саша,ты человек известный и ножевое классовое чутьё у тебя НА УРОВНЕ!(Вспомнить,хотя бы Вашу "Самсоновскую финку") Всё очень точно,с моей точки зрения,от кончика клина.до тыльника.Респект!А если уж и Ва одобрил!.ИМХО,вопросы,если и могут быть,то только по ножнам.Константин,Вас можно только поздравить с приобретением!

Всё,по памяти:в 90-х была большая статья,кажется.в журнале"Мастер ружьё",про нож используемый в алтайском крае,с его непревзойдёнными рубяще-режущими качествами..Форма клинка характерная,поэтому силуэт запомнился.Такую форму сейчас ,насколько знаю,никто не делает. В начале 2000-х,был "алтайский" заказ,на партию ножей в мастерской Федотова.(спрашивал об этом у менеджера,на выставке ОиР)Делали по присланным чертежам алтайцев.Даже оставили в каталоге. Есть только очень дрянное фото,извините.

Или в глазах двоится,или у леуку полная пила на обухе?

На Алтае,такую форму клинка,считают,как бы национальным ножом..Но,наверно,Вы правы:он туда из-за гор переехал..

Очень точно сказано..Есть такое.И,ещё,начинают грызться,с теми,кто всё сам руками делает и,типа цену им сбивает.Дескать демпфинг устраиваешь..

Похоже,подарочная.с табличкой..Эксклюзив...Бережно работали..

Ва,а кончик не сильно задран?(всё остальное 100% в плюсе..).Тема страшная,на предмет метания,нехорошим...

100%он!Тем более,с учётом кина.. Сергей,это вы им польстили:ну откуда этот нож у кинщиков.если он у Вас!??:)

Если сделать из пластика,получится неплохой скребок,для очистки стёкол у машины (Морозом,видать навеяло?,,)

Да,гармоничный...Общая длина 266мм,клин 147мм,ширина клина22,5мм,толщина по закатанному ребру 5мм...Носился в спецкармане десантных штанов,справа.Ножны крепились там,тренчиком,за "уши".Рукоять -диэлектрик до 500V..Были варианты с тёмным клинком.Остальное видно.В целом,имхо,очень грамотно и недорого..

У спецов ГДР,был свой штатный кинжал,небольших размеров.Скорее всего это он и был:А.Мак."Ножи боевые и универсальные"стр.127:)

Конечно он!! Понравился обстоятельный подход:на первом фото,дедушка Янни,направил леуку,попробовал на ногте,а потом..сбрил им усы и вышел на крыльцо!:)

Работа ВСЯ качественная! Владимир,лично мне понравились верхние:на пеньке и фростик,с огнивом,без кнопки.(Кнопки на ножах финского типа не люблю!:))

Нет,те были,как обычные очки (покрупнее только),вкладывались,в кармашек альбома(альбом массивный).Фото цветные..Эффект хороший:помню,танк преодолел грязную лужу,так просто видишь,как с гусениц грязь течёт:),ещё орудийный расчёт во Франции:всё резко.чётко,все детали видно.Так,камрады:в 70-х тогда.просто не верилось,что такая фототехника могла быть в 30-е годы!А Ваши очки на фото,ИМХО,это уже типа-стационар,для домашнего ,комфортного просмотра:)

Юрий,я ЗНАЮ,что это такое!Видел подобное!В 1979 году в ЧССР познакомился с одним дедом (бывшим СС-овцем,работал при ресторане гардеробщиком:))Он мне показывал свой альбом 30-х годов с военными фото.Фото были,такие же, сдвоенные.Кунштюк в том,что к альбому в кармашке прилагались стереоочки!Одев которые,и приближая-отдаляя от картинок морду лица,в какой-то момент (опытным путём!) карточки сливались и получался шикарный стереоэффект.Да,карточки были цветные(!).ОЧЕНЬ реальные. А у Вас видимо,только карточка,очки утрачены!:)