dm_roman

в условиях, когда наилучшими отечественными ножами, могущими использоваться как оружие\струмент, являются мелитовкие харизматичные поделки и кизляр, может быть. в любом случае я бы не отказался поручкать такой нож для понимания. и, конечно же, создание такого ножа вызывает большое уважение, вследствие большого вложенного в него труда и обдуманного тз и опыта. вид и чрезмерная хитровыделанность клинка да-неоднозначные для восприятия. ну и еще одно-крайне редко в известной мне истории оружие с большим техническим риском вследствие чрезмерного количества новаций (не традиционностей) принималось на вооружение. применительно к ножам-я не упомню среди кучи импортных железок такие формы, хотя при машинном изготовлении монопенисуально, какой формы клинок будет

а чего, до Москау уже и почта не ходит? 1040-это просто чудо нож. на каниклах сделаю к нему ножны деревянные да, толщина там всеж не саперная. хотя для любой разумной не рембовской работы хватает

не, мне алокс ОЧЕНЬ нравится. конечно, он бестолков полностью по своим размерам для реальной работы. ну не понимаю я клинков менее 90-100мм и инструментов сопуствующих с подходящими калибрами. сталбыть, мишень-дрынина высушенная см 4 в диаметре шилом сверлил без разбалтывания просто на конце шила был заусенец, сталбыть испытания совместил с искоренением заусенца. не, понятно, из-за чего болтанка там клепка масенькая, аккуратная, сталбыть площадь шляпки пиписечная. но на алоксе они именно такие-плосие, красивые, пиписечные в общем, очень захотелось увидеть торкс во втулке вместо клепки хотя может мне и попался брак но этот брак выглядел чертовски крепким и сбитым и сейчас выглядит-наковаленка, плоски, молоток =золотой ключик в кармане но доверия все равно нет а нож сам по себе-просто чудесный с точки зрения впечатления и прочих ощущений. да, дерево строгает мерзко. но колбасу по кругу кромсает нормально, хотя и не без геморроя я не в плане упрекнуть виксы-они самые лучшие (бестолковые иногда ) многопредметники а чисто в качестве поделиться впечатлениями

клиническая бредятина и как всегда "оптимально" может сначала ножиков в руках хотя бы подержать попробовать?

дык если он не сделан и не испытан, то почему он пиарится как грамотная вещь, этож вчистую пиздабольство, недостойное мужчины. он может с равным успехом называться куском дерьма, без испытаний то.

лично я считаю, что при создании данного ножа приложена огромная куча труда. кроме того, это очень обдуманное изделие, наверняка десяток раз переделанное для достижения лучшего результата. и поэтому труд создателей достоин всяческого уважения. хотя лично мне в данном изделии интересна именно форма клинка, я ее не совсем понимаю, зачем имено так сделано. хотя нечто подобное я пилил по профилю, без верхнего лезвия-здорово режет. здесь же чересчур сложно и совершенно не понятно достижению каких задач эта сложность настолько хорошо способствет, что окупает такую хитропендренность. рекцию Ва традиционно не понимаю, какого собсно в такой то форме?

взял я нонеча крепко сбитого алокса фермера лимитного и пошел шилом проковырять дырку в дрынине сухой, ветка см 4 диаметром. проколупал на половину длины штла и обнаружил, что шило то болтаться стало. заклепка, мать ее в технологию так подклепать то я ее подклепал, но как струмент этот идеально смотрящийся и внешне крепко сбитый фермер уже считать не могу. в который раз убедился, что красивая маленькая аккуратная заклепка является технологическим дерьмом по сравнению с винтом.

вот интересно, этот самый лесник в стали каленой существует? а в лесу испытывался? а что делали и каковы результаты? а где можно ознакомится с результатами испытаний?

собак большой с узором и д-2 порошковой на вставках прикльная и сведена хорошо. тоже хотел себе такую купить. но не нашел, для чего.

с днем Рождения!!! здоровья удачи и всех благ!

клинок очень сложной формы, внушает. нужность такой сложности-очень не уверен. ручка по форме мне лично не представляется сколь-нибудь удачной. нафига ударное навершие-вообще не понял в общем очень посрественный нож с клинком хитросделаной формы, чем единственно и интересен как мне представляется в скудоумии моем

Сашку завсегда, вообще и по любому поводу готов проздравить и остограммиться! а шо такое день энергетика-ни разу не вкурю вот карбид+вода+трава+бутыль из под шампуни=чистая энергетика.

блин, у меня вроде финка под боком, но таких красот нет ни разу. надо всеж заняться тщательнее поиском, чет вы поколебали мое спокойствие по отношению к такого рода антивариантам

ножевой бой истче как был. тока назывался он работой с оружием\предметами и обороной от нападения. и был не самостоятельной частью, а маленьким кубиком системы раньше люди проще были и понимали, какой нафиг НОЖЫВОЙ бой может быть. раньше против доспехов, щита, копья, меча ножечком? это к клубу самоубийц. сейчас с ножычком на автомат\пистолет\дробовик? это тоже в клуб бывают, конечно, крайние случаи и везение, но за ради этого никто не учил школ, учащих бюргеров ножевому бою тож не было, потому как было полнейшим маразмом. и сейчас нет, ни одной школы ножевого боя. есть где помимо прочего учат ножом работать против слабовооруженных гопов, да и то декоративно потому как ни разу не видел демонстрашки типа нож против толпы гопов с топором,арматурой, молотком на самом деле гуру школ ножывого боя не дебилы и понимают, что ни о каком симметричном бое на ножах по принципу "в правом углу ринга с ножом ..., а в левом с другим ножом похожий дебил" не идет и речи. но лохи хотят видеть красивое название и отдать под это дело бабло, потому их желание следует удовлетворить. а не лохи по прежнему тренируют системку физо-качалка, растяжка и ты.ды и ты пы частью которой является умение качать ситуацию и действовать по ней, в том числе с использованием подручных предметов. например, тетка, упи...сделавшая внушение грабителю урной, она что, ножывой бой учила? да хрен там, дралась по ситуации за свое хотя, могут рассказать за показушную работу ножом работу ножом, что ДШБшников учили или морпехов. могут тщательно шифруясь поведать о страшных спецах гру, режущих врагов пачками (в условиях боя ) правда, мало кто ответить может на вопрос типа : милай, а что означает для разведки вступление в бой вообще и с холодным оружием в частности? потому как означает это тройной криздец: заданию, группе и планам структуры, в интересах коей сия группа шалтай-болтаев шаро...ходила по лесам да по горам совсем продвинутые могут сослаться на марин корпс, как они яростно тычут железками на тренировках в манекены, да на израильских волкодавов. ток блин не говорят, что за каким то хреном ходят они в болне и с кучей стволов\гранат, а нож, как хер, на всякий случай носят но показухи зрелищные, что есть. то есть. но если с точки зрения показухи рассуждать, то наших то чикатил-десантников вааще учат контрапупить противника в массе путем разбивания головы кирпичами. а вот скрытное уничтожение противника с использованием ножа-эт за милую душу, тока это не бой, никакой вообще. во, побредил под настроение в поддержку Ва.

современный РУССКИЙ-это миф

если девайс будут крутить на дробяще\ударное, то никого ножевые госты не будут колыхать потому как опера будет совсем не про ножички, а строго о другом а наличие хоть самого мирного пиписечного лезвия железобетонно переведет (при желании) девайс в разряд ай-яй-яйного, а автора вознаградят кучкой совершенно не предусмотренных проблем. так что такая вероятность есть.

здесь нужно отделять мух от котлет. котлеты: берется основное тело простой конфигурации из дешевого сырья, с дешевым циклом производства например, сверло, тело из дешевой стали для перфа это тело обеспечивает хорошие несущие свойства и дешевизну производства, но задач выполнять не может потому берется прямая твердая кромка в случае ножа\топора или победитовый ударник для сверла по бетону это сцуко дорого, но на маленьком кусочке стоимость мизер и не идет ни в какое сравнение , если весь топор\сверло сделать из такого материала да помножить на миллионы штук тиража остается разработать простой, надежный техпроцесс, как в мягкую подушку тела струмента въячить дорогую твердую рабочую поверхность. в итоге дешево, нажористо и очень здорово, что имеем композит с хорошими амортизирующими\защитными свойствами основного дешевого тела это хорошо. то, что делает керш-это изврат, вот это те самые мухи. конечная цена не ниже изделия из хорошей стали целиком конфигурации соединяемых тел очень сложные\не надежные, сталбыть более того, прочность на начало вылома будет объясняться сопротивление двух участочков у рк пайки, остальное уже малодолбуче. в общем это чисто маркетинг, все вокруг осуществления продаж

а я тя не за ножи хвалю. а за то, что сделал полезное для многих дело вместо того, чтоб учинить очередную фигню. и с надеждой, что почнешь оправдывать такое хорошее о сбе мнение и будешь расти над собой в плане проявлений своей многогранной натуры в более приемлемых обществом формах.

умничка, спасибо!

Ва-умничка. расскажи истчо технологию нахлобучивания колечка, есть мысля, что далеко не все это знают. онож можно сначала клин впендюрить в ручку, потом колечко набивать (не в этом случае, если клин уже кольца) а можно отверстие под хвост впритык или в масенький минус, колечко на ручку и вбивать клин в ручку, тем самым расклинивая кольцо и не давая потрескаться ручке, как это в принципе и задумывалось.

фотографии откровенно паршивые-ножа не разглядишь. а финка просто замечательная

замечательный ножик, очень понравился!!!

данные службы жизненно необходимы любому государству и от сотрудников там требуются зачастую просто фантастические качества. потому искренне уважаю сотрудников госбезопасности и разведки. желаю-да в общем как всем, дерьма поменьше, спокойствия побольше главное-оправданной гордости, что служишь той системе, которой стоит служить.

главное-это продажи, на остальное большинству производителей глубоко начхать. поэтому главный вопрос- как заставить потребителя в море всякого железа обратить внимание именно на твои железки и их купить. спаи-стали и лимиты, керши-изврат формы и вида клинков, кто-то инфей темнит и пожизненной гарантией от любого идиота все по-разному. технически такой клинок нах не нужен и он всегда и при любых условиях будет хуже монолита или ламината по прочности. с учетом того, что реальных зверских пользователей среди покупателей процентов 5, фактор меньшей прочности является малодолбучим. так мне кажется

чего бы я в скудоумиии своем сделал: клинок не для силовой работы, полноценного финика с него не получится при такой ручке. почеркал на рисунке, как сумел. черные линии-примерно так сточил бы там, где голубое-выемки, чтоб не по всей поверхности овалить нижнюю часть ручки либо заовалить всю нижнюю часть ручки, побольше у клинка, поменьше у конца ручки ну не умею я рисовать, да и объяснить трудно, самому проще выпилить. получится вполне себе ножик для не силовой работы, жена на кухню отымет