dm_roman

замечательный по форме ножик получился и на весьма достойном уровне гармоничный и правильный в основе своей.

ух ты, какой классный нож! но написать че-нить надо

дык я уважаю, просто адекватно отношусь. что сапер, что нр, что вишня-куски говна, которыми можно было решать задачи за отсутствием лучшего. это же не повод возводить этих некузявых уродцев в статус иконы? да часть истории, да-боевые железки. но качество и подход при создании-это другое. вот портянки и сукно у нас были высочайшего качества, как и офицерские ремни класные, а калаш-вообще супер-конструкция для массового мяса и свинского обращения.

нр-43 к вв2 не имеет никакого отношения. насчет уважения-вот я искренне считаю, что уважать нужно людей, а не железки тем паче дерьмовые железки. цум байшпиль, у СССР к началу войны танковый парк насчитывал 20 000 танков. вот только большинство прекрасно выполнило роль костров унд братских могил для экипажей. по причине конструкционного уродства, обусловленого заказом кавалеристов-командующих и т.п личностей опять же, к примеру, советские пиздолеты ТТ и наган револьвер являлись полным дерьмом по сравнению с люгером 07 и вальтером п-38, не говоря уж про бельгийские браунинги хай-пауер у немцев. и напротив, ерма-38 и 40 являлись убожеством по сравнению с ппш и ппс а пулеметы ссср-говно полнейшее по сравнению с мг-34 и 42 немцев. и к уважению мужества наших воинов и высочайшим профессионализмом и мужества как немецких солдати офицеров, так и преклонению перед их тактикой и системой развития вооружений это не имеет никакого отношения. это было не только у нас

вишня-по современным меркам и не нож вовсе, просто некузявый дешевый кусок дерьма военных лет. сравнивая его с импортными военными железками тех лет, со всей очевидностью становится ясно, до какой степени насрать было партии и правительству на нужды спецзольдатиков, не говоря про портяночников. про понимание специфики и нужд тех же зольдатиков со стороны командования и вовсе молчу. коллекционную ценность имеет только из-за ореола романтики, секретности и искуственных ограничений по приобретению впрочем, как и подавляющее большинство армейских железок нашего произвоства, включая мелитовские

Алексей, спасибо за столь обширный, разнообразный и интересный тест. по кондору-в нормале этот кусок дерьма действительно представляет собой лом обныкновенный. режет хреново, но убить трудно мой заказной из 110х18 был совершенно не такой, более тонко сведеный 9что не помогло ему резать) и с длинным тонким кончиком, отломавшимся на первых втыках в дверь. по поводу грубой работы-я согласен с Глебом. это лагерники, фиксированные ломики с той или иной способностью резать. по поводу способности-бекер семерка при толстом обухе и общем формате "Рэмба, сдохни от зависти!" вполне себе сведен , так что салатик кромсает вполне себе легко речная серия кизляра симпотная

с днем Рождения! здоровья, удачи и всех благ!

с днем Рождения!!! здоровья, удачи и всех благ

я не совсем согласен с тезисами. человек поперся туда, потому как дебил или самоубивец. назло всем теориям и практикам. и оттуданачал строчить на форумы обе предпосылки предполагают максимальную пользу, еслиб он там тихо и загнулся.. тем не менее, эта дурацкая история приобрела широкую известность что еще хуже, приобрела окрас типа бедный мальчик, романтическая натура и прочие розовые сопли если такую историю не развенчать максимально цинично и жестко, всенепременно найдутся последователи и сочувствующие. сталбыть, будут еще травмы и жертвы. потому приветствовал бы ту позицию, что мальчик-дебил и сдох трофим-та и хер то с ним это сохранило бы здоровья и жизней другим, как романтическим идиотам, так и спасателям

поясняю: не надо писать жалобы модератору Роману здесь акромя меня хватает и модераторов и супермодератора ит.д. налагаю епитимью: так как эта сраная тема из-за куска дерьма дешевого вызывает столь бурные личные споры (кстати еще раз подсказываю-мудаком матерно обложить оппонента можно в личке), то я ее прикрою. дабы не банить двух участников. далее испытательный срок неделя. если будет конкретика по теме (история создания, чертежи, мысля умная или отзыв), пишите мне в личку-размещу. ежели тема за неделю конкретикой не пополнится-значит нахрен никому не нужна и пусть ее будет закрытой. таким образом ничьи свободы писать полезно и по теме не будут ущемлены. извините, ребята, но вы просто заиббали.

прочитал все на трех источниах. знаете, вот искренне удивляет, сколь много шумихи и сколь много людей прыгали по поводу одного уепка, желающего самоубиться, но перед этим в социум свои мозговые испражнения слить. мне на самом деле тут никого не жаль. идиота-жаль только, что в детстве не помер, раз такой вырос. мать-а кто ее неволил одного рожать и воспитывать так, чтоб детинушка так поступил как по мне, так просто одним идиотом стало меньше, всякого дерьма итак в обществе куча. а так хоть сам сдох, а мог бы скажем на машине в кого впилиться или еще как других утянуть.

есть туризм-сие веь планируемая и для удовольствия есть выживание-это када тебя насилуют и что то с этим надо сделать есть клиника и человеческий дохтур там уже не поможет.

Алексей, спасибо большое за рисунки клинко, классно сделаны инаверное много кому пригодятся. насчет модер-не модер. тут дело в следующем: когда я играю держиморду, это явственно заметно и касается только всяких вещей типа спам нарушение законом, междуфаки и прочее в таком духе. в остальных случаях я обычнейший участник, который может иметь свое мнение и высказывать его. почему дерьмоножик? ну вот есть ножик типа НР и много чего импортноего с тех лет. вещи как сделано, как до сих пор воспринимается круто. тот же камиллус УСМС вроде в тех времен Рэндл 1, Баки классика типа 119\120 тоже не сильно далеко вроде от тех времен ушли наш НР-он ведь не вершина ножестроения, но по сравнению с сапером аки волга рядом с ушастым запором. тем паче я в общем то вполне представляю, как этот сапер делается в физике итак, чего у сапера плохо? тупье, сжирающее кучу длины клинка и бесполезное во всякой работе. конкретно при такой форме ручки и так, без выемки организованное-вредно спуски низкие с подводом-онож режет, конечно, но тут либо спуски поднимать, либо ровные спуски в ноль. ну эт мы сейчас так закушались ручка на ноже-расходка, именно любой подручный кусок деревяхи. в коем проколупывается\прожигается\сверлится дырка, кольцо на обжим и расклеп всухую плюс клинок грубый с отходов концепция одноразового ножа. дешево и как то задачи решает, а произвести много можно. про ножны молчу. и повторил он судьбу самолетов,танков и прочего военных лет. почему, скажем, списывали быренько ла-5фн после войны? ониж по данным не намного хуже ла-7 были. проблема тут в эксплуатации в мирное время. одно дело сделать массовую девайсину, благо жизни ей в военное время неделя-две другое дело выпускать такое качество в рассчете на требования эксплуатации в мирное время. если не брать в расчет толщину клинка, то берется мора классик 3 или клинок от не,н практически такой же по форме и такой же по монтажу и делается. цена вопроса рублев 700 за нож или клинок рублев 500+дрель+кусок сосны+кольцо мора классик 3 по сути и есть тот самый нож сапера, только сделаный по уму а мора эргономик 150 и сапер и НР и чего хочешь. не говоря уже про модель 1040 и иже с нею с клинками 170,140 и 125мм

думаю, будет замечательно, если в теме станет больше рисунков, конкретики, мыслей что почем в ноже. мы вроде для этого здесь и собираемся, пообщаться по интересам, поспорить культурно, обменяться мыслями. насчет точного изготовления сейчас реплики сапера думаю следующее: 1. конечно, можно сейчас воспроизвести все точно, это в плане техники но по функциональности этот нож проиграет морам вчистую, а до функционала и красоты финок брендовых не дотянется. в итоге пользовать его будут единицы, если ножом именно работать. 2. насчет цены. никому на самом деле не интересно делать это убожество, если делать его не из альтруизма, а из заработка. да, можно взять дерьмоуглеродку типа 65г, можно взять дерьмодеревяху типа ветка срезаная высушенная или брус сосновый распиленый. но ведь объем работы и затраты на производство все равно останутся теми же. ну кто захочет произвести сотню ножей по 1000ры, если применив другие материалы (не сильно то и увеличивающие себестоимость) и затратив такой же объем труда, сможет продать эти ножи уже тыщи по 3 каждый? поэтому видится, либо за дешевую работу возьмется халтурщик или у кого дела совсем швах, либо тогда уже поимеем на выходе абсолютно не бюджетную реплику в целом не особо удачной железки, пользоваться коей не будут. да и продавать ее скорее всего получится только в рамках хотелки форумной, потому как на прилавках не маньяк на это и не взлянет как уже говорил, удачная эксплуатация идеи финкодов в нашенском понимании и НР получилась у Кизляра в виде вполне себе успешной железки Таран хотя это никакая не реплика, просто бандософинка по мотивам

самое забавное, что самая "плановая" (т.е. живущая по строгому плану)-как раз та самая рыночная, свободная экономика.

нет, дело совсем не в месте изготовления и не в национальности. просто пичоки популярны за строго определенные вещи. ну не бывает на пичоках вогнутых спусков, как и на финках нормальных тоже. ну и там много чего еще не очень рабочего есть. демон кроется в деталях, короче говоря

"подошел для войны"-это величайшее заблуждение. есть разработанные и доведенные вещи, испытанные. например, артиллерия, танки удачные, орудия поддержки и так далее. есть в классе легкого индивидуального и группового оружия такие этапные монстры, как пулеметы МГ германские, определившие по сию пору лицо такого оружия вкупе с тактикой его применения. есть ПП суоми, наши по мотивам ППД и ППШ, как можное тяжелое индивидуальное оружие. сейчас, например, это класс ПП Бизон наших и Калико амерских со шнековыми магазинами большой емкости есть легкие маневренные ПП Ерма мп-38 и мп-40, наш ППС они тоже по сию пору по сути определяют лицо таких вещей, ну а что это превратилось в кучу вариаций, таки как беретта-12, яти-матик, наши верески и каштаны и немецкие МП-5, то другое дело снайперки наша мосинка немецкая маузер. много его-и это создавалось, испыталось и пригодилось а были вынужденные меры, куски говна, могущие как то подойти ПП стен, например, а японцы вон даже с бамбуковых палок пуляли вот из этой категории вынужденного дерьма как раз и нож сапера. его никто не придумывал, все это было придумано еще при царе горохе. просто это дерьмо можно было выпускать дешево массово, на чем угодно и из чего угодно. вот деду моей жены пулю из бошки доставали, из обезболивания стакан спирта и фиксация так таки это тоже кто-то умный придумал и было сие достижением Пирогова с Мечниковым офигенным? да, рассказы про винтовку на двоих-троих тоже ни фига не миф

то что я видел, называлось "пофиг об че", точнее, что попалось. чего не наблюдал-это чтоб сталбыть при зарезании, свежевании и разделке барана были пиалы по рукой, вода и медитативный настрой на это дело а вот специально обученные девайсы под брендом "камень подножный, рядом валявшийся" видел

хорошая тема с мусатами, нужная тема. я не великий спец по заточке вообще, а по мусатам особенно. и в заточной ветке ганзы практически не бываю-страшно далеки они от народа, слишком академично все там, не для моего слабого ума. потому выскажу свое, но, наверное, это и без меня стописят раз было написано. несколько тезисов, исходя с точки зрения производителя : 1. Большинство пользователей ножей-безрукие свиньи, не умеющие (это поправимо) и не желающие уметь (вот это почти не лечится) пользоваться инструментом так, чтобы он служил долго, верно и с неизменно превосходным результатом. и чем дальше мир катится по пути эрзац-товаров и эрзац-людей и неудержном потреблении всего-всего всеми отверстиями, тем этот процесс все хуже протекает. 2. Мастеров мало, а вот купи-продайных производителей навалом. Общие интересы здесь в том, что среднестатистическая свинья должна при пользовании продукцией как минимум не получать отрицательных эмоций, а лучше чтоб продукция фирмы ей нравилась. Мастер заинтересован в том, чтобы его дорогой сделанный по уму нож не загубили и не подняли через год вопль на весь мир, что всучили дерьмо. потому тут и сведение другое, и материалы с обработкой и заточные приспособления другие да и ликбез читается . Производитель заинтересован в следующем: 2.1 произвести максимально дешевый по себестоимости товар приемлемого качества. Сталбыть, материалы дешевые, обработка дешевая, рабочая сила легко заменяемая. 2.2. Обеспечить какое-то удовольствие от пользования струментом той самой среднестатистической свиньи, а желательно и навариться при этом не слабо. 2.3 Обеспечить хороший срок жизни изделия, но максимально короткий «период чесотки» Если по русски, то пользоваться ножом должно быть можно долго (мыж вон как качественно делаем), но вот захотеть купить что-то новое потребитель должен как можно быстрее. 3. мысля о том, что спрос рождает предложение-оно почти не верное. Спрос-он формируется, а потом уже рождает предложение. По жизни это значит, что не пользователь покупает, чего он хочет, а ему продают то, что его научили хотеть купить. Естественно, средний бюргер не должен этого знать, а должен самодовольно думать, что это он, такой значительный и центровой вот захотел купить мусат из дерьмостали за сто баксофф. Иначе народ уже давно точил бы в массе на куске шкурки, что на порядок дешевле камня, гораздо легче и результат дает зачастую лучше массовых камней Понятно, это относится далеко не к всем, а только к тем, кто поленился включить голову и дать себе труд разобраться еще и в этом вопросе. Но в массе это все так и обстоит, по моему скромному мнению. Это не то чтоб плохо, стандартное навязанное потребление, но не хорошо. Что плохо для разбирающегося человека-производство и коммерция рассчитаны на массовый спрос, сталбыть придется поискать то, что удовлетворит осознанные высокие требования буде таковые возникнут. Насчет давления-сам смысл правки геометрии мусатом заключается в достаточно высоком давлении, прикладываемом к точке на кромке ножа. Собсно, это причина, почему мусаты не квадратные и не треугольные, а круглые или овальные. Так что правка там происходит именно давлением, а интенсивность ее определяется силой нажима. лично я мусаты делю на три категории: 1. металлические мусаты под классические европейские мягкие ножи, то бишь твердостью где-то до 56-57 почему мягкие ножи низколегированные рекомендуют мусатить? тут все просто, как мычание. классика кухонник=геометрия=клин от обуха или типа того тонкий треугольник клина унд мягкая сталь унд заточка частая=скоро геометрия пойдет вразнос, сточится просто острота первоначальная клина и вместо топора тоненького получится колун мягкая сталь и тонкое сведение у рк-кромка гнется, той самый заусенец получается потому его выправь, поставь прямо, а не загнутым вбок-и опять какое то время нож будет резать То есть для таких ножей не нужен мусат-напильник, вот тут и нужны мусаты гладкие, полированные, а это именно то, чего практически нет. Гладкий мусат будет поднимать загнутый заусенец. Но такие делать производителю не интересно как правило Но большинство кухонников, даже атомноценные Хенкельсы немецкие из простеньких сталей не сводятся в ноль, а имеют вполне себе конские кромки в 0,4-0,7мм И там уже практически нет того самого заусенца (если точено нормально), которым хорошо сведенный мяконький нож режет. Нож там режет кромкой, тем самым треугольником с площадкой у основания 0,4-0,7 изначально, ну а спуски уже отваливают продукт и тормозятся трением. Нож затупился, раз, другой, третий-природу не обманешь РК становится толще. Вот тут пошел в дело мусат с насечками, который помимо поднятия завернувшейся кромки еще и дерет как напильником кромку. Расчет тут простой-онож и бока ножа тоже тчатся, тем самым как бы переформировывая угол к рк, за и саму кромку мы делаем по сути дела зубастой пилой. Ну и чего, здорово ведь-пошоркал, а он агрессивно так пилит до следующей «правки» Вот такие мусаты производителю и интересно делать для своих ножей из дешевых мягких сталей. Тем паче, сталь то на мусат можно дешевую ставить. Там нужно обеспечить превосходство мусата в твердости единицы на три по роквелу, сталбыть, можно обойтись дешевой сталькой, а цену поставить довольно конскую, как на проф вещь. Высокотвердые (твердосплавные) мусаты высокого класса. Понятно, что применяться такой девайс может как для мягких европейского типа ножей, так и для не самых твердых японцев из нержавеек. Опять же понятно, что делать его напильником смысла не очень много, с этой ролью более дешевые мусаты справятся. Такие мусаты должны быть гладкими. Мусаты керамические. Совершенно понятно, что как правило это комплексный инструмент. Керамика за счет своей обалденной твердости вполне себе успешно справляется с ролью классического гладкого мусата, выправляющего отогнутую вбок кромку режещую. Но также в той или иной степени, за счет абразивности поверхности, беспечивает подточку кромки, мягко снимая металл. Понятно, что интенсивность съема металла очень разная и зависит от того гладкий мусат или с ребрами, а если гладкий, то насколько ровна и гладка его поверхность. Большинство керамомусатов те еще напильники, зато производить их выгодно-дешевое сырье, дешевое производство, а продажная цена конская и большинство народа раду-нож то вполне себе бодренько после такого мусата пилит. Лично я за гладкие керамомусаты с малым съемом металла, хотя тут на самом деле можно универсальный инструмент сделать. Половина-круглая или овальная, а половина-плоская, да и агрессивность поверхности можно разную сделать. Кстати, мусаты вполне себе тоже поддаются полировке, так что при желании агрессивность гладкого мусата можно подправить. Зато и править\точить такими мусатами можно хоть твердых японцев-быстро, удобно, эффективно. Вот вкратце в общем и все. править завтра буду-спать хотся

эт точно. сколько я поломал-повыщербил приспособ рапидных при кап ремонте . надо отодрать гвоздь-но лень ведь хулт брать или еще чего-косяком рапидным. бздыньс-и кусочка нету. а по бетону скрести рапидом милое дело, только раз в полчаса подтачивать надо мнеж легко-надо чего, болгарка, тчило, гриндер, полчаса работы-припособа готова. поломалась-да и хрен то с ней,новую выточу. так что тут я хороший ломатель рапидов всяких и на всяких профилях. кухонники с рапиду делать, конечно, весьма зайописто, но результат того стоит. но лично я за кухклин с рапиду меньше чем тыра два не возьмусь, а нож так и тыра 3.5-4,5 выйдет. по цене чисто яп не из самых дорогих, середнячок. а вот красоту на рапид навоить лично мне в лом, самое блин муторное дело

сталбыть насчет рапида на кухонниках. таки я их делал с мехполотна стали типа р6м5 ну и еще парочка примерно таких. р-9 и р-18 тоже делал, но те конкретно хрупкие так вот, рапид на кухонниках по стойкости и прочему забивает япов из ВГ-10. тема, пришли пчаки пробная партия Бахрома, разговариваю по скайпу с Димкой Фикселем очень уставшим, но с большим энтузиазмом. ну и, натурально, начал он в прямом эфире пчаком сухую деревяху рубать. пчак с обухом в 4 загнулся. и этот редиска в развитие тезиса , что хороший нож таким не должен быть, достал мой кухонник из рапиду и проделал, паршивец этакий, тоже самое. я уже бзынь-епс готовился услышать, но пронесло. причем, судя по звукам, рубка была далека от идеальной. ну и моим кухонником рапидным жена на производстве поварила-таки ниче ему не сделалось

от это правильно, это конструктив. первый конструктив был от Сергея Бонарта (если не путаю), когда он дешевые реплики поломал и выложил. вообще, честно говоря, оригинал собой представлял грубый кусок дерьма, так что о реплике, сиречь изделии, повторяющем оригинал, тут вообще несколько забавно говорить. а если говорить о железке "по мотивам", то там и спорить особо не о чем будет в таком случае и таран кизлярский явится усовершенствованным ножоидом по мотивам. короче, я за обсуждение, конструктив. а ругань и переходы на личности буду тереть без предупреждения.

нож забавно-самопальный получился, душевный такойЮ грубый, мне в общем равно понравился и не понравился. но это даже не "по мотивам", это в чистом виде не пчак. просто нож, формой похожий на пчаки.

совершенно правильный поступок, приносящий радось многим, кто с ним общается и читает его обзоры. Таки чтоб был богат, могуч и злоиппуч, чтоб обладал большим здоровьем, дабы его грамотно просаживать и везением, дабы белать это как можно дольше, а также стремлением ко всякой полезной и интересной движухе. ну и, конечно, счастья в личной и семейной жизни!

интересный нож. ттх, материал, калка, цена?