dm_roman

стоп: ведь заявления о мегаумном, суперпродвинутом, оптимально-эффективном ноже мы уже читаем....долго очень, чтоб точную дату за года три спустя как минимум не искать. так ваши утеверждения о всех этих превосходных качествах ЕСТЬ. и отстаивание этих утверждений ЕСТЬ. вот если появятся на ту дату или хотя бы на дату появления этой темы практические результаты испытаний авторитетными камрадами-тогда все в порядке. причем эти результаты должны быть в готовом и обработанном виде уже как месяц назад, когда на основе практики были сделаны выводы. вот я и прошу предоставить уже существующие доказательства. вроде просто все, не так ли? так что жду. ведь в противном случае применеие всяких табуированых выражений и наказываться то в принципе не может. так что вы уж не обманите моих ожиданий, пожалуйста.

Сп. Ваше мнение услышано. Но это будет просто другой нож...тк. мой надежный, функциональный но увы не совсем простой ))) С ув. Н. вот и спич про что: не откажите в любезности представьте на рассмотрение результаты практического испытания этого боевого ножа в стали с отзывами авторитетных камрадов, кои и позволили сделать вам вывод о том, что он надежный и функциональный. специально для совсем военных: сначала испытания готовой модели с отзывами, а уж ПОСЛЕ них возможно сделать вывод о надежности и функционализме. вывод вы сделали, так не откажите в любезности, представьте доказательства того, что вы не звиздабол позорный, а авторитетный кошерный конструктор, выдумавший и испытавший что-то свое. или может вам не сюда, а лучше в технику-молодежи всеж картинки с восхвалениями не проведенных испытаний лучше сдавать?

ну, при скорости внедряюшейся струи порядка 9-10 км\сек любой металл в локальной зоне начинает течь. так что раздвигает и сжигает, если совсем точно. но можно и "пробивает" употреблять.

таки даже струя воды успешно режет металл при надлежащей скорости. а такая эфемерная вещь, как газ при взрыве не облицованного металлом кумулятивного боеприпаса прожигает броню и оказывает такое действие за ней, что не приведи такое увидеть к завтраку. так что выражение про пулю из говна при некоторой скорости таки становится не верно

обалдеть! это уже произведение искуства, но рабочее очень при том

ни фига себе, аж в осадок выпал, простого опенка в ТАКОЕ переделать-искренне восхищен. Сергей, ежели это ты такое сделал, то я знаю, к кому я начну на предмет таких опят приставать

не регистрированное оружие на руках=маразм при любом строе государственной власти. никтож не запрещает увешаться стволами, но через регистрацию и пуле-гильзотеку. ибо безопасности, как ни странно, хотят все. .22 и.35-с одной стороны маразм, но есть и здравое зерно. даже .22 винчестер магнум классно для охоты на мелкую дичь, для тренировки, для убийства двуногих. но совершенно беспонтовая штука для самообороны. 7,62-7,65 в принципе также, даже в случае 7,62х25 так что в принципе кабибры от 9х17 курц вполне себе могут иметь смысл, тем паче в канаде .40 распространены. кс менее 10см ствола-вот это маразм, это выбивает процентов 80 стволов мира. ну а для самообороны такой тромбон таскать-нафиг, нафиг

да как скажешь, яж со всем моим к тебе уважением. выложу, тыкнешь пальцем, какой глянулся. а вообще былоб здорово тебя опять в питере увидеть, в этом году я на выставку не вырвусь, на днях вот еще трамонтину избранное заказывать

у Пикника другая проблема-у него с логикой совсем никак,ну как один из примеров: 1. в теме называется нож, коим порезано куча людей в разных конфликтах 2. Пикник заявляет-нож, кнешно хороший, но для меня это просто примитив, а вот я СДЕЛАЛ на базе тго примитива просто обалденную вещь. 3. дальше выясняется, что СДЕЛАЛ как раз ни хрена кроме буковок на экране. ни ножа, ни испытаний, ни кучи порезанных врагов. 4. далее ему не удается втолковать, что такие заявления надо либо подкреплять практикой доказательной, либо признаваться, что фэнтезийно спизданумши был. вот если я говорю, что мора\кухонник\складень хорош для чего то, так таки я как минимум слушал людей, коим доверяю, а вообще всегда сам стараюсь проверить. и это можно всегда повторить-вот нож, вот предмет труда, вот он у сомневающегося и вперед а у Пикника СДЕЛАЛ =нафантазировал и написал, без заморачивания физическим наличием железки и реальных испытаний таковой. ну о чем тут можно говорить? одна и та же бодяга уже сколько лет и всегда с одним и тем же результатом.

Не, Дэбы в силу одностороннего спуска совсем не то, что тяжелый симметричный нож. в общем то мое суждение тут не должно восприниматься, в силу того, что при моем количестве высококлассных кухонников работать можно всем и многое из этого очень хорошо по своему. Марат, хошь я тебе на выставку (арсенал?) зашлю более мягкий пчак? вот только разберусь с тем, что придет

дык а чеж не найти-всяко лучше большинства родных фиников, что у нас на рынке можно купить. уж дюже много там косяков

ну что вам сказать-пчаки сильно разные. чтобы получить те пчаки, что в статье, потребовалось полгода работы. и теперь они не хуже всяких Сабатье будут и однозначно лучше Трамонтин, Виксов и Хенкельсов стандартных. Японцы, безусловно режут не хуже и дольше намного. но я не могу сказать, что япы конкуренты пчакам-оне сильно разные. пчаки такие-они вполне серьезные кухонники+универсалы внедорожники, к тому же тяжелые. Япы в основном не делают ножей с толстым обухом, тяжелых. и это очень не гут. Потому как тяжелый нож с правильной развесовкой-это совершенно особенная вещь. в общем, завтра должна до меня партия моя доехать и я ожидаю ее с нетерпением, потому как эти должны быть еще лучше чем те, что в статье. по огрехам сборки-это вроде разобрались. остается только калка на глазок-но и тут результаты уже весьма вменяемые. по кранйе мере архаровый пчак до сих пор у меня под рукой, а это уже сколько то месяцев порядочно. при том, что куча япов и шведов везде валяется. в общем, пчаки Мамиржона мои и нонешние Бахромовские уже не уступают другим ножам, они просто очень своеобразные.

о как, как раз сегодня с таможенным опером беседовал подробно на тему общего хобби

всех блин отблагодарили своеобразно. и продолжают благодарить до жути обидно, что куча спецслужб в Российской империи и в СССР просрали два раза страну, хотя задача их как раз состояла в обратном. он для этого и создавались и что каждый бюргер до хрипоты со времен дерьмократов кричит о кровавой гебне. таки имеет полное право., что противно

на самом деле наиболее внятно и удачно это изложил Дэйл Карнеги: это просто потрясающее по силе желание быть значительным. это нормально, но вот сила реализовать это стремление не говорит о самодостаточности. короче, самая сильная из мотиваций (хотя Маслоу не люблю-путано) после доминантных самое простое из способов исчерпать тему-это начать хвалить мук и задавать наводящие вопросы, на которые автор сможет подробно ответить в выгодном для себя свете. но хвалить придется долго

ну вот, пришел дорый дохтур\патентованый маньяк и все опошлил никакой те романтики, сплошная кровь, грязь и ниче человеческого. и ведь еще статей и фоток со своей практики не выкладывал

у мука есть главное с точки зрения практики неудобство: он очень хорошо влипнет в руку при оптимальном хвате не уставшей\не удареной\не в перчатке (никакой причем, ну разве в резиновой) рукой при картинной стойке супермена в статике и при оптимальном угле наклона. но его не получится интуитивно достать. не говоря уж про эффективно пырнуть кого, ибо это уже динамика, поворот кисти в разных плоскостях, направление удара со всех направлений и так далее. для совсем ни бельмеса не понимающих рекомендуется нарисовать на пенопласте силуэт, взять в руки широкий кухонник и проделать простейший тестик: 1. берем нож в кулак так, чтоб клинок был перпендикулярно земле и пытамсо нанести прямой удар в район сердца, учитывая то, что ам ваще то решетка ребер идет перпендикулярно плоскости клинка. смотрим, в каких положениях это будет возможно че с кистью и так далее. 2 держим нож также прямым хватом, но располагаем клинок параллельно земле и ребрам. пробуем убеждаемся, что на порядок легче. хотя ладно, все равно аргументы тут не действуют. по крайней мере пока нет практиеской доказательной базы эффективности мука. а вот таких тем на куче форумов уже не первый год. хотя тоже весело.

дык ребра, пряжки, пуговицы-значки, и т.д и т.п. ножег не должен закрепощать кисть, должен входить и, что очень важно, не клинить и выходить

Артем, хватит с меня живую икону лепить, я обычный жрущий, срущий, иппущий не-санта

у ножа ЕСТЬ останавливающая сила. беда втом, что это проявляется только при действии по смертельным зонам. это если говорить об останавливающей силе эквивалентно огнестрелу. потому как рана изначально воспринимается как тупой в той или иной степени удар, а боль приходит позже или и вовсе не приходит, зависит от многих факторов. это что касается ножей, укусов, травм всяких, связанных с рассечениями тканей. останавливающая сила ножа (мгновенная): сердце, солнышко снизу-вверх, печень с доворотом, почки (болевой шок), позвоночник с перебитием спинного мозга, череп. то бишь прибыли с этого нет, а есть жмур на руках. эффективно, но медленно-артерии (сонная, подключичная. бедренная). время действия -от секунд тридцати до пары минут, в итоге труп на руках, ежели жив за это время окажешся в остальных случаях у ножа нет останавливающей силы. подавляющее большинство дебилов, покупающих нож для самообороны, этого не понимают. как и того, что кусок арматуры в руках напажающего опаснее дясятка ножей у оборонщега

угу, сотрудников 5го и 8го управлений гру , а также обеспечивающих сотрудников в лице медиков, стратегов, аналитиков, наводчиков, шаманов, инструкторов и тд и тп с праздником! страну правда, вторую по счету просрали, но работали честно и классно

Кочергин-мачо своеобразный и с богатым жизненным опытом. нож-сталбыть стоим близко нож-это смертельное оружие по умолчанию, ну то есть он воспринимаетя так. достал нож и показал-перевел конфликт в стадию действия смертельных аргументов. то бишь либо противник зассыт или окажется более благоразумным-тогда повезло. а не повезло-ребята достанут свои аргументы смертельной эффективности. скажу по секрету, статистика лет так 30ти говорит за то, что последствия столкновений, когда кто-то доставал нож\кастет\чаки\арматуру были существенно тяжелее, чем когда оружия никто не демонстрировал

Марат, я не при делах, я их тогда даже в руках еще не держал на моих углеродка однозначно мягче, чем на опятах и на морках. я бы сказал, что где-то 52-54 в массе да и не звенит на процент каленого угля, что есть в шахе.

а мне сегодня Димка Фиксель любезно отправил партию пчаков по моему заказу-нетерпячка однако, увидеть скорее хочется. ибо усто крайне любезно выслал мне для передачи по паспорту пчаки...но в Москву, на Казанский вокзал Марат, а как себя ведет Бахромовская нержа по сравнению с нержей Мамиржона и на солько примерно закалка там?

дык а че Германия-миграционная политика делает неизбежным повышение уровня преступлений. а арматура-молоток-нож самые доступные из решающих дело предметов.