dm_roman

наличие и необходимость гарды на ножах в разные времена диктовалась разными соображениями. бюджетность решений и теплый климат-одно, это куча ножей времен покорения америки и не только. развитые крестовины, зацепы клиноков и защитные чаши на кинжадах левой руки-эпоха дуэльного мочилова длинномерами, причем чем ближе к рапире, тем это все становилось не таким монструозным, как в эпоху рубки на ножах охотничих-определялось несколькими вещами: 1. существующие традиции ножеделания и традиционное восприятие сурьезного ножа платежеспособной частью благородных сословий. плюс крайне низкая скорость обмена информации среди подавляющей части населения, что приводило к консервации взглядов серьезно и надолго. плюс охотничьи ножи ранее ведь на орудование в перчатке рассчитывались в существенной степени 2. существенная часть ножей делалась в рассчете на отрезать хавки да живопырнуть ближнего, что не требовало тонкого владения ножом, а отсутствие развитой защиты пальцев определялась особенностями ношения и извлечения. в общем, можно много чего написать, резюме краткое и жизненное: 1. гарда-это не обязательно развитая крестовина, рога саев или цуба. гарда-это просто функция защиты пальцев от соскальзывания на лезвие. и делается она по-разному, очень по разному. зачастую просто конструктивной особенностью рукояти. например, вот ножи с той или иной конструктивной реализацией функций защиты руки от сползания на клинок, то бишь с гардой при этом википедия отображает засохшее как дерьмо мамонта определение эпохи рубки длинномеров, это чтоб сразу спров не было. более того, есть куча парадоксальных ножей, на первый взгляд не имеющих гарды вовсе, но тем не менее, обладающих этой самой гардой (защитой) в полной мере 2. исходя из этого на подавляющем большинстве ноежй гарда была, есть и будет есть, как зищитная функция от сползания пальцев на клинок. другое дело. что монструозное исполнение этой защиты существенно сужает возможности хозбытного применения ножа. но тут уж вопрос грамотности осуществления защиты в зависимости от задачи, а не вопрос нужна\не нужна 3. иногда попадаются ножи, лишенные даже какой-то защиты в силу не продуманной формы ручек или просто в силу забивания на этот вопрос вообще в силу тех или иных причин. тем не менее, многие люди и такими ножами пользуются, просто это вопрос большей продвинутости в использовании ножа и личном выборе под задачи, или от безысходности. вот пример грамотного ножа без защиты пример безысходности-косяк, обмотанный изолентой. задачи решает, но если можно лучше девайс поиметь-большинство при возможности выбирает лучшее. в таком вот примерно акцепте мыслю. нож без гарды (защиты)-это исключение всеж, а не правило.

короче, кому надо моры-таки их есть у меня и я с удовольствием их продам. но по условиям задачи лично я не возьму мору по своей неграмотности исключительно

ребята, вы странно читаете. я не говорю, что моры буши-плохие ножи. они очень и очень хороши. для большинства условий и применений. но иногда, если есть возможность, стоит и нужно выбирать при возможности более прочные вещи. черт, ну это как обсуждать превосходство хороших мембранок перед резиновыми сапогами.

моры-2000 и бушкрафты мне нравятся дивится просто зараз http://www.tojiro.spb.ru/category/work/ я про безысходность не зря сказал-это про распространенность шведов в глубинке. чем не нравится в таких условиях-да надежности не хватает, только и всего. 2-2,5 мм клинок не то, на что можно в таких условиях полагаться. причем, я торгую морами и весьма успешно. но нужно отделять необходимость от предпочтительности и разумности. а топор нужен и все тут. примечание: в игру "докажи, что не вербелд" я не играю. в общем, моры я люблю. но кто готов поспорить, что при возможности фалк ф-1 с нормальной ручкой хуже любой самой прекрасной моры-бушкрафт в тяжелых условиях?

с морой в тайгу, как мне думается, негоже идти , ну или от безысходности тайга-это не лесок с телками и тушенкой в пригороде. там сломанная нога=криздец если по ножам, то топор+че-нить типа бушкрафтера пластинчатого или фалка. вариантов много. если тяжело-поссыте лишний раз, но топор нужен вообще вопрос бредовый, а не правильные советы могут стоить жизни доверившемуся. так что тут лучше молчать, чем болтать чепухой. вот я и помолчу, мож умней покажусь

Гера, спасибо тебе за неиссякаемый энтузиазм в создании таких вкусных, шикарных и редких тем! но всеж пургену тебе в пиво за постоянное смущение моей не стойкой на такие вещи души.

вот блин была кошерная тема, а затроллили до упора. каждому самооборонщегу три-четыре зари в карманы и беруши правда, большой кошелек надо иметь. а че-компактно, эффективно, позволяет от толпы отмахаться героически. от ведь как оно бывает, попадется один безграмотный, но темпераментный осел и куча хороших людей пытаются с ним беседовать как с людями положено. таки мне уже кажется, что это не есть правильно. нож как оружие самооброны имеет смысл в двух случаях-заведомо делаем жмура-а че, лежит тихо, в суды не подает, жалоб не пишет. второй-подразумевает психологическую и физическую подготовку, чтобы сия оборона была эффективной. но вот ньюанс-ежели такая подготовка есть, то гораздо эффективнее куча всего, кроме ножа. совершенно мирного, легального и на порядок более эффективного. еще раз для всех дебилов, кричащих об эффективности ножа как останавливающего средства: у ножа оно есть, перерезание сухожилий или летальные уколы в жизненно важные центры. в остальном у ножа нет мгновенной останавливающей силы. вот лопаткой плашмя по роже-сколько угодно а куча народу в проникающими в брюшную полость сами до больнички доходили и об операции даже и думать не хотели. а троллей надо лечить профессиональным читательским билетом. так думаю.

дык а чего и нет? керамостержень любой, точилки v-образные типа лански, узкий камень к точилке, тоже в принципе является разновидностью мусата. принцип то тот же-выправление кромки и подточка какая-то.

нет, не так. возьмем коленочный пчак: тонкие спуски в ноль, вместо рк той или иной тупости тонкая пила. плюс недокал, то бишь завернуться спускам у кромки как нефиг делать даже при толстом обухе. в этой ситуации пчак можно править (типа, хуже уже не будет) любым сравнительно гладким твердым предметом или абразивным чем-то сравнительно твердым-ну будет другая форма пилы, делофф то, главное, выправить кромку, прямая чтоб была. ну а с хорошим дорогим европейцем так не поступишь-жалко девайсину. понятно, что речь не идет о напильниках-мусатах с ребрами, те одинаково калечат любой нож но зато дают возможность любой безрукой свинье быстренько получить как-то пилящий нож. впрочем, это моя частная циничная точка зрения

не знаю уж, веское или нет, просто спросонья сказал мнение о предмете. в семь утра закончил считать налоги в пенсионный рекет, вот и устроил послеполуденный час сна-работы еще куча. мусаты металлические-всеж для гладких кромок ножей европейских деланы. а пчаки-это зачастую клинок из мягкого дерьма с тонким профилем у кромки и с самой кромкой ввиде пилы. пчак по сути пофиг обо что мусатить, например, о кружку китайскую тоже дивно мусатится. впрочем, канецуги про такоже правятся до бритья из убитого состояния-проверено. делов-то, тонкую геометрию выправить на пластичной стали. в европейских же ножах речь всегда идет о режущей кромке, как правило, довольно толстенькой изначально. сталбыть, мягкая сталь, толстенькая изначально кромка+неумение обихаживать по уму быстро приводят к необходимости сделать с этой тварью что-то, а то совсем плохо режет. самое простое-ребристый напильник в ленивые лапки-и сделали пилу. даже смачно будет лук распиливать, мясо пластать и хлеб. собсно, отсюда растут ноги у появления для хлеба специального хлебного ножа в виде крупнозубастой пилы однонаправленой. даже намусаченным куском железки хреновастенько мягкий воздушный белый хлеб кромсаь-он его все равно давит и крошит. а тем же японцем грамотно сделаным гладким можно все делать.

пчаки-штука не однозначная, имею ввиду традиционные пчаки даже от лучших пичакчи, но сделаные на коленке. ну так вот, на пчаках режущей кромки нет вовсе, ее почти никто из наколеночников не делает. свели две грани клинка в ноль, получили вместо кромки тупую зубастую рвущую пилу-ну и ладно, че париться то, лучше еще пару кило завитушек и украшений на дерьмовый клинок навесим поэтому говорить про применимость обычного не точащего мусата к пчакам все равно, что обсуждать полезность влияния мусата для пилки по металлу. я на коленочных пчаках всегда сначала формирую ровненькую рк вместо исходной пилы и тогда уже можно говорить о роли мусата как и на европейских мягких ножах, ессно, это касается не пластилиновых образцов с твердостью хотяб в 52-54 единицы. ролик Николая пытался посмотреть и не смог: обилие слов-паразитов, отсутствие тезисов для доклада. в общем, глазенки бегают, что-то бормочет, но ничегошеньки не понятно и главное, слушать не хотся. как лектору Николаю с таким стилем изложения материала делать перед аудиторией нечего. вот пишет здорово, хотя и дюже заумно. но всеж ни разу не пойму-как это относится к теме мусатов и их практической пользе для обихаживания струмента? засрали классную тему, ну чисто как на ганзе.

вполне себе кухонно-многоцелевой малыш. еометрия кромки клинка для кухни не очень. если поставить кромкой на белый лист бумаги, лежащий на ровной твердой поверхности, то станет видно, что есть провал в задней части клина. как на уточенных кухонниках случается для петьки такое не есть хорошо

ну и пошто хорошую полезную тему засрали руганью? по помойке на ганзе: в некоторых разделах, где модеры не работают грамотно, она и стала помойкой. в частности в холодных разделах. мастерская, к примеру, иначе чем большой блошиный рынок с круговой порукой взаимного пропиаривания и не воспринимается хотя есть исключения. про самуру как раздел давно уже вроде все сказано. как и про их продукцию, про многие серии которой я придерживаюсь не очень почтенного мнения и как владелец и как человек, вдумчиво смотревший геометрию клинов на точках. ну да ничем в плане поведения на рынке она не отличается от кучи продуктов, ну агрессивная брехня, так это про многое есть. например, многие считают, что жарить круче всего на не рафинированном олива ойл первого отжима? или что дижонская горчица-такой уж суперский продукт? а послушайте поваров-там ведь в цирк ходить не надо. по превращениям в сталях, высказанных Дмитричем и Николаем: я не обладаю теор знаниями, особливо в специальных промышленных применениях. а вот писанину по поводу превращений при бытовой заточке даже в простых сталюках типа у-8 и 95х18 лично я воспринимаю как научную белочку, посетившую переучившиеся головы, жаждущие быть эйнштейнами среди посетителей пиццерии. как практик я прекрасно пальцами чувствую нагрев при заточке на точиле, гриндере, при резке того или иного материала или при заточке на камнях и прочих абразивах. прошу пардона, но нож в процессе строгания даже дерева нагревается сильнее, чем при заточке. поэтому глубокие теории по поводу фазовых переходов в стали при заточке бытовой ножей считаю полнейшей высоконаучной бредятиной. ударные нагрузки, промприменение-легко верю. любой может проверить пальцами, пощупавши сверло после дырки в дереве плотном или бур перфа. в бытовом-бред. это просто чувствуется пальцами и доступно любому, поточившему нож и построгавшему деревяху. но собсно для этого предназначен заточный раздел на ганзе. а в теме про мусаты оскорблять Дмитрича и Николая-это малопочтенно и подлежит наказанию. такое мое мнение

у меня штук 10 всяких.

я никуда и не уходил. подачки не люблю, поэтому добровольно отбывал недельный бан ну и сделал выводы об адекватной реакции на сам факт того, что идея меня забанить кому-то может показаться рентабельнойй

по ребрам на мусатах придерживаюсь другой точки зрения: гладкий обеспечивает мягкий разглаживающий эффект, касание в одной точке и нет риска ободрать кромку, так как на ребристом как нож не веди, все равно как палкой по забору получится-то ребро, то впадина ребристый-как по мне, фишка в большем удельном давлении при использовании ребристого мусата сталбыть и разглаживает завернувшуюся кромку лучше, да и очень многие предпочитают использовать по сути дела зубастые ножи, кромка которых как карбидная пила . таким образом даже ленивая свинья может быстро и без знаний и усилий привести свой нож в пилообразно-режущеее состояние использование пары мусатов (гладкий+ребристый) обеспечивает в теории решение разных задач, как хирургию с помощью ребристого, так и массаж гладким на практике глубоко терпеть ненавижу металлические мусаты и считаю наилучшим местом для них помойку. равно как карбидные точилки с рынков и изобилие ножеубивателей-точилок сталь по стали впрочем, керамоточилки всех сортов и видов тоже та еще лотерея, я видел вменяемые в сотношениии одна хорошая из пяти-десяти отстойных. по хреновым точилкам керамическим япония радует безголовостью в массе, хотя все это поддается доводке при желании. по заточному разделу: Николая К уважаю, человек энтузиаст, приложил кучу труда и добился впечатляющих успехов. Дмитрича очень уважаю-на таких терепеливых кулибиных любая наука и производство держится. большинство методов и того, и другого лично мне не нравятся-слишком уж сложно, а жизнь гораздо более простая штука. и результатов надо добиваться более простыми методами. глубочайшим образом убежден в гениальности спайдырки с их костылями-трианглом, так как обеспечивает даже для неумехи отличный результат, правда ультрафайн нужен. образцовая коммерчески успешная, простая идея, очень полезная для общества. правда, способствующему дальнейшему превращению человека в жвачное безрукое животное

Леха ваще хитрожоп до предела: у него подряд три ДРа-празднует оптом. молодец, бродяга, поздравляю и желаю!!!

Олежка, это тая самая дочь, коя красавица каких не видно и умница, что совет министров отдыхает? коя при скромно выглядящем вумном зяте? таки я тебя с Марианне категорически поздравляю и всячески желаю. деньги, водка для спокойствия и много терпения вам в загашник. таки тебе хорошо, зараз у тя практика, а потом истчо одна дочка, так что будь готов!!!

Не знаю как у вас, но у меня иногда бывают такие дни, когда ни с того ни с сего, ни вчера, ни неделю назад или вперед, а именно сегодня происходит ряд пендыков, каждый из которых сам по себе случаен и не связан друг с другом, но вместе образуют некую задалбывающую с каждым новым случаем систему. То есть встаешь нормально и вроде все путем, жить хорошо и жизнь хороша. но потом приходит первый пендык. нормально, жизнь-бывает второй пендык, не связанный с первым-ну тоже бувает, нормально третий-начинаешь морщить думалку и чесать тыковку, что за так его природу все же происходит? четвертый, пятый, шестой-с каждым новым все больше хочется послать все, выпить мощно пива и посмотреть комедию с Теренсом Хиллом и Бадом Спенсером. естественно, процент жаргонизмов. вульгаризмов и прочих матюгов возрастает по экспоненте по мере увеличения количества пендыков. я такие дни называю "днями повышенной злободолбучести" или "не днями бэкхема" и стараюсь просто завершить дела и пережить, потому как завтра будет дуть новый ветер перемен и все будет лучше. ну а не будет, так поможем быть лучше. характерной особенностью таких дней является то, что кабуто у каждого есть некий яндекс-кошелек с неприятностями мелкими, который некто дюже юморной по какаму то не проссываемому графику вываливает тебе на голову. потому как четыре-шесть происходящих в день независимых проблемок с одной стороны вроде и мат вероятность возникновения именно в один день имеют строго малодолбучую, но тем не менее происходят и такой ряд я уже с присущей мне паранойей считаю ничем иным. как системой спортлото с неведомым раздающим мне было бы интересно потрепаться, а как у вас обстоит дело с такими вещами и как вы их оцениваете и что стараетесь предпринять с целью сглаживания этого эффекта

не понимаю, если на форуме есть, скажем для примера, три обзора крысы (пчака, мили, себы) и по каким то причинам в них не хочется вставить свою развернутую рецензию, почему не создать четвертую тему "и таки опять за крысу". где уже на правах тс не изложить свой взгляд на предмет и что там еще на ум придет. вот, скажем, Стас всевлес полезных и красивых обзоров написал в своем стиле просто кучу. ну чего еще надо, если на фото лес, рубка дерева, изготовление костра, порезанная снедь и нож, коим все делалось? ну еще краткое описание девайса самый полезный из обзоров-кратко и по существу. хотя может называться типа "пара фоток с прогулки" но человек посмотрит-и все ясно за ножик. а захочет-перечитает еще десяток обзоров других (если найдет)

имел удовольствие быть лично знакомым с сим замечательным человеком. Игорь, с днем Рождения!!! здоровья, удачи и всех благ!

плюс еще и то, что одно дело писать ручкой по бумаге, а совсем другое-вслепую печатать на клаве (не глядя на экран и клаву постоянно) а авто грамотность на сложных предложениях и не знакомых словах не работает

вот скажу честно-я иногда сознательно забиваю болт на правила русского языка. есть много случаев, когда правильность написания и т.д. существующими правилами никак понятно не регламентированы, а применяются всякого рода исключения и спецправила. цум байшпиль: написал-пишу-напишу победил-побеждаю-побе(ж)дю???? какого, пардон, фига я должен коверкать свой разум, писуючи ублюдочные аналоги типа одержу победу, постараюсь победить и ты ды? кроме того, вынужден признаться, что от моей былой твердой заслуженной пятерки по правописанию ни фига почти в итоге жизни не осталось. многое сознательно похерил. многое просто зыбыл и не считаю нужным поднимать качество своего русского по той простой причине, что есть кроме этого ряд более приоритетных дел. опять же, зачастую пишешь между десятком дел или в состоянии когда не выспался\устал\болен это что касается меня лично. безграмотность нашего времени обусловлена жизнью-вполне понятное ее следствие. хотя существенную часть даже не молодых людей иначе чем животными искренне не считаю. а ведь они по закону такие же люди и даже права имеют, в том числе избирательные

китайцы как раз с того самого фонарного лабаза на фонарике и ганзе также даже купоны предлагали за обзоры. пишешь-шлешь-они оценяют 10-30 баксов я не слал-для меня эти условия ниже моего достоинства. хотя по керамике писал-но там все по другому было они предложения не всем делают на фонаревке куча таких обзоров была давали вещи баксов до 25ти кажется

у каждого свой базис понятий, позволяющих отнести породу к бойцовой\служебной но договориться об одинаковом на форуме между людьми со знаниями иногда на порядок разным лично мне представляется малореальным например, видя твою южнорусскую без намордника, кто то схватится за ствол, а большинство будет умиляться во все морды