Turbo4x4

800-900 кмк нормально будет

На счёт горелого неточно- просто пятна характерные

Большой топор по ряду признаков сборный- присутствуют черты и галицкого, и московского- думаю, Средняя Россия, начало 20 века. Жаль горелый...

Вот оригинальная биллхуковская рукоять- брал ещё по старому фунту пяток в Англии- да у Карена в теме их много-

Отличный экземпляр. Рукоять для продольного тёса вдоль волокон- обычно финны на этих пиилу открывали конфигурацию и тесали перпендикулярно бревну, а тут мастер под себя так загнул!

Да нет- грибок идеальный, аутентичный- только смотрит не туда )))

А мне показалось, что вверх ногами- этот грибок обычно снизу. Ну и да- я бы укоротил в полтора раза.

Поздравляю обоих участников, хороший топор!

Второй справа- вылитый грузин! ))))))))))

Спасибо! Тот. что в теме по ссылке- вылитый японец, у меня есть два таких, даже по строю головы идентичен. А вообще очень интересно!

Латунная крацовка на болгарке поможет. А потом сразу льнянкой.

Пропустил тему. А нет ли у кого фотографий грузинских топоров? Один знакомый долго рассказывал, что там топоры вообще ни на что не похожи- и даже после того, как он попытался нарисовать такой топор- я ни фига не понял...

Клинки в первом сообщении по слесарке на порядок цивильнее выглядят, сорри конечно. В как-бы-минисматчете замыленные грани- это сразу роняет его ниже плинтуса.

Нет, ну клинок минисматчета воспроизведён почти нормально, но рукоять- реальный колхоз. Это они же?

Современные реставраторы имеют карвинг-спуски, кстати как у шведских плотников- посему и в обухе не такие большие кстати. Механика другая совсем. По поводу экспериментов с рукоятями- у меня ещё один на подходе, с карвинг-рукоятью ))) А железяка бреет после тестов, хотя и не так уверенно, как перед ними!

Да у меня всё синий- включая пылесос- так сказать, системный подход ))) А шлифы- эксцентрик и ленту- только с пылесосом и пользую. Если с нуля- не из доски делать, а из колоды- иначе даже не могу представить как. самый главный плюс- можно на ходу менять направление в трёх измерениях- удобно при вырезании грибков. Ну и сильно облегчает съём материала. Только вот тиски нужны хорошие- у меня стойка-тиски AEG, максимальный захват 90 см

Если в тему- то лучше сабельной пилы пока никакого пауэртула не нашёл. Хотя ещё ленточная пила под вопросом, но совсем не для домашнего применения.

Воздержусь от комментариев, но в коллекцию бы взял.

Давно присматриваюсь к универсальному резаку от синебоша- думаю, всё-таки возьму! А боковой частью полотна он режет? А то в тесте только торцем пилили...

Ух ты!!! Стащил! Спасибо!

Протестировал лёгкого мангазейца- http://rusknife.com/topic/17569-тесты-топоров/?p=587540

Вот ))

Вывез в лес малый мангазейский топор (1 кг голова)- проверить физику и эргономику средневекового инструмента. Благо голова геометрически без утрат, закалка сохранилась, заточка к тестам была бритвенная. Первый тест, как уже исторически сложилось- чаша. топор же по назначению в первую очередь строительно-плотницкий. Чашу рубит в общем хорошо, хотя есть один момент- строго поперёк волокон топор врубается не очень. Сперва я подумал, что это из-за колунообразного строя головы- ведь угол заточки не сделать меньше спусков- но потом замерил угол спусков- 19 градусов, а угол заточки я "завалил" до 22, хотя и этот угол очень неплох. В общем, насколько плохо этот топор врубается под прямым углом, настолько хорошо он заходит под 40-45 градусов. на фот есть стружки, которые вылетали с одного заруба. По обводам чаши тоже проблем не возникло, топор "облизывал" дугу очень послушно. Контроль хороший, но это заслуга рукояти, которую я сделал яйцом, а не овалом, как на оригиналах, поднятых на Метрострое. Следующий тест- валка. Хотя топорик и маловат для валки- голова лёгкая, рукоять короткая- с валкой недавно умершей сосны он справился. Но здесь тоже очень заметно его нежелание рубить поперёк- нижние подрубы приходилось делать от самой земли, чтобы обеспечить нормальное проникновение лопасти- хотя бы минус35-40 градусов. Уже вечером, готовя угли для коптильни, пришлось поколоть им полешки около 15-20 см в диаметре- вообще без нареканий, под конец я так разошёлся, что развалил этим малышом полено длиной 60 см- правда со второго раза. Фотографий к сожалению уже нет, есть только копчёный лосось )) Вывод- топор вполне жизнеспособный. Хотя теперь отчасти понятно направление развития русского топора- лопасть стала тоньше для валки и врубания поперёк, а высота головы постепенно увеличилась, чтобы реализовать плавный переход между плоской лопастью и зоной всада. и опять же- прямое топорище постоянно напоминало о себе- то в ногу, то в локоть. Так что искривление топорища с годами- тоже процесс вполне закономерный.

Вот один- неатрибутированный, клейм нет. По каталогам ни на кого не похож. Голова 145 (было около 170) РК 100 (было 125) Топорище 650 Сегодня насадил:

24 мм