Сэм

Ну, я предупреждал. Очередные дубли в видеKuzmich3 и Kuzmich4 забанены. Такая же судьба теперь постигла и основной аккаунт.

Ну вот за год эта новость и до Канады доехала.

Ну, на самом деле, там всё не совсем так однозначно. Оспаривать замечание по поводу "нахождения темы не в том разделе/указания цены не в той теме и т.п." действительно не нужно, собственно, Вы это и не оспаривали. А вот остальные "вопросы", они уже ни каким образом не относятся к "требованиям администрации", а являются лишь высказываниями, как нам тут объяснили, "обиженного художника". Так что любой диалог и дискуссия по этому поводу вполне нормальны, если, естественно, не опускаться до уровня людей "инкриминирующих разные преступления", оставаясь в рамках вежливого общения, не смотря на... С этим, как я вижу, у Вас тоже проблем возникнуть не должно. Так что, если имеется желание продолжить эту "дискуссию", как говорится в интернетах, велкам.

Понятно, старательно обходишь стороной, чтобы не нарваться на...встречное самовыражение)))))))

А я не про достижения, а лишь про право И, кстати, в попытках реализации своих свобод не стоит забывать, что реализовывать их дОлжно не нарушая свобод других

И да, на счёт "свободы самовыражения". Как часто ты подходишь на улице к людям и выражаешь им своё мнение?))))))

Извини, но это частная территория, на которой эта администрация в полном праве устанавливать свои правила, не идущие в разрез с действующим законодательством. Извини, если случайно тебя просветил)))

Да сам то ты можешь назвать это как угодно, оснований для легитимности активного насильственного продвижения этой "активной жизненной позиции" "в массы" ни на йоту не прибавляется. По сути это обычная попытка оправдания банальной "дедовщины".

Тут ведь ещё какое дело, главное, не путать свободу со вседозволенностью.

Государство и таково его устройство. Везде, в любой стране. Абсолютной свободы не существует. На этом свете, во всяком случае. Извини, если огорчил)))

Ооооо, какая до боли знакомая тема начинается))))) "а что ты сделал, чего добился?!"))))) Плавно опять подошли к "достойным" и "не достойным"? Тут же тогда уже задаваемые мной вопрос - "а с какого перепуга ты решил, что имеешь право кому-то что-то предъявлять, руководствуясь СВОИМИ (а не прописаными, к примеру, в правилах форума) понятиями о поведении и том, чем он должен заниматься на форуме?"))))) Самоназначением?)))) Ну а с какого перепугу то?))) Только есть нюанс. Из этих "тех" абсолютно ни кто и ни чего тебе не должен.

В основном так. Но бывает и так: И, что самое удивительное, ни кто не обязан тебе объяснять, что это за комнаты, куда они ведут и почему тебе туда нельзя. Тебе просто говорят, что тебе туда нельзя. И это нормально. Может и на хер послать. И это его право А индивид, которого послали Клёва, да? И всё в рамках твоей А вот если вместо этого И организовывает травлю этого человека, параллельно подводя под это идеологическую базу, то Как то так, да.

Ага. И память хорошая))))

А вот так

@ля....ну вот, опять на бабки попал...)))

Давай-давай, проваливай отсюда, ты не соответствуешь параметрам раздела Тут фанаты собрались)))

Да нет, это ты на него пытаешься эту миссию натянуть. Впрочем, про раздачу ярлыков и подобное, я уже в этой теме писал...

+100500))) Тоже недавно открыл её для себя. Вещь, однозначно!

Серёга, извини, но это называется "дое@аться как до столба"

Нет. Это просто обычная система контроля доступа, типа турникет, как на проходной - есть пропуск в комнату А, идёшь, нету - не попадаешь. Или тебя любая проходная, где надо пропуск получать, дискриминирует?)))) Ещё как попахивает. Эта "борьба" потому что затеяна в ОБЩЕМ, ОБЩЕДОСТУПНОМ, не находящимся ни под какими ограничениями пространстве. В первом случае уже изначально заложены параметры, по которым идёт разделение на группы, и твоё право либо принять эти правила, либо со спокойной душой пройти мимо. И, в случае принятия этих правил, тебе не говорят потом "а какого хрена ты тут?", потому что ты уже изначально соответствуешь условиям (иначе бы не попал). Во втором случае, тебе, находящемуся на территории на общих правах и законных основаниях, вдруг заявляют, что ты "не той масти /не того цвета/и т.п." и говорят, чтобы ты свалил оттуда. Т.е. вдруг придумывают параметр, по которому, на их взгляд, ты не соответствуешь. Разницу понимаешь?

Исходя из объёма тобой процитированного, не совсем понял, вопрос про разницу относится к первому абзацу или ко второму?

Да вот в том то и проблема, что всю эту "рекламу в заточном" можно было решить на раз, тихо, мирно, в рамках правил и приличий. Однако, повторюсь, имеем то что имеем...

Ну а как Вы, батенька, хотели, е@аться так по взрослому, без трусов)))) Не, в части наклеивания ярлыков как раз уже ранее расстарались "борцы" за "чистоту рядов")))) что, собственно, и вызвало не малую часть вполне справедливого, на мой взгляд, порицания.

И вот опять момент. У вас там где-то написано, что это ветка ИМЕННО И ТОЛЬКО ДЛЯ ФАНАТОВ заточных устройств? Вот и приходят все кто хотят. Хотите оградить себя (свою ветку/свой клуб/и т.д.) от "лишних" людей, напишите отдельные ПРАВИЛА РАЗДЕЛА, да хоть опросный лист сделайте, не ответив на все вопросы которого, человек в раздел не допускается. И это БУДЕТ НОРМАЛЬНО. Единственное, не удивляйтесь потом, что ваш раздел вообще зачахнет ))) У нас на автофоруме, где я админ, есть разделы, куда только определенные пользователи допущены (и речь не про модераторские ветки). И не только у нас так, на многих форумах есть узкие ветки. Пока этого всего нет, этот раздел ДЛЯ ВСЕХ, т.е. ВООБЩЕ ДЛЯ ВСЕХ. И эти ВСЕ имеют АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА как и вы, фанаты заточных устройств. Вот как то так. А то тут уже насчет "чистоты рядов" вопросы поднимаются ))) нацизмом попахивает )))

Игорь, тут несколько иное. Речь вообще не про него уже давно, да и изначально посыл был не защитить именно его. Тут немного глубже уже всё, речь о подобном прецеденте и созданной ситуации вообще и о подобных ситуациях в целом. Сам по себе он тут вообще мало кого интересует в итоге. Ну разве что вот Володя (жертва черного пиара) решил его изделие приобрести )))