.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
HarryA
-
Публикаций
407 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя HarryA
-
использовал смазку ШРУС-4
-
Строго говоря это не оковки. Так понимаю там наверно моржовый клык.
-
жаль сохранность оставляет желать лучшего.
-
а ведь десять лет назад просто хотел сделать себе ножик по грибы, на рыбалку...
-
этот нож с выдержками из статьи был представлен художественно-экспертному совету по народным художественным промыслам при министерстве культуры Архангельской области. нынче получил естественно понимаем, что художественное достояние именно в рамках народных промыслов.
-
помню завораживали его картины на космическую тематику
-
да, не оригинал, картинка с сайта сапфира именно того что приобрел. Вполне устраивает. если интересно я сначала спросил на ганзе ну и далее до моих первых впечатлений. Кстати легкий стук в наконечнике, бывший по началу, вроде "рассосался". Короче доволен.
-
я понимаю. Такое у меня тоже есть дремелепоид от FIT этим рукавом работать не возможно, а машинку держать в руках и гравировать узор ... еще ... и ... короче пальцы сводит Я ведь не от любви к искусству канавки в ручную нарезал. Приходилось мучатся пока не приобрел эту штуку foredom-k серии S там же в "сапфире" вместе с машинкой заказал борфрезы ну и еще кое чего по мелочи. Это уже совсем другая песня. Что понравилось: - управление педалью. Это как на авто едешь. Смотришь не на спидометр, а как едет и как надо так и давишь, не задумываешься об оборотах. - тяга на малых. Не всегда нужны большие обороты - контролируемость (ну это после фитовского шланга...) Еще бы цанговый наконечник Для своего дремелепоида заказывал патрон на алиэкспресс. Тут действительно патрон удобней потому что цанга не дает никакого преимущества, Если в шпинделе биения то цанга не поможет. Другое дело наконечники для машинок типа форедом. Там цанговый наконечник более точный инструмент.
-
Это потому что по стабиленной деревя́хе, и не дремель, о форедом. Эта бормашинка изначально с рукавом. Наконечник с трехкулачковым патроном. Есть желание приобрести цанговый, но пока нет возможности. Рисунок не шире, просто узор более мелкий/частый от того линии кажутся толще. Нет хрустящего попробуй с ПОС60. Для первых опытов он даже лучше. Температура плавления ниже, текучесть выше. Чистое олово хуже в узор лезет. Я говорил что добавляю чуток свинца, практически ПОС90 получается. Теперь с чистым если только по заказу буду связываться. А на Руси для литья, в том числе и посуды, широко применяли третник. Треть свинца и две трети олова или в современной трактовке ПОС67
-
Про орнамент. Элементы традиционые, дожившие на наличниках окон и другой домовой резьбе до двадцатого века. S-элемент может означать воду или ужика, правда тогда он должен бы располагаться горизонтально, но других значений (для вертикального расположения) я не знаю. Крестик в ромбике может трактоваться по разному. Не претендуя на истину, предлагаю такую трактовку - воды небесные и воды земные, а между ними христианские души. Ну как бы нож то поморский, а поморы говорили - "море наше поле , даст Бог рыбу — даст Бог и хлеб. ". Кстати ромбик означающий поле это совсем древний символ. Вообще то объединил/скомпоновал не особо задумываясь, а получилось что получилось. Впрочем узор может и ни чего не означать. Просто узор.
-
к сообщению 213 В итоге получилось вот что ну и в целом Габариты 268х50х29 Клинок ШХ15 140х27х4 клин к острию, спуски от обуха. Рукоять стабилизированая сувель березы, проставки береста 111 по спинке, 108 по брюшку. яйцеобразное сечение 27,8х19,8 у больстера, 33х22 в навершии Монтаж сквозной на эпоксидную смолу. Ножны растишка, пчелиный воск, вкладыш береза проварена в льняном масле, больстер и навершие нержа.
-
Больше инструментов и приспособлений разных и хороших. Я то всю жизнь ножом лучину для растопки щипаю, но если соберусь крышу дранкой крыть, обязательно себе такой сделаю.
-
Нож это просто ..... вторая жизнь деревенского ножика.
HarryA ответил в теме пользователя мак в Мастерская
Точно сам так делаю. Просто чё то толи в глазах, толи в мозгу помутилось. Показалось, что хвост разрублен вдоль и завернут в две стороны. Теперь все разглдел. Вот ведь чудеса восприятия. -
Однако наш местный худсовет по народным промыслам не признает, что русские вообще и поморы в частности, такие делали. Ненцы да, даже фото 30-х годов есть. А чтоб поморы... Рамы для зеркал с оловянной инкрустацией и даже похожим орнаментом есть, а ножей нет. Значит не делали. Такие вот пироги.
-
Нож это просто ..... вторая жизнь деревенского ножика.
HarryA ответил в теме пользователя мак в Мастерская
Это хвостовик так интересно расклепан? -
Фото (не моё, взята с инета) с выставки «Мангазея — первый русский город в Заполярье» музея имени Шимановского https://museumlbt.yanao.ru/2015/07/otkr ... ya-pervyj/ Форма клинка у четвёртого ножика интересная. По поводу "резной" рукояти - учитывая что все элементы резьбы соединены и весь узор закольцован, думаю он когда-то был заполнен оловом, которое в силу определенных причин не сохранилось. Впрочем могу ошибаться, поскольку не видно канала для заполнения узора. Так то он должен быть на спинке рукояти а ее не видно. Жаль в руках не покрутить.
-
Ну я придерживаюсь общей концепции, конструкции. Аутентичность не на первом месте. Сталь не аутентична. Проставка набранная из бересты не аутентична, во всяком случае не знаю таких примеров. Использование нержавейки для заплечика и навершия тоже, не говоря уж об эпоксидной смоле. Да и узоры скорее сложнее чем проще. Впрочем инкрустация вообще не часто применялась. Упрощения, на мой взгляд, нет, скорее некоторое усложнение, хотя как посмотреть, конечно. Наколотить на хвостовик деревяшку и обстругать до формы рукояти будет проще и очень даже аутентично. Большинство ножей были именно такими. Тем не менее общий вид, форма, конструкция в целом, думаю, мною сохранены. Да, отказался от резца для узора, но наконечник бормашинки держу руками, хотя и был заподозрен что делаю с помощью ЧПУ Да, использую стабилизированую древесину, но потому что считаю ее лучше по эксплуатационным свойствам. Думаю традиция не есть отрицание развития и использование новых материалов, технологий и инструмента вполне уместны. Никто же не упрекает современных костерезов использовании бормашинок. Однако, можно изготовить и вполне аутентично, хотя за полную реконструкцию, от болотной руды, не возьмусь.
-
А что но? Интересно ваше мнение.
-
Немного изменил технологию исполнения оловянного узора. Этому способствовало приобретение бормашины форедом и комплекта борфрез. Отпала необходимость предварительной ручной нарезки канавок и появилась возможность резать уже стабиленную деревяху. Были сомнения по поводу - выдержит ли пластик. Производитель говорит о термостойкости в 140 °С, что конечно же не достаточно. Первый опыт показал что стабильная деревяха отлично выдерживает температуру расплава. Кроме того показалось, что можно делать канавки чуть уже. В применяемой технике инкрустации рекомедуется делать канавки шириной и глубиной 2,5 - 3 мм. В канавки меньшего размера олово может не затечь. При этом дерево должно быть совершенно сухим. Но и в такой древесине содержится не менее 6% воды, которая начинает испаряться создавая в канавках паровые пробки. Опять же, чтоб олово лучше затекало надо поднимать температуру расплава что ведет к усилению парообразования. Да и дерево начинает гореть при темтературе от 300°С. Попробовал сделать канавки шириной 2 мм (ну может местами на 1 - 2 десятых шире) и залить оловом с добавлением около 10% свинца. Залилось вроде не плохо, ну опять же есть какой-ни какой опыт. Фото телефоном да еще свет от настольной лампы, но уж что есть. Последний опыт показал, что в принципе возможно делать какие то не большие элементы узора шириной 1,5 мм, если они не будут основными каналами. Затечет ли в них олово если они будут тупиковыми пока вопрос.
-
Если приваривать электросваркой, то лучше потом шов проковать.
-
Гриб-трутовик как основа для доводки
HarryA ответил в теме пользователя Ren Ren в Способы и методы заточки
Обратить внимание на резчики по дереву. У них всякие там отлогие, клюкарзы и прочие хитрые железки. Мне видится что трутовик больше подходит для правки инструмента с профильным лезвием - например, полукруглые стамески, которые править на плоскости муторно. Прорезал в трутовике канавку и можно править в этой канавке, но только ту стамеску которой канавка прорезана. Впрочем канавок можно прорезать несколько разных, да и гриб не дефицит. А использовать его для ножей с прямым лезвием... ну можно конечно, но зачем, когда на коже удобней. -
продажа Продам свое изделие по мотивам "нож таежного охотника"
HarryA ответил в теме пользователя HarryA в Архив продаж
Продан -
продажа Продам свое изделие по мотивам "нож таежного охотника"
HarryA опубликовал теме в Архив продаж
Клин - раскованный в торец кусок наружной обоймы советского подшипника - скорее всего ШХ15. Клинок 146х29,5 двойной клин, толщины обуха у больстера 4 мм. Рукоять длина 114 мм из разделочной доски купленной в икее. Думал бук ну наверно он и есть. Стабилизирован Сечение рукояти в брюшке 31,5х28,9 овал Больстер - переплавленная сантехническая латунь с добавкой толики алюминия. Проставка кожа. Монтаж всадной на эпоксидную смолу. Ножны сосна. лакированы. Нож вкладывается в ножны любой стороной, под своим весом не выпадает. Извлекается с небольшим усилием одной рукой с упором большого пальца в устье ножен. хочу 8000 руб. обсуждаемо Архангельск, возможна отправка в другой город.
-
(С) "Про уродов и людей"
HarryA ответил в теме пользователя Bronych в Отзывы о продавцах и покупателях
А в чем проблема? я не в ответе за образы складывающиеся у вас в голове, и уж тем паче за получающиеся там выводы. Вернее не должен бы, но вот получил от модератора предупреждение и два удаленных сообщения в другой теме но на этом форуме. хотя ваши сообщения не тронули. -
(С) "Про уродов и людей"
HarryA ответил в теме пользователя Bronych в Отзывы о продавцах и покупателях
Вы бы все таки про логику почитали. Где я сказал что это нормально? Я просто обратил внимание на то что есть. Конечно, хотелось бы по другому... Но поскольку каждому хочется по своему в итоге получается то что есть. Когда, на пример, идет дождь, то можно не выходить на улицу, а можно носить зонтик, но обижаться на него без пользы
