Viktor Demidov

Александр, клеммовое станочное соединение является один из самых надёжных механизмов придуманных человечеством. Подобная муфта, соединяющая два вала соосно ( тем более из разнородных материалов), одно из самых лучших и оптимальных решений. Разобрать соединение(снять муфту с валов) у Вас не должно вызывать никаких проблем. Добавлю к ответу Валерия следующее. Отвертка должна быть плоской с коническими спусками. Она должна быть вставлена в в паз растворов клемм. И при приложении совсем незначительное осевого усилия конические спуски отвертки разожмут клемму и высвободят вал (это для карбоновой трубки). Для стального вала желательно распылить из баллончика в соединение автомобильную смазку WD-40 (либо просто капнуть керосин). Вероятнее всего вал применён не из нержавейки, и в соединении на валу появилась коррозия. При повторной сборке узла в соединении стальной вал и алюминиевая муфта обязательно применение смазки (силиконовой, графитовой и пр.). Александру, желаю удачи (ждем его версию Гибрид-3). Валера извини, что с этими комментариями залез в твою тему. В станке ГРИД-ВИВА применено похожее решение, и у ребят которые захотят его повторить могут возникнуть аналогичные проблемы.

Серёжа, вот так коллективным разумом и доводятся идеи и конструкции до идеала. Рашиду также хочется сказать слова благодарности и пожелать Вам обоим удачи. Очень жаль, что почти не вижу Вас обоих на нашей страничке.

Серёжа, Хорошее видео и особенно классная музыка. Штатив для смартфона конечно же не помешал бы. А камера в твоем Xiaomi вполне нормальная. У меня есть вот такая приблуда. Очень тебе рекомендую. Иметься три разных по цвету штатива - один из них золотистый почти один в один с цветом твоего станка. Самая дешёвая цена в Москве здесь: https://on.pleer.ru/product_251205_MOMAX_Selfie_Pro_Selfie_Pod_90cm_KMS4_Golden.html

Валера, Правильное и очень грамотное решение. Оно должно стать стандартом в подобных поворотных механизмах. По мимо наделения поворотного механизма очень важной функцией, блокировкой от самопроизвольного поворота, оно позволило улучшить внешний вид станка. Ребята давно пора было скрыть пружину, эстетики она не добавляла. Сереже Журбе почёт и уважение.

Александр, мне лично больше понравился вариант со штоком из карбоновой трубки (Гибрид-2). Идея собирать свою систему из узлов от различных авторов проста классная. Ребята пора уже подумать о стандартизации и унификации узлов. Берешь те узлы который считаешь для себя оптимальными, и получаешь свой оригинальный станок. Этот процесс увлекает, а совершенству нет предела. Думаю это не окончательный вариант. Ждём Гибрид-3. Удачи.

Обновлённый форум только радует с каждым новым улучшением в его работе. Администраторам и всем кто участвует в этом процессе огромное человеческое спасибо. Есть одна вещь в старой редакции, которую хотелось бы сохранить и обновлённой версии форума. Форум объединяет разных людей разбросанных по всему миру при общении с которыми находишь очень близких тебе по духу людей, которых можешь назвать своим товарищем. Хотелось бы вернуть раздел в профиле "список друзей".

Фима, дай бог нам так "шевилиться" в твои годы. Полчаса смотрел фотки. Каждый новый Роллс-Ройс имеет мелкие незначительные изменения в конструкции, и каждый в чём то лучше предыдущего. Это так похоже похоже на работу художника. Друга можно поздравить. Ему будет что оставить своим внукам. Удачи.

Игорёк, прикольная штучка. Сбрось ссылку , где можно посмотреть оригинал.

Ефим Семёнович не обижай народ - напиши чего мы не заметили? Сергей, гадай не гадай, что же имел в виду Фима. Но думаю лучше дождаться его комментариев. Хотя можно устроить и викторину - угадай правильный ответ гуру? Но это должен решить автор темы. Загораем и ждём...

Сережа, хочу поддержать идею Ивана Владимировича и слегка её подправить. Мне кажется что будущее нужно двигать в следующем направлении.... Миниатюрный датчик угла с одно осевым ( а ещё лучше с двух осевыми) гироскопами установить на корпусе линейного подшипника узла скольжения. Датчик угла оснастить связью по bluetooth с компьютером (смартфоном). Добавить к заточному станку опцию в виде цифрового микроскопа оснащенного беспроводной связью с тем же смартфоном (компьютером). Написать программу для визуализации и отображения информации по углу заточки и увеличенного изображения элементов РК с на дисплее. Ребята как вам такое будущее (и вполне даже не фантастическое) кастомных заточных станков для ножей? На сегодня уже нет технологических проблем реализовать подобную систему. Решение не бюджетное, главное был бы спрос, а сделать не проблема.

Vaska, спасибо за информацию она очень полезна. На сайте http://elemash-stp.ru/main/rubric-24.html . Куча полезных ссылок на ГОСТЫ и ТУ по материалам из титана и его сплавов которые следует изучить. Похоже на этом заводе все же можно найти качественную трубку из титана для штока. Рад, что хоть какие то заводы в обновленной России продолжают нормально работать.

Александр, за космический корабль спасибо. Спасибо за замечание. Но попытаюсь объяснить свою позицию почему поворотный механизм выполнен в нашем станке именно таким образом. 1. Для соблюдения техники безопасности недопустим самопроизвольный поворот клинка зажатого в губках при заточке. 2. Конструкция данного механизма должна быть максимально простой и люфт вызванный износом деталей в ней недопустим. 3. Конструкция поворотного механизма должна исключать самопроизвольный поворот ножа (защиту от "дурака") и появление люфта в плоскости перпендикулярной оси поворота. 4. С износом деталей она должна работать гарантировано мягче и с более чётким позиционированием. 5. Конструкция не должна требовать при работе ни каких дополнительных регулировок. Всем перечисленным выше критериям и соответствует применённая схема и конструкция данного узла. Конечно "кайф" при работе приятно испытывать, но по моему мнению безопасность , надежность и ресурс работы механизма все же важнее. Александр, нулевой погрешности при перевороте ножа не обеспечит ни один механизм, включая и наш, вопрос лишь в величине отклонения. Предложенная схема работы губок максимально минимизирует погрешность позиционирования (базирования) клинка в зажимных губках. Это заложено в схему и конструкцию наших губок. см. пост #65, #67, #100, #102 Опубликовано: 24 августа Опубликовано: 24 августа Опубликовано: 20 августа Опубликовано: 20 августа Губки реально зажимают клинки без "танцев с бубнами" с различными видами спусков, параллельными, коническими, выпуклыми, вогнутыми с толщиной от 0,0 мм до 10,0 мм Скажите, что по Вашему мне нужно сделать, и как как я должен подтвердить свои слова. Повторюсь погрешность позиционирования ни когда не будет иметь нулевые значения, вопрос лишь в величине отклонения. Для проведения подобных экспериментов нужен классный прецизионный цифровой угломер, которого у меня пока нет. Мерить угол на клинке цифровым угломером идея абсолютно неверная и подходит только для отдельных частных случаев. Это мы уже с Вами обсуждали и не хотелось бы опять возвращаться к подобным вопросам. В Москве у нас ничего приличного не продают из цифровых угломеров. Планирую купить в ближайшее время что то подобное: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1312.R3.TR0.TRC0.A0.H0.Xед.TRS5&_nkw=tll-90s&_sacat=0 https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=tll-90s&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1312.R1.TR11.TRC2.A0.H0.Xdx.TRS1&_nkw=dxl360s&_sacat=0 Буду признателен Вам и ребятам за совет по выбору реально качественного прецизионного угломера. Александр, в точилке ГРИД_ВИВА реально много всяких инноваций которых пока нет в аналогичных конструкциях наших коллег, но много и классных решений уже широко применяемых в подобных станках. Любая точилка не борется с проблемами, включая и нашу. Её основное назначение упростить работу заточника, сделав её максимально безопасной удобной и комфортной. Александр, спасибо за замечания. Всегда рад Вас услышать.

Коля, прости забыл в видео упомянуть и про твою точилку. Ведь конструкция твоего станка также позволяет перемещать и разворачивать клинок зажатый в крабиках в плоскости перпендикулярной оси подъёмника. Уж теперь и не знаю кто из Вас, ты или Сережа Журба, первым применил "горизонтальный" поворот, но думаю это и не важно. Главное, что правильные мысли все равно рано или поздно получат надлежащие признание и сторонников. Я по этому вопросу с Вами обоими полностью солидарен. Жаль, что Сергей Журба вообще ни как не делится своим опытом по данному вопросу. А про ловлю кайфа при заточке на своем станке это ты здорово сказал.

Игорёк, попробую завтра позвонить в Электросталь на склад где покупал дюраль. Мне кажется, что год назад я у них видел и титановый прокат. Если информация подтвердится думаю Vaska_257 не откажется помочь.

Ребята, прошу извинения за не совсем оперативные ответы в теме. Был слегка занят. 14 октября побывал на выставке: ARMS & Hunting. - 12-15 октября 2017 года - Гостиный Двор12-14 октября с 10:00 до 18:00, 15 октября с 10:00 до 16:00 На ней познакомился с Сергеем Жировым классным парнем, и большим любителем ножевого дела и заточки ножей. Сергея заинтересовал наш станок , и он предложил снять ролик и разместить его на YouTube. Посмотреть ролик можно здесь. Заранее приношу извинения. Видео получилось слишком длинным - но получилось, как получилось. Не смотря на столь длительный ролик, все рассказать о станке не получилось. Появятся вопросы, замечания, предложения по станку, либо по видео всех Вас буду рад услышать на нашей страничке.

Иван Владимирович, рад видеть вас на нашей страничке. Рад что представились, и сменили псевдоним на имя. Информация по титановой трубке была полезна - спасибо. По качеству хотелось бы найти трубку из титана для штока с более высоким классом изготовления. С более точным допуском по диаметру и более высоким классом чистоты поверхности, чтобы не заниматься её ручной доводкой.

Vaska, титан один из самых вязких и износостойких металлов с низким удельным весом. Он является одним из лучших вариантов штока для заточного станка, по этому Игорёк и "заморачивается". На сколько я помню именно в твоем городе еще в СССР было налажено производство по прокату данного металла. Возможно я ошибаюсь? Но если нет и производство сохранилось, то очень интересно было бы ознакомиться с продукцией данного предприятия. Были бы очень признательны за информацию.

Владимир, это не заморочки - это затягивающее и увлекательной занятие. Видел твои работы - мне лично они понравились. А больше всего мне понравилось то, что ты не стоишь на месте и с каждой твоей новой "заморочкой" приближаешься к именно своему идеалу заточного станка.

Дима, если нужна помощь обращайся. Всегда готов помочь.

Сережа, Всегда рад тебе услышать, . Солгласен с тобой, цены которые предложили Игорю очень высокие. Но Игорёк правда не сообщил класс точности заказываемой трубки (чистота поверхности и точность по геометрии). Может чего подскажешь по трубочке? Ты у нас самый опытный спец по титану!

Игорёк, извини что долго не отвечал. Если тебя устроит дюралевая трубка с оксидированным покрытием D 8,0 и допуском -0,02/-0/04 мм то могу порекомендовать ту, которую покупаю в Крепмаркет г. Москва. С титановой трубкой более серьезная проблема. Мне не попадалась информация о трубке с жестким допуском по геометрии и высоким классом чистоты поверхности. Но при желании и правильных руках можно использовать и дешевый трубчатый прокат из титана. Довести трубку можно будет при помощи притира и алмазных паст. Конечно титановый вариант трубки для штока это классный вариант, и не на много хуже чем карбоновый. Возможно ребята с форума помогут с информацией по качественной титановой трубке с наружным диаметром от 6,0 мм до 8,0 мм. Всем заранее благодарен за помощь.

Фима, похоже ребята опять стесняются и панически боятся задавать вопросы? А слюни и слезы счастья они уже вытерли. Будь ласков подскажи нам, какое важное изменение в конструкции Сергея мы не увидели. Буду лично очень признателен. А ребята думаю меня поддержат. Ведь им всем очень интересно, чего они не сумели подглядеть....

Сережа, Качества изготовление станка и примененный материал титан это просто супер. Эта вещь сделанная на века! Рад, что ты забил на плагиаторов и делишься своими идеями и наработками. Есть элементы твоего станка которые я бы лично сделал бы иначе, но право автора делать вещь такой, как он её хочет видеть. К идеалу мы только можем стремиться. Делай с нами. Делай как мы. Делай лучше нас.

Игорёк, сообщи на каком материале для штока решил остановиться? У меня дюралевая трубка для держателя камня имеет диаметр 8,0 мм и идеальную геометрию и вполне может подойти для штока. Она даже с шариковой втулкой прилично работает, а капролоновой втулкой будет работать вообще замечательно. Куплена в магазине КРЕПМАРКЕТ г. Москва. А вот карбоновая трубка, несмотря на свои практически идеальные качества по жесткости, коэффициенту трения, износостойкости и удельному весу очень плохо подходит на роль штока узла скольжения. У неё плохая геометрия (доводить не вижу смысла). Для неё идеально подходит роль штока для держателей камня, лучшего материала не найти! Возможно арбалетная стрела у Димы dimaskb имеет лучшие параметры?

Саня, усилие зажима в губках Фимы будет вполне достаточное. Соотношение плеч можно изменить в лучшую сторону если применить винты с более низкими головками или вообще заменить их на винты с потайными головками. Только не пойму я вас с Ефимом почему вы зациклились нарезать резьбу в губках и при этом насилуете при зажиме клинка резьбу как в губках, так и винте??? В ваших конструкциях однозначно будут работать лучше резьбовые втулки с головками по форме и размеру потайного винта в паре с винтом с потайной головкой.