Lesbijan

Исходя из постулата, что "Женщины любят ушами, а мужчины - глазами" можно сделать вывод, что самая эротичная картина - мужчина, заглядывающий женщине в ухо ... :rolleyes: Ну, За ДАМ!!!! :wub:

Вот ведь можете, когда хочэте :D :D :D Отличное поздравление :D джинсу можно убрать, кожу оставить :rolleyes: можно и наоборот :rolleyes: Витя, я тебе в личку чирканул. Всех с праздником!!!

Не очень понял - а какие "ножны кизляровские пластиковые" Вы имеете ввиду? Заглянул на сайт Кизляра - вроде отдельных ножен в продаже нет. Ни пластиковых, ни каких-либо других.

Да в том и дело, что положено будет таскать лишние полкило с хвостом. А "и не ипет" это только пока в пирамиде валяется, или в караул берётся. Если задача километров на 150 и более, это нужно или ухитриться не взять, или "про ипать" как можно раньше. Что касаемо предмета обсуждения, то - каюсь, не накрыло. Ни ужоснаховый вариант, ни крайний, приблизившийся по формам и пропорциям к Мелитовскому Витязю. По соотношению цена-качество лично мне мало видится альтернатив Кизлярскому Кондору или Коршуну при условии их размещения в кайдексовых ножнах. Что же касается Кампо, то можно констатировать, что они-таки протолкнули за пределы ГИ уже не один нож, практическая привлекательность которого лично мне не очевидна. Могу лишь предположить, что в настоящее время умение протолкнуть средненький по характеристикам и не дешёвый в производстве нож стоит выше умения создать реально нужную и удобную модель. Хотя, чему тут удивляться в век "эффективных менеджеров"... Интерес коллекционеров к этому изделию понятен. Коллекционеры, что с них возьмёшь, это ж маньяки такие ))) А с точки зрения практической применимости лично я этот девайс не куплю даже в случае его свободной продажи по цене Моры Клипер. Лучше уж дождусь выхода в свет форумного Армейского, в нём хоть определённая целесообразность пропорций и характеристик просматривается. С уважением.

Приветствую. Если мне не изменяет мой склероз, то низшая каста - Бхангхи. В ножевой же иерархии, ИМХО, табель о рангах у каждого своя. ИМХО, нож для работы должен быть прочен,остро и на долго затачиваем, резуч, не склонен к коррозии и обладать прочной трудноразрушимой условиями эксплуатации рукоятью. И желательно чтобы всё это было в наличии за умеренные деньги. По мне, так нож - хоть для войны, хоть для хозбыта - инструмент под свои задачи. Задача -что резать закусь, что резать кого-то -должна успешно выполняться предназначенным для этого ножом, что не исключает вполне успешное использование ножа и по " не целевому" предназначению. Что касаемо производителей и характеристик конкретных ножей - то лично мне Кизляр иместнее и удобнее и Ворсмы, и Златоуста и иных отечественных производителей. Про них в профильной теме отписался, а Златоустовские ножи как-то не накрыли, несколько экземпляров есть, но Кизляр и Кизляр Суприм использую, а другие практически не используются.

Присоединяюсь к просьбе Матвея.

Привет всем. Когда в соответствующей теме обсуждался проект ножа, воплотившийся впоследствии в Интрудер, в ТЗ были перечислены целевые способы применения. Если мне не изменяет мой склероз, одна из целей - метание. Метание ножа (боевое) несколько отличается от циркового (и иного спектакулярного) рядом характеристик. Не вдаваясь в прочие нюансы техники такого метания и методики выработки навыка, позволю себе заметить, что при таком метании нож должен как можно глубже проникать в цель, а не просто долетать до неё и касаться остриём. Так что его при таком броске нужно буквально засаживать в цель. Лёгкий с таким качеством проникания бросить накоротке можно, но скорость броска должна быть и вовсе запредельная - никакого суставно-связочного аппарата не хватит. С уважением.

Купил ещё один Таран - на фото верхний. Форма клинка чуть отличается от обычной. За то и купил. Оба ножа точил, ибо заводская заточка от Кизляра цензурными словами не характеризуется.

СтрашОн... Пригоден для принудительного обращения в ислам ... И в иудаизм ... Иного практического предназначения не вижу.

Сейчас Смерш-4 делают из 440с. Так на клинке написано. Больстер там приварен двумя каплями к рукояти изнутри по рёбрам хвостовика, не шатается, рукоять - резина. К качеству ножа из этих материалов особо-то и придраться не к чему. Ножны, правда, не очень - обычные погружные, без прибамбасов "а-ля Пелт", как на первых Смершах. Из той же 440с довольно приятен Комбат (сегодня видел в ларьке в подземном переходе к Павелецкому вокзалу). Он, ИМХО, поприятнее СМЕРША - меньшим тупьём, более жесткой (при тех же формах) резиновой рукоятью и прямыми спусками на 3/5 клинка. Да и ножны "с прибамбасами", именно теми, которых на ножнах 4-го смерша нет.

Интересный ножик. Хотя по форме под тем ракурсом, под которым снят, больше похож на таджика, нежели на узбека.

Привет всем, интересующимся. Сегодня зашёл на выставку в Гостинный двор. И не удержался от покупок. Ножефилия - это страшная болезнь. Крайний нож, купленный у KS - Эхo, эдакий, по размерам, меньшой брат Энзо из D2. Ножик настолько глянулся, что я его сразу купил, не взирая на 3 купленных перед этим холодняка от Кизляра и один ХБ от него же. Вот уж точно, красота - страшная сила )))))

Купил такого Бойца (Боец 3). Доволен. Шерсть на руке бреет, режет прилично, проверял на бумаге, верёвках, пластике и картоне, продуктах, деревяхе (распускал им из берёзы буратинку на растопку мангала) и металлопластиковых трубах (не много, несколько порезов). После них РК не изменилась. Режет так же уверенно. СтилКлавские китайцы лично мне попадаются вполне качественные. Штук 7 разных взял на порезушки и ежедневный поюз. Нравятся и качеством сборки, и качеством стали на клинке. Обух об обух ободрал им Хултафорс углеродистый, а это уже показатель, ибо сталь на хултах вполне приличная. Личное мнение - можно брать и пользовать, соотношение цена/качество вполне достойное. Практично и не дорого, брал в Москве у красного дракона за 950р. С уважением.

Вобще-то это таджикские/узбекские мужские имена. Они там ещё и с разным написанием бывают, так как звуки и буквы не всегда совпадают. Может, имена изготовителей (другим можно а им -что, нельзя?))) Может и продавцов ))Хорошо ещё, что не "Насрулло" ножик назвали )

Благодарю Вас.

Получил свои две через хорошего человека на крайней московской выставке. Приятные вещи. Спасибо всем, причастным к проекту, изготовлению и вручению. С уважением.

Приветствую. Искал этот ножик из 929 поста в каталоге VN, не нашёл. Подскажите, кто в теме - как он правильно называется и если известно, какой артикул? С уважением.

Вы что так возбудились? На фоне того, что вы, пардон," схавали" статус меньшОго брата, дальше можно даже не делать умное лицо. То есть, семейство-то одно - приматы. А вот с родом и видом - чувствуется разница. Меньшой -и меньшой. Даже разворачивать тему не вижу смысла. Может кто её прикроет? Ведь она практически ни о чём.

Привет всем. Господа старожилы, хорош уже глумиться над меньшими. Вам в этой теме зубоскально, а ему ...жениться (с) Понимаю, что явное неприятие форумчанами этих поделок при ленивом их охаивании понятно только им, подтверждением тому является достойное лучшего применения упорство девЕлопера-топикстартера (г-н топикстартер, не волнуйтесь, "девелопер" - это не ругательство). Не, для чистапаржать - нормальная темка. Особенно - в застойный отпускной сезон ;)

http://s004.radikal.ru/i208/1402/3f/66c4e9a7c5b7.jpg Вот такой. Именно его я и возвернул. С уважением.

И это правильно. Сталь - совершенно пластилиновая.По ощущениям - плохо закалённая 420я. Неделю назад купил такой для водоплавающих нужд, так его легко дерёт по обуху клон Фокса для дайвинга из 7cr17. Вот таким - http://s019.radikal.ru/i623/1403/bc/7e6acfa32a6c.jpg Cписался с продавцом, отправил взад, жду другую модель, на которой вроде не пластилин. С уважением.

Привет. Я пока не в России, приеду - по ножемирцам - обсудим вопрос. И лучше в личке.

Привет всем. Шастал тут по ножевым интернет- магазинам и вдруг увидел, что ножи Кизляр Суприм подделывают. Может быть и не все, но на тактическую линейку ножемировские товарищи уже губу раскатали. Например, вот тут http://www.red-dracon.ru/catalog/furniture/nozhemir/H185BS/ Предлагают купить нож, который на фото выглядит, как до степени смешения сходный с Альфой от К.Суприма. В руках я изделие не держал, насколько нож похож фактически, не знаю. Но что на подделке сталь 40х13 - откровенно порадовало, ибо мало кто ножи из такой какашки покупает. Хотя покупателя, который не в теме, формы подделки могут и привлечь. Формы-то известные. С одной стороны, подделка - признание успешности оригинала (с чем по Альфе я полностью согласен). С другой - звоночек, что конкурент не дремлет. С третьей - появился повод натянуть товарищей из ножемира, как Красную Шапочку, по самые уши. Но последнее - дело вкуса и интереса. С уважением.

Две подруги ссорятся: -Дура! - сама дура! парень: девушки, не ссорьтесь, вы обе правы! Господа сопалатники! В силу того, что Вы совсем (давно, вообще, уже (нужное подчеркнуть, или вычеркнуть)) не девушки, а я - просто такой же, как и вы, адепт ножевых интересов, позволю себе просто заметить, что такие уважаемые люди должны иметь очень веские причины, чтобы так старательно спорить по поводу тяпки. Тем более - такой :D ;) С уважением

Первые два образца что, создавались, чтобы делать обрезание статуям с острова Пасхи? Не хочу посылать топикстартера в рекламное ПТУ, но без этого образовательного минимума здесь такой впар может не прокатить