Lesbijan

Судя по всему , "месье понимает толк в извращениях"? ))))) Если же серьёзно, то как-то даже не понял - а в чём сакральный смысл подгонки универсальных ножен к ножу, в комплекте с которым уже идут очень приличные ножны из кайдекса, которые крепятся практически в любом положении? С уважением.

"Искатель написал: В России это всё.........немного незаконно...... правда суровость наших законов несколько компенсируется необязательностю их исполнения. " Законно. При наличии разрешения на огнестрел. Не законно - иметь предметы, ОФИЦИАЛЬНО принятые в РОССИИ на вооружение. Если бы Пелт у нас приняли, то да, было бы не очень законно, хотя тоже есть варианты. А так - просто парадоксальный результат борьбы маразма со склерозом. Нож COL MOSCHIN от ЕR купить можно, а поделку от КАМПО 6Х9 - нельзя. И хорошо, что не наоборот. Кстати, на крайней выставке в Москве с удовольствием приобрёл 2 длинноруких Интрудера. Отличная вещь! Если учесть, что до этого были приобретены 2 короткоруких своих и 3 раздарил друзьям, могу сказать, что этот ножик мне всегда нравился. На короткой рукояти я предпринимал некоторые действия для увеличения её полезной длинны, но новая рукоять разом решила все проблемы. Я раньше всегда говорил, что Интрудер - хороший нож с приличным потенциалом. Сейчас не постесняюсь сказать, что позиционирую его, как отличный. Набрав Интрудеров, даже не стал разглядывать продукцию и изделия других производителей и изготовителей, ибо не интересно. Как мне показалось, соотношение "цена-качество" у Кизляр-Суприм - лучшее на нашем ножевом рынке.

Витя, привет. И мне один придержи пожалуйста, если ещё остались.

Допускаю, что это так устроено не только у нас. Просто дистанция между " госзаказанными" и прочими в ширпотребе у нас более очевидна.

Приветствую. Если "по идее", то везде должно быть сделано по-людски. И на Самсонове - тоже. Кстати, пока "оттуда" кроме первичных восклицаний про косяк - никаких телодвижений. Летом дёргать их не буду - пусть отдыхают, а с осени вопрос задам. Сами подписались заменить, никто никого за язык не тянул.

Мне одному показалось, что спуски на "Финне" вогнутые? Хотя... Право на любое наименование ножа и аутентичность изделия с "прототипом" - не обязательно взаимосвязанные вещи. Нож сделан старательно и кропотливо. Мне было бы жалко его использовать. А на полку... да места там уже нет :))

Виктор, привет. Да не так и страшно метание для Интрудера, я свой первый, на котором чуть менял форму рукояти, метал без особых политесов. У меня в подвале щит для метания 1х2 метра, так в него и метал. Хоть бы хны, хотя сильничал его довольно долго. Правда, сильничал, как надо - нож приходил в цель в основном вполне правильно, да и материал щита не очень твёрдый - набран из гофрокартона, журналов и прочей макулатуры. На бетонном полу под щитом тоже лист картона постелен, чтобы при случайном падении ножа на бетон остриё, или рк не угробить. Не думаю, что мой Интрудер кален на низкую твёрдость, не похоже.

Неприятность очевидная. Позволяющая сделать одно предположение и ряд сопутствующих выводов: - Производитель (в силу своей очевидной и неоднократно доказанной адекватности) заменит нож при наличии любого основания, позволяющего считать обломанный нож браком. Лично мне показалось по фото, что брак присутствует, но я не производитель, замену могу лишь предполагать, хотя и с высокой долей вероятности. - Свинговать ножом даже с друзьями - дело неправильное (коня, кинжал и жену друзьям в пользование не дают)); - на природу (и не только) с собой лучше иметь несколько ножей; - если умело манипулирующему тобой другу (ходящему в поле без ножа, с одним фэйсом - в надежде на дружескую халяву?) невозможно не дать нож в крепкие руки ( на латыни "крепкий" - "durus", ведь ещё когда знали, как назвать )) , то есть смысл держать для таких друзей парочку Викинг Нордвеев из 420 стали, или Ножемировских железок из 40х13. Хоть не так жалко будет, если угробят. Ведь нормальный ножеман чужих ножей не берёт для метания, хотя бы из уважения к хозяину и ножу. И без своего ножа на природу не ходит. - друга следует поблагодарить и выставить хотя бы пиво - если бы нож при бережном отношении прожил гораздо дольше и вышел из строя в критический ситуации, последствия могли бы не закончиться всего лишь сломанным ножиком.

Измерения по габаритам. Сведение 0,71 мм. Ширина клинка (макс) 21,37мм, его толщина по обуху 3,34 мм, уточнённая длинна клинка 144,67 мм. Длинна рукояти по крайним габаритам накладок - 123,67 мм. макс.ширина рукояти по брюху - 24,65 мм, ширина шейки под фальшгардой, как и у тыльника - 17, 85 мм, макс. толщина по брюху - 17, 59 мм. Ножичек по материалам и идеологии слегка "техно", ИМХО, ему бы ножны из кайдекса подошли. Попробую прицепить фото в сравнении с известными моделями.

Приветствую всех. Прикупил тут на днях (оплатил ранее, а вчера получил на почте) указанный в теме нож. Накладной монтаж. Рукоять поставлена "на неизвлекаемость" - на алюминиевых заклёпках. Материалы. Информация от производителя. Клинок - D2. 61 HRC. Рукоять - G10. Ножны - кожа. Цена с дорогой 4250р. Длина клинка 142 мм. Ширину и толщину промеряю дома в выходные, сейчас нет тех.возможности. Спуски на 2/3. Реально прямые, производитель в этом не подвёл. Между рукоятью и клинком псевдогарда (в ножевой фене я не силён, буду называть элементы ножа по функционалу, или как понимаю, знающие товарищи поправят)), задняя часть которой при некоторой сноровке успешно открывает пивные бутылки, почти мультитул. Ну что сказать по ножу... Производитель явно старался сделать качественно и красиво. Во многом у него это получилось. Оцениваю нож "из коробки" без особых полемических отступлений о том, что можно улучшить. Понятно, что всё исправимое исправлю, а с неисправимым и возиться не буду. В целом по совокупности визуальных и тактильных впечатлений нож оценю примерно на 4 по пятибалльной шкале. В оценку не включил результат термообработки, пока кроме бумаги ни на что не замахивался. Кстати, пишу с планшета, он живёт своей личной жизнью и если не проверять, на автоподборе может вписать любую шнягу, потом на ноутбуке поправлю. Итак, качество обработки клинка. Полирован. Вся машинная обработка на вполне приличном уровне, по поверхности стали слегка заметны легкие рельефные разводы, как бывает на полированном дамасске. Грани выведены чётко, в некоторых местах даже слишком чётко - на стороне фальшгарды, обращённой к пальцам углы слишком острые, тактильно не комфортно. На обухе у фальшгарды заполированные следы работы то ли развёрткой, то ли сверлом, то ли напильником. Впечатление в общем не портит, если не приглядываться, но некоторой ремеслухой отдаёт. Выдаёт своё кустарное происхождение. В общем-то в этом ноже, как в пресловутой капле воды, отразилась одна из ключевых проблем нашей промышленности - человеческий фактор. Это проявляется во многих элементах ножа. Например, рукоять. Пластинчатый монтаж, очень аккуратная полировка, приятная форма, приличные материалы. Рукоять в общем удобна, форма позволяет не глядя понимать, в каком положении нож находится в руке, но при обработке (делал явно правша, за что ему моё отдельное спасибо, мне удобно)) правая со стороны обуха накладка сделана чуть выше левой, а со стороны РК левая - чуть ниже правой, то есть вся рукоять со стороны обуха и РК чуть скошена влево. При хвате правой рукой нож позиционируется правильно, траектория и геометрия реза диагональным хватом просто великолепна. При таком же хвате левой плоскость клинка смещается влево градусов на 11-15. Я правша, лично мне - очень удобно. Но считаю, что это - производственный косяк. Рукоять должна быть удобна и для левши, и для правши. Напомню, что речь о конкретных характеристиках конкретного ножа, а не о принципиальной возможности зарезать биллиардным шаром. Рукоять при желании можно стесать справа сверху и слева снизу -для обеспечения симметричности, но тогда толщина рукояти изменится, а сейчас она лично мне для диагонального хвата представляется оптимальной и по пропорциям, и по удобству. Если брать "молотком" то тонковата, полсантиметра в высоту (или ширину?) рукояти обеспечили бы более надёжный хват для силовых акций. Некоторое тактильное беспокойство вызывают острые края вырезки накладок со стороны тыльника - там, где отверстие под темляк. Но это легко излечимо. Сведение примерно 0,7 мм. В выходные измерю точно. Заточка плохая - офисную стандартную бумагу режет очень неохотно, не всякую и местами. Откровенно озлила рукожопость заточника, завалившего кончик острия от обуха влево. Это, к сожалению, без изменения геометрии клинка, не исправить. Лучше бы заточил по-людски, прафиссиАнал, мля. Ножны. Кожа. Коричневая. Качественная. Тиснёная. Прошита и проклёпана. Естесснно, нож входит и выходит без шума )). Кнопочная застёжка на шейке рукояти под псевдогардой на даёт ножу выпасть из ножен, но при вынимании вслепую можно этот хлястик и разрезать, если нож перед этим заточить. В варианте заточки от изготовителя этому ремешку ничего не грозит. Подвес ножен двойной -свободный - петлёй на кольце (1 заклёпка доверия не внушает, надо бы прошить дополнительно) и петля по ремень под рукоятью для более высокой и жесткой фиксации. При свободном подвесе ( да и ином тоже) есть смысл переместить хлястик к тыльнику, сместить центр масс ниже верхней точки фиксации ножа, или подматывать темляком. Часть ножен под рукоятью выполнена из двойной прошитой кожи. ИМХО, перебор - слишком жесткая и громоздкая конструкция. Хлястик, кстати, я бы разместил вообще иначе - чтобы он фиксировал заднюю сторону псевдогарды и застёгивался на ножнах в месте, где сейчас передняя заклёпка. Что-то увлёкся. Потом допишу, устал маслать по планшету одним пальцем. Фото вот только подвешу, как смогу, уж пардоньте. Но внешне нож красив. Мне нравится.

Я, конечно, таким количеством изломанных буров похвастать не могу - угробил в домашнем ремонте с десяток свёрел по бетону с победитовыми напайками и всё. Что прочно держится, особенно - если не сверлить, соглашусь. Но что паяный хвостовик прочнее целого - усомнюсь-таки. Хотя и не имею ничего против такого способа его ремонта, сам делать так всё равно не буду за неимением тех.возможности. Отдавать же клинок незнакомым людям на такую процедуру тоже не стану - профессиональное рукожопие на фоне исполнительского пофигизма живёт и процветает. Придумаю что-нибудь, если замена от производителя не состоится. С уважением.

Ни так, ни иначе не делаю - наращивание хвостовика из другого металла видится сомнительной процедурой. Возможно, из-за того, что не имею эффективного личного опыта их наращивания. Было, совсем короткий хвост сажал на заклёпки в кусок полудюймовой трубки и из неё уже делал рукоять. Не исключаю, что варианты и способы удлиннения хвоста есть, но лично я (за исключением трубки) этого не делал и поделиться личным опытом не могу. Вот клинок моего Самсонова сделан приятно и заточен очень неплохо, при возможной замене буду, в первую очередь, оценивать характеристики предложенного на замену.

Тогда уж инвертором точечно электродом для нержи. Хотя, не имею ни того, ни другого, так что для меня всё одинаково просто :) - буду искать рукастого держателя этих приспособ :)) И ждать замену от Кизляра ) ибо остальное творческое рукоблудство - всего лишь вынужденная мера, применимая там, где производитель безвозвратно косячит.

Латунь плавится если мне не изменяет мой склероз, примерно при 780 градусах? А температура отпуска х12мф примерно 220-260? Тогда не исключаю существенное ухудшение качества термообработки клинка. Хочется ведь и на ёлку влезть, и попу не поцарапать. Я подумывал одеть на место склёпки хвоста кусок трубки в размер и обстукать на наковальне, чтобы зафиксировать. Потом, расточив рукоять до нужного диаметра, залить всё это на Поксипол. Но подожду пока - вдруг на замену предложат нож с некосячным хвостовиком?Даже интересно стало - а на простой серийке хвост с такими же изысками, как у меня, или там нормальный? Камрады, у кого кизлярский Самсонов - гляньте пожалуйста хвост и сюда сообщите - что там в составе скрытых работ?

Я им предложил усилить конструкцию хвостовика речной серии - нужно на разрезной хвост с гайкой одеть кусочек трубки. Длинна трубки - от начала разреза хвоста до места контакта со стяжкой на тыльнике, или как там торец рукояти называется? Тогда и гайку гораздо труднее вывернуть, и разрезу хвостовика некуда расползаться - трубка держит. Пока молчат. Вдруг обдумывают?

Проивет всем, Самсоновоориентированным ))) Цена вопроса - 4500 р. Внешне - нож вполне стОит этих денег. И гарда рассововерная. На нижнем фото - предмет в сборе. Монетки - сумма, сэкономленная на металле хвостовика (если она там есть -эта экономия, ведь трудозатраты на криворукую сверлёжку и клёпку хвоста тоже что-то стоили. На одном из фото монетки возле склёпанного узла хвостовика - для представления размеров отверстия, в которое была воткнута ось, на которой болтается хвостик. Дырка в грабе не по оси при её внешне симметричной форме и если повернуть рукоять на 180 градусов, то она не становится ровно, а перекашивается в бок ступенькой. Фиксаторы частей наборной рукояти не предусмотрены, даже при средней затяжке рукоять плавает. Вчера поговорил по телефону с одним из топов Кизляра. Обещали в ближайшее время сделать нож без косяков и передать мне на замену. Я никого за язык не тянул. Посмотрим, что будет. Самому интересно. Если предложат шило на мыло, скорее всего, откажусь. Силовую рукоять из тряпки с эпоксидкойи сам смогу сделать. А граб на таком сопливом хвосте - опасная бутафория, внушает надежду при никакой прочности конструкции. И когда развалится - никто не знает.

Приветствую. Сталь - Х12МФ. Причём заточен нож очень прилично. И клинок полирован без косяков. В крайнем случае, я их не заметил. Форма фальшлезвия по обуху не идеальна, но это на мой взгляд, не существенно.

Я WHOею, дорогая редакция ... Вчера получил по почте "САМСОНОВ". Напрягли баланс (слишком лёгкая рукоять) и перекос оси клинка вправо миллиметров на 5. Понятно, что если надо, то любого потенциального союзника можно и ломом побрить, причём - любой его частью, но Самсонов... это должен быть САМСОНОВ. Развинтил - и отпал ... Все элементы рукояти фиксируются только торцевым винтом на тыльнике. Больше ниЖуя нету. Хвостовик (на Самсонове!!!) состоит из 2-х частей, склёпанных на 2мм заклепке, или шпильке, или 2мм ХЗчем. Обработка этой части хвоста - типа рашпилем. Если учесть условия внутри такой рукояти (грубо драное железо, здоровая полость под деревянной рукоятью и аутдорное использрвание ножа), то он сгниёт в ручке раньше, чем им не то, что зверя добьёшь - обрезание соседу успеешь сделать. Задал вопрос производителю. Внёс предллжение по улучшению конструкции хвоста. Но нож огорошил... Фото этого ЧЮДА повешу позже - по возможности. Качества не обещаю, но суть вопроса будет ясна. И сам думаю. А науха мне такой нож? Как-то прочности хочется в наше нестабильное время... Китайцы в своё время так даже проклинали : "Чтобы тебе жить в эпоху перемен!" Мы именно так и живём. Так нахрена же плюс ко всему этому ещё и ножи такие? Это типо полочнег, или ващще он наWHOя нужен-то? Блин... Я и правда WHO ею, дорогая редакция ... Не ожидал такого от Кизляра, чьи ножи считаю достойным сочетанием цены-качества...Заточка Кизляра - не в счёт общей оценки ;) хотя клинок моего Самсонова уверенно брил не только руку, но и морду лица (горло добривал-таки безопаской)))

Из инструмента только "Стерх".Им и вырубил две ольшинки.В результате рукоять треснула,божится что рукоятью не попадал Верю, что божится, но сомневаюсь, что не попадал. Сильно похоже, что лупили именно по эластрону, дуракоупорности которого в этом конкретном случае явно не хватило. Спрашивал во время выставки на стенде Кизляра про термостойкость эластрона, мне сказали, что при +140 пллавится. Сам не проверял, но идейка погреть строительным феном эластроновую рукоять для подгонки под руку время от времени возникает.

Таран в такие ножны входит, но маловат для них, что бы ни попалось - хоть аутдоровская, хоть, тем более, тактическая серия (она чуть толще). Если хочется пластиковые ножны, то тогда наверное лучше подогнать под Таран кайдексовые ножны от Интрудера, там ширина похожа и с длинной можно поиграть, грея кайдекс и заглубляя нож, или его макет, чтобы рукоять из эластрона не поплыла. С уважением

Посмотрел на Робусты и подумалось - наконец-то шведы сделали нормальную финку :) Интересный ножик. Заказал с углеродкой и нержавейкой на клинке, придут - сравню с прочими. Предполагаю, что угол и профиль заточки, как и на предыдущих с клинком толще 2 мм, нужно будет менять. Но рукоять приятная.

Да не, средний, тут я косанул - при съёмке расположил Финский подальше, а мобильник снимает практически как мыльница, вот и получился больше, чем в реальности. Он по размеру примерно как Энзо.

Обух - 3,72 мм. И вот сравнение с Финским.

Возможно, ракурсы не удачные, про качество фото вообще замну. Этот ножик клинком покрупнее будет и форма другая, завтра попытаюсь сфоткать получше и с финским рядом. Да и строй отличается, большая ширина при спусках от обуха даёт более острый угол РК. Кста, на нём пока нет ни клейма, ни названия - опытный образец типа. Я бы скромно назвал его "Русский", как наш ответ финскому, норвежскому, узбекскому, якутскому и иным национальным ножам. Для разбега по размерам приписал бы цифру, как в других сериях. Нож - явный хозбыт, но параметры клинка позволяют при крайней необходимости и иное использование - например, клинку финки НКВД этот клин уступает только толщиной обуха, тут на глазок примерно 3,8 мм, завтра точнее промеряю.

В первый день выставки "Клинок" в Сокольниках купил на стенде Кизляра интересный ножичек. Рукоятью похож на Фалкнивен Ф1. Сталь - 8cr14.... c чем-то там. Клинок - по форме схож с клинками ножей из темы про русские ножи. Заточка - неохотно бреет (что у Кизляра бывает не так уж и часто) сечение клинка - вогнутая без фанатизма линза, ножны - кожа. Там было несколько новинок, один по мотивам финнов с клином "а-ля похож на Томми".Взял тот, который сразу понравился - не от осознания конструктива и прочего, а оттого, что увидел - и захотел. Фото попробую подвесить. Нож приятен и материалами, и эргономикой, и отсутствием ужоснаховости. Для понимания размеров рядом Энзо от KS.