Vladimir71

Алексей, приезжай! Я тебе вживую покажу и расскажу, как это делается! :D Только "белым металлом", мельхиора у мну нет... А на этом ноже очень достойно, ИМХО, сделано. И задумка интересная, и воплощение на высоком уровне. А на радиусных и сферических поверхностях, всечку непросто делать, знаю непонаслышке. Так что, респект мастеру. С уважеием, Владимир.

Матвей, так я уже такое заказал. Посылка уже 3 дня как в пути уо мне... :) Попробую, что за хрень така... :) А какой эффект даёт это действо? С уважением, Владимир.

"- Сено-то у нас хорошее, по 10 руб за повозку!... - Хорошее-то оно хорошее, да только ктож его купит за такие деньги?!"(к.ф "Формула любви") Так вот, отдать за десятку не жалко, а самое оно... Только вопрос - а кто купит? так что, всё гораздо сложнее... С уважением. Владимир.

Чессговоря, о5 не совсем понимаю... Хвостовик в рукоять подогнать так, что бы не было "лишней полости", и проблема снимается... А кто мешает точно подогнать оковку? Что бы без щелей, что бы плотно подходила к клинку и садилась на него внатяг? На крайний случай, пропоять её. Или, посадить внатяг и пропоять... А заливка эпоксой неточностей подгонки, это не есть гуд. Это уже больше пхоже, на исправление косяков. Но, для первого ножа эт нормально. Мой первый, был куда хуже сделан технически... Но на будущее, я думаю, стоит задуматься о точности подгонки. И тогда эпокса будет дополнять и усиливать конструкцию в плане надёжности, а не исправлять огрехи... С уважением, Владимир.

Матвей, спасибо. Буду пробовать! :) С уважением, Владимир.

Александр, спасибо за "фото для переделкиных" :) На общем фото на клинке точка ближе к острию, белая, непонятная... Думал, деффект фото, а выяснилось, что нет. не скажете, что есть эта точка? С уважением, Владимир.

Хочу поздравить замечательного мастера и хорошего человека Олега, по случаю его Дня Рождения! Олег, здоровья тебе, счастья, удачи и всех благ! Продолжай нас радовать своими шедеврами! С Днём Рождения!!! С уважением, Владимир.

Ну пеочему же? Не только финки... Ещё якуты и саамы. Чуть меньше "шведы" и "норвеги"... :D :D :D

Если не ошибаюсь, ножи из золота не делают, мягкое больно... :D Хотя... :D А если серьёзно, то золото оч часто применяется при изготовлении ножей, для различного декора. А цена на такие ножи начинается тысяч от 20-25, наверное. Если повезёт. Естественно, если это золото, хотя бы пару грамм выше 750-й пробы, а не гальваническое золочение. А заканчиваться цены на такие ножи могут за десятками тысяч(в единичных случаях сотнями тысяч и миллионами) долларов. :) С уважением, Владимир.

Про сам нож ничего не скажу... Но вот по процессу возникло непонимание... Может, я мало пожил и чего-то не знаю, но всегда думал, что настоящие финки делаются исключительно на расклёп, без эпоксы. Но с другой стороны, если к расклёпу добавить эпоксы, то хуже не будет. Но, при таком раскладе, эпокса должна дополнять расклёп, а расклёп - эпоксу. Т.е., ИМХО, пральнее было бы залить эпоксу, и пока она не схватилась, внатяг расклепать хвостовик, что бы именно расклёпом притянуть клинок к рукояти, а не с помощью стубцины. При этом, хорошо бы было высверлить отверстие, через которое выходит хвостовик, с тылу (миллиметров на 8-12 вглубину), диаметром гденить 8-10мм, и на хвостовик одеть латунную(брнзовую) фтулку, внутреннее отверстие которой совпадает с размерами и формой хвоста, а наружние размеры(длина и диаметр) соответствуют размерам высверленного в рукояти отверстия. ИМХО, получилось бы и аутентичнее, и надёжнее. При Вашем же способе монтожа, не совсем понимаю, точнее - совсем не понимаю необходимость расклёпывать хвост. Скорее наоборот, при ударах молотка в 600г(зачем такой тяжолый для расклёпа нужен?), эпоксидка могла и треснуть, или отстать от клинка и т.д., короче, ослабить склейку... С уважением, Владимир.

Приветствую! Вообще, нож понравился. И лично я абсолютно не комплексую по поводу гранёности рукоятей. . Единственное, что немного (лично мне) режет глаз, так это отсутствие "фигуристости" рукояти (о чём говорил господин medic_1966) на виде сверху и снизу, и отсутствие небольшого клина(сверху толще, снизу тоньше) на виде ссзаду. :) Но эт мои тараканы, может и не нужны они... А вот есть вопрос: смесь шеллак+карнауба? По идее, интересное сочетание. И когда-то давно пробовал его воплотить в жизнь... Но вот, на сколько я знаю, карнауба на водяной бане хорошо растворяется в уайт-спирите, или скипидаре, но вообще не растворяется в спирте. Шеллак наеборот, замечательно разводится в спирте(даже без подогрева), но абсолютно индеферентен к уайт-спириту, ацетону, скипидару... Как их тогда смешивать? Я хотел растворить шеллак в уайт-спирите или ацетоне, но не вышло, и эксперементы на этом закончил. Матвей, можно, пожалста, поподробней об этом сочетании? Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

Александр, а можете сделать пару-тройку фоток ножа покрупнее? Особенно клинок, и желательно линейку рядом положить по возможности... С уважением, Владимир.

Как вариянт, покрыть нитридом титана. На вид - как золочение. А по прочности, говорят, ну очень стойкое покрытие! В зубопротезке используется... С уважением, Владимир.

Александр, и от Кислицина клинок померяйте за компанию, пожалста. Только клинок, нож-то сам никакой... Подумываю взять на переделку.... ...если договоримси! :) К стати, что за сталька на нём? С уважением, Владимир.

Вот, я об этом же :) на все сто согласен. Вот, почти и пришли к консенсусу! :) Т.к. по большому счёту, и я согласен, если критикой называть не такие высказывания как: "Отстой, никакого вкуса!" или "Полная хня, абсолютно безтолковый и никчёмный нож, пустая трата времени и материала!" Или вот, из свеженького, что бы не быть голословным: napalm, написал: "Безвкусица - что в формах, что в подборе материала. В худших традициях отечественного ножепрома. Извините за резкость." И если человек, один из здесь собравшихся, будет хоть самим Богом в области ножевых знаний, но будет вести такую критику - я против! Я за коструктивную критику, т.е. РАЗБОР, АНАЛИЗ и т.д. если указываешь на недостаток - будь любезен, подскажи, почему он возник, и как его избегнуть в дальнейшем. Как говорят: если чем-то недоволен и что-то критикуешь - предложи свою альтернативу. Но это МОЁ личное мнение, которое никому не навязываю. WeS, Александр, я тож с Вами не пытаюсь и не хочу бодаца и ругаца! :D Я просто беседую, пытаясь понять Вашу точку зрения, и объяснить свою, альтернативную вашей. Я, в последнее время, вообще стараюсь(не знаю, на сколько получается, т.к. со стороны виднее), никого не критиковать. Я либо высказываю свою точку зрения(стараясь подкрепить её наглядными фактами), и обязательно поясняя, что это МОЯ точка зрения, а не истина в последней инстанции. Либо, если чувствую, что смогу чем-то помочь - советую, стараясь не ткнуть в ошибку носом, а объяснить, подсказать, помочь. Но чаще я просто спрашиваю.... Ибо я не считаю себя великим знатаком и умельцем, который имеет право что-то критиковать. Я спрашиваю, потому что, хочу научиться большему, и узнать больше... А в пустой констатации фактов, кои и так всем(в том числе и критикуемому автору) видны, не вижу смысла. Зачем лишний раз тратить время, что бы кого-то облажать? И борщ в приготовлении жены не критикую, ибо сам его варю гораздо хуже. Я могу констатировать факт, как напремер: пересолён, пресноват, слишком острый и т.д Но это не критика, а констатация факта. Хотя, если мне что-то не нравится в борще который сварила жена, я чаще всего просто скажу спасибо, ничего больше не говоря, потому что, прекрасно знаю, что она и сама заметила все косяки в своём кулинарном творении. Так зачем лишний раз человеку делать неприятно, указывая на его СЛУЧАЙНЫЕ ошибки? Ведь я твёрдо знаю, что в следующий раз и без моих констатаций фактов борщ будет отменный. К чести жены, и она не лезет с советами, когда я делаю ножи. Хотя, я у неё часто спрашиваю: "Нравится, или нет?" И она отвечает, да или нет, (т.е. высказывает свою точку зрения), и почему. Но не учит меня, что здесь обязательно надо сделать так, а больстер должен быть из бронзы, а не из меди... И поясняет мне иногда, какими ножами и почему, ей удобно пользоваться на кухне, не возводя это в ранг аксиомы. Просто, описывая свои предпочтения. Кстати, о том, что многие(точнее большинство) здесь сами пощупали, попробовали и т.д., и могут давать советы. Самое интересное, что я чётео прослеживаю тенденцию. Чем больше и лучше человек разбирается в ножах, чем больше сам их пощупал(сделал, поюзал), тем меньше он даёт советов, критикует, разбирает. оценивает... Но советы таких людей на вес золота. Всё в точку, понятно и граматно, будь то в области дизайна, в области техник и технологий, в области материалов или в юзе ножей... Да и формулируются эти советы крайне этично, а не резко и оскорбительно. А те, кто сделал полторы финки и возомнил себя великим ножеделом, всё знающим, и всё понимающим, лезут в каждую тему, и советов от них просто пруд пруди, только один безтолковие другого, и критики и резких высказываний(вплоть до откровенного обгаживания), тож немеряно. Конечно, не всё так однозначно, и не все профи и новички ведут себя именно так, как я описал. Есть и частые исключения... лишний раз подтверждающие правило! :D Вот как-то так. Наверное, на этом закончу нашу беседу. Она отнимает кучу драгоценного времени, а его у меня сейчас нет ни одной лишней минуты. Вот, в ущерб сну сижу и печатаю... Надеюсь, мы поняли друг друга и достаточно интересно побеседовали. :) С уважением, Владимир.

Господи, зачем же над собой так издеваться?! :blink: Бережливее к себе надо быть, умиротворённее... :rolleyes: :D С уважением, Владимир.

Вячеслав. Ефим, спасибо за инфу! :) С уважением, Владимир.

WeS, Александр, давайте ещё раз... :) Я пытаюсь Вам сказать про одно, а Вы упираете на другое. Даже и не знаю, то ли я плохо объясняю, то ли Вы не так понимаете... :) Начнём с того, что действительно, есть МОЁ МНЕНИЕ. Правильное оно, или нет, судить не мне. Но я, как его обладатель, буду его(своё мнение) защищать, пока мне АРГУМЕНТИРОВАННО не докажут его несостоятельность. Пока ещё, этого никто не сделал... А на истину в последней инстанции я не претендую, и свои умозаключения в аксиомы не возвожу, Боже упаси! Я просто высказываю СВОЁ МНЕНИЕ, которое имею право иметь... и высказывать :) Далее. Пациэнту не стоит молчать с перчаткой в пузе, но то, что он будет говорить в адрес хирурга не будет критиой (в смысле оценкой) а будет в лучшем случае - констатацией факта, если он вообще узнает, что там перчатка. В худшем - порицанием, т.е. руганью, приемущественно нецензурной. :) Но заметтье, что констатация факта и ругань, это не критика, а совсем другие вещи. Критика это оценка. А критика, как "Отрицательное суждение", это не критика, а поливание грязью. То есть, раскритиковал кого-то, точнее нет, обложил йухами, это тоже критика. Прикольный, Великий и Могучий Русский язык! :) В этом языке, например, слово "кисть" имеет как минимум 3 абсолютно разных значения. Так же, как и слово критика. В одном понимании (ИМХО, основном) критика это ОЦЕНКА, РАЗБОР, АНАЛИЗ. В другом, это указание на недостатки, порицание без каких-либо пояснений, т.е. в лучшем случае - констатация факта, в худшем - поливание грязью. Вы вот гордитесь тем, что дофига чего можете оценить и раскритиковать. (Рад за Вас! :) ) Но когда Вы оцениваете (как Вы пишете) ювелирку вашей жены, то Вы просто указываете на "косяки", как я понимаю, визуально видимые изъяны. Но то, что например, это колье без видимых косяков порвёться через 2 часа носки, потому что, конструктивно непрально (хотя и надёжно на вид) сделана застёжка, или то, что здесь золото 585 пробы через месяц-полтора покроется зелёными пятнами (по некоторым известным ювелирам причинам), я думаю, Вы врядли скажете. Не потому, что Вы плохой критик или глупый человек. Видит Бог, я так не считаю. Просто для того, что бы предсказать и оценить все эти (и многие другие) невидимые нюансы надо обладать определёнными знаниями, коими Вы не обладаете, как сами признаётесь. А что бы обладать, надо как минимум досканально знать теорию, и очень, ОЧЕНЬ желательно (а порой и необходимо) иметь хотябы минимальную практику. А то что мне "не нравится" "Отрицательное суждение о чем-нибудь, указание на недостатки", это не совсем так. Вообще, я думаю, любому человеку будет не очень приятно, когда он что-то делал, пытался, создавал, а его просто, без всяких пояснений и разъяснений выторкали носом в его недостатки, а сверху полили помоями. И мне такое не нравится. Но отношусь я к этому вполне спокойно, знаете как говорят: "На дураков не обижаются!" ;) Тем более, как показывает опыт, многая такая "критика" рождается исключительно из зависти, например, или по каким-то другим негативным, но вполне объяснимым причинам. Вот я и не обижаюсь, просто внимания не обращаю. А к конструктивной критике отношусь очень даже положительно, всегда к ней прислушиваюсь, анализирую, дабы в будущем сделать лучше. Да вот беда, что, конструктивная критика, это тогда, когда кроме указания на недостатки поясняют, почему они возникли, как этого не допустить впредь, и как сделать правильнее, и почему. Да вот беда, очень мало такой критики здесь, очень... :( А чаще личные мнения, либо поливание помоями... А творения Церетели, Вы правы, оценивать я не возьмусь. По трём причинам: а) Я в этом ничего не понимаю. б) Видел я их буквально пару штук, и то, либо на фото, либо по ТВ в) Я не знаю многих скрытых фактов и факторов, влияющих на создание этих творений. Естественно, если реч идёт о Церетели, потому как о Царетели я вообще ничего не знаю и впервые слышу. С уважением, Владимир.

Александр, и я рад! :) Спасибо за подробный рассказ о ценах, затратах и т.д. Всё ясно и доходчево. Многое для себя почерпнул. Правда, не соглашусь в той части, что обдирать клинок из S90 и из клапана это одно и тоже. Это 2 большие разницы. Точатся эти стали, точнее обдираются, очень по рпзному. Клапан просто, а S90 - очень не просто, соответственно, и времени больше надо(а оно - деньги), и лент для грайндера (дисков для болгарки или наждака, тут кто во что горазд), и электроэнергии больше уйдёт... Короче, обработка твёрдых сталей горазда более сложна, трудозатратна и соотвесно - более дорога. С уважением, Владимир.

Мои поздравления!!!

Вячеслав, а что за кап такой красивый, можно о нём подробнее? Ну, как в обработке, тонировался ли? Что эт вообще за дерево? на сколько плотный(или рыхлый), по сравнению с другими, более распространёнными капами? Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

Поздравляю!!!!

Александр, не хотел я писать, но не удержался. Вы вот, постом ранее, про Ожигова сказали... Значение слова Критика по Ожегову: "Критика - Разбор и оценка литературных, музыкальных, театральных и других художественных произведений" Взято это вот от сюда: http://tolkslovar.ru/k11500.html Там, в большинстве определений критики, присутствует слово ОЦЕНКА. А как может некомпетентный человек поставить оценку? Если учитель Русского языка, самый классный учитель, заслуженный учитель РФ и т.д., не бум-бум в геометрии, и не может доказать теорему пифагора, то как он будет оценивать знания и умения ученика, её доказывающего? По лицу ученика, понравилось оно учителю, или нет? Или по тому, на сколько лаконично и красиво(пусть даже абсолютно не прально) этот ученик говорит непонятные литератору термины? Или, по количеству заплоченных учником денег? Или, исходя из расположения духа на данный момент? Да куча вариантов оценки, когда не знаешь, что, как и почему надо оценивать, потому что, сам никогда не доказывал... Вот так и здесь... сами нихрена не можем, а других оценить - всегда горазды! Здесь на форуме в 95% случаев критики нет. Есть МНЕНИЯ. Мнения типа "нравица", "не нравица" и т.д. А критика, в первую очередь, не твоё мнение и отношение к чему-то, а умение разложить это что-то по полочкам, увидеть недостатки, знать причину их возникновения, уметь найти пути их устранения и т.д. Так же и про положительные качества, надо их увидеть, обосновать, разъяснить почему и т.д. А всё это можно сделать только в том случае, когда сам знаешь предмет не понаслышке. Ибо, даже в самой подробной теории НЕВОЗМОЖНО описать все мелочи, нюансы и сложности, с коими сталкиваешься на практике, и кои очь сильно влияют на результат. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... не даром ведь такую пословицу придумали... Так что, вотъ... С уважением, Владимир.

Александр, извините, если своими рассуждениями о цене и затратах Вас обидел или задел. Такой цели небыло... Так что - прошу прощения. Просто, мне реально непонятно ценообразование, откуда, что берётся? Даже при фрезеровке и затратах на неё... А мне, как человеку делающему и продающему ножи, вопросы сбыта, сибестоимости, ценообразования и т.д. очень интересены. Так что, попытался порассуждать на эту тему. И, к стати, повторюсь, что с моей точки зрения, как вариант ЗАРАБАТЫВАНИЯ (а не срубания по лёгкому) денег проект очень достойный... С уважением, Владимир.

К стати, забыл по ножу-то... Формы стандартные: "что бы всем нравилось". Вобщем, для серийного заказа очень пральное решение. Больше заработать можно. Но чисто как авторский нож, придуманный в муках творчества, эти формы, ИМХО, никакие. Как рабочий нож - да, может и удобны. Повторюсь: МОЖЕТ удобны, ибо на вкус и цвет... Но если рабочий нож, зачем тогда туева хуча украшалок? Тем более, что инкрустяшка, на рукояти - шелесяка, которая откровенно будет холодить руку. Плюс, вопрос надёжности её крепления - тож открыт... Эту бы птицу из самшита вырезать и инкрустировать... Но из самшита не отольёшь... А надо много и быстро... Но за что тогда 15тыр? Литьё по резинкам и штамповка в магазине по 1.5-3тыр стоит... Причём, поррой, очень неплохого качества... Странно всё это... Но, может так и надо? С учётом сибестоимости макс. в 5тыр за нож, 10 ножей по 15тыр за месяц, это 100тыр прибыли! Чтож, неплохой доход... Вывод: как средство заработка - очень достойный проэкт, и очень пральный! А если смотреть с точки зрения ножа ручной работы, авторского, эксклюзивного, единичного - нож НИКАКОЙ. Такого и в магазине в 5-10раз дешевле купишь... Ну, максимум в 2-3 раза дешевле... С уважением, Владимир.