.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Smoky
-
Публикаций
1 587 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Smoky
-
Еще мелкий вопросик про кобурную кнопку. Я так понял, что точились они вручную на токарном станке без всяких лекал - отсюда разнообразие форм. Были стальные и латунные. А вот как они крепились на страховочном хлястике? Рассматривал кнопку на кобуре ТТ (латунную) - так и не понял толком. Сначала показалось, что стержень кнопки просто расклепывался на стальной шайбе с обратной стороны. А потом разглядел, что на расклепе виден еще один круг - такое ощущение, что по центру стержня высверливалось отверстие и туда забивался мет. стерженек, расширяющий стержень кнопки. Но что-то слишком сложно получается. Как было-то? Современные кнопки (по гуглу) почти все имеют цельную нижнюю шайбу со стержнем, а то и вообще нижняя шайба имеет стержень с резьбой и прорезь под отвертку. Кажется нашел чертежик пукли - нету там отверстия. Вряд ли ЗИК поставлял артелям деревянные ножны - ведь для этого надо было ему делать спец. ножны - под более толстые клинки, которые еще и "гуляли" по толщине.
-
Интересная фраза из интервью с ветераном УДТК: ""Черный нож" - народное название армейского ножа образца 1941 года, выпускавшегося Златоустовским инструментальным комбинатом в годы Великой Отечественной войны." Не часто встречается обозначение "обр. 1941 г."
-
Хорошо. :) А форма рукояти у Вашего, похоже, Митинский стандарт - выборка снизу рукояти, колечко меньше ширины клинка...
-
Этот был, но маленькая фотка. Кажется переточенные НР-ы? Медоварцево и Митинская артель. В 2009 г Мак еще сомневался, что была Митинская артель... Длина рукояти (по фото) - 108-110 мм. А были и еще такие из Митино... Еще Митино... с прямой гардой. Ещё... http://rusknife.com/topic/16025-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/ Мне кажется, нет там никакой заливки - шайба со следами коррозии, недорасклеп может... Да и длина рукояти 110-112 мм (по фото) - вроде стандартная.
-
Не знаю, к месту ли. Неплохая подборка по Уральскому ДТК и про "черные ножи" (вроде не было?) http://smolbattle.ru/threads/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8.39279/
-
Насчет "охватывающего" подвеса, посмотрите, пожалуйста, http://popgun.ru/viewtopic.php?f=344&t=582443- продажа 2013 г. послевоенный НР, там подвес во всех ракурсах.
-
Значит единственный правильный, т.е. стандартный (штатный) был вот такой? Тем не менее, приведенные выше подвесы, встречаются слишком часто, изготовлены очень аккуратно (две четко сформированные, а не расплющенные молотком, заклепки) - как-то непохоже на самопал... Кстати, нет ли данных - артели сами делали деревянные ножны (раз попадаются на копе артельники в дереве) или получали их от ЗиКа? А может был еще сторонний производитель ножен - и отсюда некоторые расхождения по общей длине ножен, форме наконечника и виду подвеса?
-
"Тюнинг" говорите? :) А это что? У меня ещё есть... фотографии. Как-то не очень похоже на самодеятельность. А может кто-нибудь возьмется и сделает новую тему, например: "Ножны советских армейских ножей" - думается, тема немаленькая будет и для многих интересная?
-
Не знаю, как назвать его грамотно: Подвес петлёй охватывает внутреннюю сторону оковки устья. Ножны у верхнего ножа Лобково #142 вроде говорили оригинальные (кажется, Va сообщал).
-
По-моему, редкие ножи Лобково (нашел фото только четырех экземпляров). Характерная угловатая рукоять, коли на двух ножах, наверное, оригинальная? И еще по ножнам. Когда появился "оборотный" подвес - огибающий верхнюю оковку? Появление его понятно, поскольку более ненадежного крепления, как на старом, - единственный гвоздик, крепящий и оковку и два конца подвеса -трудно придумать.
-
Мы обсуждали устройство ножен НР-а (#130) - как крепился наконечник.
-
Ясно, спасибо. У меня есть огрызок какого-то старого кухонника, там возможно шайба была, но сейчас ничего нет, так тоже клин не вытащить
-
А ножны тоже оригинальные или все-таки есть вероятность самоделки (грубовато подвес-то пришит)?
-
Запутал всех мужик - пустые ножны рукой сжал, как рукоять :) .
-
Невнимательно смотрел. Вот еще образчик ножен без наконечника. На фото ломанных ножен видно, что наконечники весьма неодинаковы - гуляет и форма, и размеры.
-
А можно озвучить сомнения? Что не нравится - ножны? Вроде бы сам нож вопросов не вызывает, если это подделка, то из разряда - "лучше, чем оригинал".
-
Ничего не понял. При чем тут финны, шатающиеся по Карельскому перешейку со своим оружием? Речь о советских диверсантах, заброшенных в центральную Финляндию. Задержанного сфотографировали 8 июля 1941 года в Рийхимяки, в 70 километрах от Хельсинки (Рийхимяки – крупный железнодорожный узел). Под фотографией подпись - Alexej Ivanoff. (На плече ППД-40, на ремне - кобура с ТТ). Юго-Западная Финляндия, 1 июля 1941 года. Страна уже несколько дней находится в состоянии войны с СССР. Финский фотограф снимает задержанного, назвавшегося Ароном Абрамовичом Таубом (из подписи к фотографии - Aron Abrannovitz Taub). Финнами он назван десантником, но, судя по сброшенному грузу (30 кг взрывчатки), скорее он был диверсантом, чем десантником. Под фотографией с оружием подпись: "Оружие и снаряжение, изъятое в Лахти (Lahti), на юге Финляндии, 8 июля 1941 года." Есть упоминание о книге: "В Финляндии в 2012 году вышла книга на эту тему (Атсо Хаапанен "Враги среди нас. Диверсанты в Финляндии 1939-1944"), но на русский не переведена."
-
Коротковаты вроде для НР-а, да и навершие не округлое, а плоское. Фотография мелкая.
-
Старая фотография с ганзы, по-моему Nagant выкладывал всем на зависть.
-
Вот спасибо, Сергей! Как всегда - коротко и исчерпывающе! Какое-то хлипковатое крепление - одной половинки и на гвоздик - не даром они так ломались. Фото НР-а с кожаной рукоятью ни разу не видел. И еще Titanium не упомянул металлических ножен, а ведь были?
-
На мой взгляд "канадец" интересен только своей исторической ценностью, а с бытовой точки зрения довольно непрактичен - толком ни для укола, ни для реза не годится. И сложен в изготовлении, поэтому и подделок мало. По заливке. Видимо, я не понимаю ее с технической стороны. Я считал, что олово-свинец при заливке в более широкое отверстие, чем хвостовик, припаиваясь к хвостовику, служит как бы "гайкой" (пробкой без резьбы), не давая хвостовику сдвинуться вперед, из рукоятки. Но 3-4 мм слишком мало, чтоб образовать прочную пробку... Хотя, если углубление там 10 и более мм... может и хватит.
-
Я вот тоже - все перерыл. Значит выходит, что дерево в наконечнике практически цельное (без полости под клинок) и гвоздик проходит почти насквозь, до противоположной стенки оковки? Поэтому и ножны все заметно длиннее клинка... А сверху-то в устье - заклепка... латунная?
-
А встречаются ли артельные НРы в деревянных ножнах? И немного не по теме: где можно посмотреть устройство деревянных ножен для НРа? Интересует устройство "головной части", прикрытой стальным наконечником. Деревянная часть доходила до дна наконечника, т.е. повторяла его форму и ножны были сплошными, или деревянная часть ножен была обрезана и наконечник прикрывал ее обрез и по сути был пустотелым? И еще, не могу представить, как вставлялась и расклепывалась заклепка наконечника? :wacko:
-
lldar1974 Спасибо за ссылки Поскольку среди забрасываемых диверсантов были местные, то присутствие финских ножей не удивительно. Из обсуждения: По финским данным за 1941 год 178 "desantti" задержаны и казнены, 26 получили пожизненные сроки, 71 - убит при задержании. Фото из книги Виктор Степаков "Русские диверсанты против "кукушек". Командир разведотряда штаба Северного оборонительного района капитан А. Я. Юневич. Погиб во время одной из операций весной 1943 года
-
Спасибо. Клин по обуху, свойственный кованным артельникам, присутствует. И форма рукояти - как у ЗиКовских.
