Va-78

111

собственно

я собственно гипотезы не вижу, а если она и есть. то не понимаю причин ее появления. )

Джентельмены, я тут подумал, что пора бы собрать в кучу мини-финарики выпускавшиеся в СССР. Явление интересное, и хоть и не слишком объемное, но по моему заслуживающее внимания ножеведов. За следующие пару дней стащу сюда все что помню где лежит, дополнения приветствуются.

Пы.Сы. форум чуть виснет - не стоит клацать много раз - подождите, и сообщение пройдет. )

а я даж не знаю какую ссыль привести... Для подобных разбирательство нужна просто привычка и некоротый опыт. По такому я никаких мануалов не видел. Единственное что приходит на ум - может стоит атъсих начать... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

Мы всегда даем под себя - гравитация итить ее. Просто одни спускают портки а другие нет. Я имел ввиду первое. :)

кхм... Сливаюсь, наблюдая малыя знания истории и непривычку оперировать понятиями. ) К ликбезам не готов в силу природной лени.

Вера "истинной" не бывает вовсе - именно потому, что строится на безосновательных предположениях. "Веру" выстроенную на обоснованых предположениях, мы называем "знанием", или -применительно в человеческим взаимоотношениям- "доверием". Проще говоря, "ловерие" равно пропорционально вашей возможности влиять на результат. Некошерно конечно днем рассказывать страшилки, но в прежние времена за "трактовки" людей просто и тупо мочили. Не в сортирах. Если мне не изменяет единственный целый глаз, то предметом обсуждения является вера. Ну, или мы знаем больше чем ОП. ))) Косаясь веры, нам не удалось (как и полагалось) избежать того, чтобы коснуться и религи. Дефиницию "учения" папрасю привести, т.к. в данном контексте не вполне понимаю о чем речь.

не уверен как в РФ сегодня, но если в пределах 500м. от вас нет обчественного (бесплатного) толчка, или места где разрешен публичный доступ к ВС-кам (напр. общепит), то вы вольны дать под себя где угодно.

"культ" - это "явление". Ничего что различные явления мы называем разными именами, и было бы удивительно. если бы например в "кипении2 хоть что-то изменилось - пусть и за стопиццот лет.

бумажку-то взял?

Саньтягъ, во-первых, первые "религии" нужно искать кагбэ чуть дальше, никаких письменностей и учетов тогда и близко не существовало; во-вторых, вот эта ересь выше - именно то о чем и говорю - вы берете себе смелость "трактовать" религию, и в этом, являетесь совершенно сыном сваво времени. страдания человека, попавшего в бэзвыхидь - единственное что оправдывает веру. Но проведем сравнение - слезы. "Поплакать" - это наш "инструмент", использование которого имеет ввиду достижение совершенно конкретных целей/выгод. ОК, поплакали - добились. Нахрена плакать дальше? В этом старые религии были честнее - нужно что-то от очередного боженьки - забошлял и свободен, гуляй пока снова не приспичит. А нынче не-еет - не моги!

Nim Shehit, просто я отказываюсь мозгами произносить верно/иметь дело с- те слова, смысл которых искажен до глупого. Когда мы смотрим на "экспертов"-криминалистов с допуском по ХО, нам нужно спросить себя - а что означает слово/понятие "эксперт"? И, вооружившись пониманием, задать себе второй вопрос: а эти ребятки - они "эксперты" по чему? Они на деле оказываются пустопорожними "жрецами". Т.е. дай им завтра новые бумажки - они будут петь новые псалмы и требовать новой платы. "Эксперты" извините так себя не ведут.Эти ******* усложняют мне жизнь, за мои же деньги. Попробуйте представить себе физика, который по воле правительства Стойко Меняет Точку Зрения на хоть бы и прямо противоположную преведущей. Назовете вы такого "ученым"? Вот поэтому и Эксперды. Или примеров Байивые ножи - ну откуда они взялись в 20в.? Вот пять тыщщ лет до этого не было, а тут внезапно хоп! - и появились. Еще и множаться гады.

Всякий раз говоря о "религии", нужно помнить, что прямой перевод на русский этого высокозагадашного слова - "ритуал". Т.е. например человек заявляющий себя приверженцем той или иной "религии", и при этом не выполняющий ее собственно "религий/ритуалов", говорящий о "СвайоПонимание" - ну... как бы помягше... не сильно подкован в предмете. :) А так да, в широком смысле, смысле "по существу", "религию" можно определить как "маркетинг веры". Даже немножко странно, что изначально религия барыжничеством не являлась, но было это так недолго и так давно, что даже и принимать во внимание не стоит - как мы не принимаем "спермотазоид" за "личность". Зато с религией происходят преинтересные для исследователя метаморфозы - по мере изменения устройства обществ, религия тихонечко меняется под их требования. Хотя конечно гусятам это посую.

Да на кой тут что-то изобретать? -Достаточно и формального признака - сливаем тему Ыкспердэ, и они вполне разумно отмечают: ножэ заявлено производителем/разработчиком как Боивойе. Все - бал окончен, тушим свет и курим солому.

Определимся: vера - безосновательное прогнозирование поведения объекта. Любая религия исходит из постулата наличия некой загадашной "души", и именно ее поведение /после смерти/ барыжится попами как "вероятное". Хотя теории вероятности они естественно ни в зубъ ногой. Для современного человека, "верить" - унизительно. Это совершенно родственно случаю, когда славные детишки дохнут с голоду, а сиськастая мамашка лежит себе не диванчике, и ленясь оторвать дупу чтобы сходить в магазин резонно отмечает взглядам опупевшей публики -Ну ведь еды нет!.... Единственное здоровое во всех смыслах решение - надавать ей по мягкому, и посрачем отправить на food-шоппинг.

Вот и ладушки - все как и должно быть. Ва предупреждал мудней самообороначей: не звезди что явара ХО - дозвезделись - явара внесена в "Документъ". А чё вы хотели? Полагаете что какие-то кагбэ-эксперты ночами голову сушат - лумают что есть ХО? Да им по плечико ваше все ХО/не-ХО разом взятое - они деньги зарабатывают там. Не в смысле "Воруютъ", а в смысле "работа у них такая". Экспердъ(ТМ) не думает - он книжки читает, а бумага она такая - все терпит. И попенко читает, и асмолова, и скрылева. И нет ему никакой разницы что за источник, зачем источник, на куда источник. Само понятие ХО - в современной его криминалистической трактовке - антинаучно и коррупционно. Поэтому и говорю - не грешите граждане на сучки, не грешите на саперов, забудьте о маразматичном "Урка-Плексиглаз-Рэзать" и т.п. Ваши фобии, ваше желание искать в ножах неких самооборонячьих профитов - именно это отражается на вашей-же свободе, которую ректально имеют. Ололо-пыщ-пыщ.

нам утверждают что ножэ Байивое, и как бы ни було тупо утверждать подобное, но взямшись - неси.

никак нет - попробуйте - эпоксидка при таком монтаже просто не нужна, единственное что она обеспечивает - спокойствие мозгов неискушенного юзверя.

смолу собирать - для смеси с опилками на натив-проектах пригодится.

самый что ни есть "финский нож советской стали" - новое что-то в миниатюрах советских, уже пятый тип. http://molotok.ru/no...2007190538.html Сохраню для порядка из описания: старый советский нож чехле из кожи типа пукко, не использовался, длина чехла 20 см, сам ножик 16 см, ширина лезвия 1,3 см, толщина 2 мм.

Питерцы - жаднюги!!!!1111111 Глядите какой чудный наборной масявка на молотке: http://molotok.ru/no...2010004834.html

ладноже, проще: я уже говорил, и не ленюсь снова и снова повторять - нож, это крашеный "расходный инструмент", и человек, который берется "создавать2 ножи не понимая их смысла - поступает опрометчиво. К любой модели ножэ, всегда при разработке нужно добавлять проверочные - одна из них - функциональность модели по мере износа. Т.е. дизинг, должен учитывать понятие "существования изделия", куда входит производство, эксплуатация (вплоть до приведения изделия в полную непригодность для выполнения старт-задач) и утилизация. А вы поступаете как античный "скульптор", совершенно не заботящийся ни о какой эксплуатации. а полагающий достаточной форму в мертвом, вечнодлящемся моменте. Ня?

ну и получи фошіст гранату - не будет сладенького вброса говен на вентилятор. Добродушный пан Driver проснется по своему - по заокеански, а вброса нет - расстроится...