Va-78

углеродка на морятах какая-то странная - уж говорил, что работал с самыми разными сталями, но когда решил богопротивно разобрать и переделать мору (пластик на дерево сменить), то подправлял чуть ширину клинка. Из этого чуть пожара не случилсь - такой искры ни на одной У-шке еще не видал. Валит огроменным горяче-оранжевым снопом.

значительно-значительно лучше. хоть уже и не так необычно как с камнем.

Не-не - про "язык" зэковских финок уже не раз говорил - басня чистейшей воды. Я о другом... Как бы попонятнее обсказать? -Давайте на примере: вы ведь с легкостью отличите телефонный аппарат 40-хгг. от другого, 80-хгг. производства, правда? Вопрос - почему? Ведь канонов и там никаких нет. :) Или ботинки мужские - тоже отличия очевидные каждому. Это то отличие, которое Zak в свое время назвал так мне понравившемся словом "фасон". Протестую - финка у Napalm-a интереснее. Я тупо копировал период, а он сделал самостоятельную вещь. Это ценнее.

О-оо!!!!! ))))))))

Каноны (скорее тенденции) таки существовали, причем настолько жесткие, что и сегодня в большинстве случаев можно достаточно точно распознавать время и место происхождения той или иной наборной финки. Иной разговор, что что это нужно уметь видеть, для чего требуется некоторый запас знаний. для альтернативы:

Финарь хороший получился, но это уже что-то новое. Это и не союз, и не союзники, и даже не зона. Перемудрили с набором и сочетанием элементов - сталбыть "Наборная Напалм-а"(ТМ). В хорошем смысле слова. :) Пы.Сы. чтобы не получалось пузырьков, отстаивайте чуть-чуть эпоксу, и спускайте в отверстие по палочке, которую прислоняйте верхним концом к емкости с замесом, а нижним - к внутренней стенке рукояти.

Уважение не гражданство - его по рождении не дают. Уважение нужно заслужить. Эт так - кроме остального. А вы просто разделяйте нож, и себя. Вас я пардон в глаза не видал, равно как и владельца. Я вижу только частный образец изделия, и абсолютно уверен, что любая вычурность в оружии должна иметь оправдание чуть более суровое чем печка Освенцема. Т.е. должна быть такая вводная, поставь вместо которой любую другую, мы бы получили -5 к чести и затруднительный поюз. На любую из представленных же вами здесь вводных, можно налепить десяток равновесных альтернатив.

Это участник в т.ч. нашего форума, он делает ноженки под любое короткоклиноковое ХО, и отзывы по его работам/отправкам исключительно положительные. По саперистым правильным ножнам типа "мешочком" задавал ему вопрос - говорит не проблема. Т.е. к партии ножей стоило бы добавить и партию ножен, тем более что цены у него весьма доступные. А, вот его тема - глядите сами :) http://rusknife.com/index.php/topic/709-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D1%87%D0%B5/

по расововерным ножнам на партию недурно бы с sserg1000 списаться/разузнать.

как-же мерзавцы уродуют русский - "ножевой бой", "разведческий нож"... http://www.dogswar.ru/biblioteka/specpodgotovka/5635-spravochnik-razvedch.html

Стыдаюсь сказать, но ножики ва уже играли в каких-то российских сериалах "про войну" и в каких-то реконструкторских делах участвуют. В подробности за отстутствием ножикового тщеславия не вникал. А ножик на фотке вполне правильный. Пообточится, поизносится - ляля будет.

По сей день существует двадцатое распостраненное заблуждение - оценивать прошлое, с сегодняшней точки зрения. Народ непривыкший к самой работе с временными отрезками, берет себе изрядной смелости по-креоционистски полагать, что в мире все всегда было "как при нем".

вона даже как... Уважаю! :) офф-пы.сы. вот здесь злопыхатели могут зрить пример того, что ва называет "уважением". Максим45 делает преинтересные штуки, и его взгяд, его способ мышления вызывает у позднорожденного то самое "чувство авторитета", которое заставляет раскрыть глазки да уши пошире, и внимать-внимать-внимать.

у вас странная версия - обычно на этой модели нет воротничка в основании грибка. По мелким моментам больше похоже на кичу 80-х гг. А так ничо симпатишный наборчик. Почему гарду не загибали? Кончик ножен стоило или давать с традиционным рисунком дуги, или -если уж итти в диковинки- в "ижорском". К достоверности +3 было бы.

Анитопъ ты миня побил? (мелко дрожит) Дорогой далекий и не очень друг, если бы рукоприкладство хоть что-то могло добавить в ratio изделия, - стоили бы съездить. Даже мне. Но оно не способно ничего изменить, кроме как послужить микстурой для раненого ЧСВ. (механическим голосом) ха--ха--ха. И сколько можно эти тупые басни повторять? "тяжесть ранения" обуславливается исключительно местом поражения. А заживляемость вавки зависит от "резаная рана"/"рваная рана". Улавливаете? Для "ТижолойРанэ", над было писарю пилу дать, или заюзаный строителями-узбеками кухонник. Касательно прочности и веса - нормально закаленая сталь 3.мм. в традиционном сечении дала бы ту же прочность и вес, без плясок с бубнами и вырезания аццких рун. На крайняк есть "т"-образное и крестообразные сечения, типа тех что кизлярцы применяют. По наконечнику - да, функция оглашена, но почему на тыльнике ёпта! Кто мешал (уж коль один фиг оно ХО) разместить его например на переднем торце гарды, где бы он не угрожал руке и ребрам пользователя? Ня? Да и можно бы было гордо говорить КАСТЭТЪ! ) 1) баланс чего относительно чего? 2) вы забыли вводную ножэмане? - прочность ножа обратно пропорциональна количеству серого вещества в черепной коробке пользователя. Хорошо же вы о своем писаре думаете...

щелкает?

Джордж Оруэлл. 1984

матюкатса ни вилят... :(

а спереди расположеная кусалка не мешается руке при вытягивании ножа обр.хватом?

Догадываюсь, но 1) для меня все-равно "новое" :) 2) никакой источник нельзя игнорировать когда хочется разобраться. А мне сильно хочется. Когда первый раз прочел "10 книг об архитектуре", чувствовал себя первым человеком на луне. Дальше - больше. Спасибо и вам за ссыль, попробую пошукать.

учебник: http://www.onlinedisk.ru/file/795603/ (пдф-ка)

Верим? Хоть бы в себя-то - верим? ) http://www.youtube.com/watch?v=mCaFSZWKUDs&feature=g-logo&context=G2dfbb7eFOAAAAAAAAAA

Не, вариант Чемпиона вполне жизненнен, т.к. с отвертками/плоскими/штопором/ets трудно делать что-то через попу, поэтому функция хош-нихош будет внятной, а над дизингом посидеть никому не грех. А вот т.к. "нажывой бой"(ТМ) он себе совсем плохо представляет. Натычить-же тушку можно чем угодно, т.е. такой эксперимент не покажет ровным счетом ничего.

"страх" - это тот механизм. который и дает ощущение "мистицизма". А боимся мы только "неизвестного".

Пы.Сы. а Чемпион - злюка. Я его за высокое спрашивал, ума поднабрать хотел, а он мне картинку.... Но впрочем, за упоминание Сомова все-равно спасибо, не знал про этот учебник - почитаю, уже нашел.