Va-78

ну и правильно - ибо нех баловать. :)

ай позитивчег с утра-пораньше... :)

Кусманчик оргстекла применяется как аварийная срочная растопка, для мини-освещения, ets... Т.е. априорно непромокаемое топливо типа сухого спирта. :)

Итак, повстречалось мне интересное утверждение: посему прошу единственного знакомого (хоть и виртуально) финна прояснить ситуацию - нешта и правда так? Если можно - хотелось бы услышать формулировку словарной статьи какого-нибудь уважаемого финнами словаря.

Toledo, а вы этот нож где-то презентовали? Если да поделитесь плз ссылкой - хочу разглядеть получше свежий сучок. Сам тягаю по лесам неизменный набор: -нож (самопальные фиксы - меняются часто) -шнур 3м. -рюкзак -бинт, пластыри, перекись -кусочек оргстекла -спички отдельно в сухое место -зажигалка в карман -0.5 чистой питьевой воды в пластик. бут. -треть батона или четвертинка украинского хлеба -документ. Это всегда в лесу с собой. Ну а вещи подбираю уже по условиям - от холода, от клещей, от комаров и т.п.

Маленькое уточнение: в НАЗ-7М и НАЗ-8 входит и мачете, и такой двухпредметник: http://photofile.ru/photo/mi-24v/2615462/xlarge/124210019.jpg Причем НАЗ-7 комплектовался только двухпредметником, т.е. мачетка в наборе младшенькая. Так, точности за для - не в укор автору. П.С. живой набор из обоих ножиков НеА показывал, да сейчас фоту не найду.

Просто "посмотреть" и "отработать" - разные вещи. Например куча людей которые не отрабатывали технику предложеную для ф-с, ругают нож - мол он "слабый/тонкий/сломается" и ты.ды. А если сопоставлять нож с методами его использования, а не с открыванием канализационных люков, то окажется что нож вполне себе на уровне, и все возлагающиеся на него задачи успешно решит.

Дык другое дело, а то "Поль", "Поль"... )

Гхм... Мну конечно невелика вошь важничать, но Марьянко не признаю ни в чем кроме первости. :) П.С. а вообще krapper не сильно обращайте внимание - хорошо что собрались.

Каки таки "специалисты"? Я например руководствуюсь обычным здравым смыслом и наблюдениями, и никакое из них не может перевесить собой те, что уже обсуждались выше. Версия? - пусть конечно будет, но место ее, там-же где и гаданиям на картах. Т.е. кому совсем никудышне - верит и пользуется. а это кто как! )))))))))))))))

Что думаю сказал на http://knifeclub.com.ua/forum - Форум Кизляр Украина, и тут повторюсь коротко: гомосятина.

Не понимаю тяги народа судить о свойствах ножей по своим субъективным "удобна/ниудобна" - для Ф-С есть офиц. техника применения в рукопашной - и нефиг всяких Полей тут слушать. Берем учебник, отрабатывам !весь комплекс приемов, осознаем место и роль ножа в нем - и только тогда выводим суждение. А то мля нравицццо-нинравицо... (р-р-ррр!)

Да и канадцы в родных штанишках - ведь тоже какое богачство долгожданное! :)

Вот и я гляжу - беляйковские "НР" появились - эт хорошо, а то самобытный ножик и вдруг мимо. :) Мак, а вы касаетесь происхождения наборных рукоятей в книге? Обидно когда их приписывают чисто зоне, не понимая что на зоны после войны попали именно те солдаты, которые эти ножи с наборными рукоятями собственно породили т.н. "политические". Потом естественно стали доминировать уголовники-сидельцы, а традиция осталась. Теперь можно сказать выродилась... :blink: Кстати наверное интересная концепция - зона как отражение ножевых тенденций времени. )))))))))

krapper, вот вы меня извините, но блин жуть как рассирдилсо вашему упрямству. Оно сродни тому дилетанству, когда новомодные истореки значение "чудо-юдо" трактуют как "воскрешение Христово".