Va-78

Ну да, фигли той тактики, если тактические очки продают барыжники нехорошие... Нет dm_roman - если вы заявляете термин, вы должны дать его четкое определение, которое строго ограничит его от близких по смыслу - иначе нет самого смысла термина. Нет нужды в нем. Любые ссылки на "современное" значение, должны содержать в себе понимание всех ступеней эволюции понятия, чего я в вашем рассуждении не увидел, и больше того - копая вопрос не первый год, я утверждаю что "тактика" одна - что для современной армии, что для древней. "Тактика" - не изменилась ни на волосинку. Не бывает "тактических ножей"(ТМ) - не было, нет, и не будет. Но всегда будут неуместные применения терминов. Сегодня под термином "тактический" чаще всего подразумевают "неоднофункциональный", т.е. функций у ножа больше двух: реза и укола.

Гарда НР заставляет, а глока - позволяет. :) Пы.Сы. приятно общаться с понимающим человеком. )))

понятие ХО в тынетах используется не в экспертном крим. значении, а как общее разговорное.

да, где-то так и есть - с той только поправкой что к глоку нет хорошей методики по использованию в схватке, а для НР есть. Отличный армейский нож.

Ах, пан krapper, то были не баги, то были ФИЧИ! :) Вообще НР нож уникальный - сделайте скидку на условия про-ва, и представьте современную его реализаци - тот-же эластрон на рукояти, нержу на клин, монтаж сквозной темляковой трубкой, и ножны - по родне, но литые из пластика. Чудо а не нож был бы.

"для внедрения" прежде всего нужна концепция. Ее разработка, возможна только после определения позиций внутренней и внешней политики, учета имеющихся у гос-ва средств и просчета среднесрочных и долгосрочных потребностей, выявления вероятных конкурентов. Войны невозможно избежать - ее можно только немного отсрочить, и к ней изготовится.

Парадаксально (а скорее что вовсе-то даже и закономерно)) но в новом домике со старой компанией весьма уютно. :)

Как-то мну не сообразил как вид картинок поменьше делать, чтобы при открытии страницы не было таких простыней... :)

Ай блин... )))))))))))) Канадец.... )))))))) С сучком...)))))))))))) ой ржунимагу! :) Да, это от души, это для людей. :blink: Э... Чур ниругацо! Я полезно фулиганю!

Плохой нож, ибо дорогой. А кроме цены все ништяк - славный роботяга.

GlebCH, этив вы даете старт разговору, который после значительных пустых переливаний окончится одним: поставив себя на место солдата, которму сегодня идти в атаку, или обороняться - вы все-же предпочтете быть с крепким куском железа чем без него. Хотя конечно - и двадцать первый век на дворе, ивааще... )

хм... :) Эйта как получается - солдаты водку с колбасой кушают, офицеры им мопеды не свои починяют, а "от прапора и выше" в рукопашной сече тем временем орудуют? Странная армия - ей-ей.

то только и остается - ведь сменить это название нет никаких шансов. ))))))))))))))))

вполне может быть, но к месту и ко времени - для исторических ножиков это таки гомосятина. :blink: Все равно что на ППШ коллиматор цеплять. :D Не, эт конечно само-собой. Я больше о том, что без знания периода бытования ножика, без понимания обстоятельств времени, насладиться им полностью едва-ли выйдет. Не будет надлежащей системы оценки/восприятия. Пы.Сы. и чёйта йа вааще развредничался... :)

Все хорошо, но ножи "тактическими" не бывают. Совсем.

И не сформируется, пока не будет запроса, а запроса не будет т.к. конкуренция огромная - рынок заполнен на вкус и цвет. Единственное что ограничения закона позволяют еще баловаться с псевдо-боевыми ножами.

Пасип, таперича все видать! :) А по поводу формы просто поиграйтесь еще - сучок нужно просто "поймать". На сучках возможны как минимум три удобных варианта пропорций. Самый простой способ - по профильной фоте копировать силуэт да и все - это ежли самому искать леньки.

Не соглашусь. Это не пырево подворотное - главная функция сего ножик достаточно однозначно заявлена спусками собствено рабочей части. Даже не знаю с чем и сравнить - чувство как от керамического хирургического инструмента. Лезвие забито на выполнение трех видов хвата ножа (соответственно и реза). Пан СиДиС, позвольте пару вопросов: 1) Сколько заняла разработка модели, и сколько реализация? 2) Вы чем-нибудь аргументировали для себя положение клипсы снизу-слева кроме замка (система открывания)?

svs, не в манечке дело (хоть может и не совсем уж без нее)), а в том что эти с позволения сказать "Канструктаре-Байивых-Нажей"(ТМ) мало себе представляют с чем имеют дело. Им тупо нечего предложить зольдатену, поэтому и модели выходят унылые донЕльзя. Ублюдки известных моделей, причем скомпилированные без всякого ума - с единственной ориентировкой на ужоснаховые байки. Нож - это инструмент, и учитывая стандартность задач, и естественно стандартность человека - нет двух равноэффективных способов для решения одной задачи. Саму матчасть упускают при формулировании задачи. Давеча довелось наблюдать тренировку украинских разведцов - и туда уже проникла эта гомосячья тенденция т.н. "НБ" - пролюбили родную методику. Я к чему - без практики, утрачивается культура обращения с ножом, понимание его места и роли в экипировке солдата, порнимание требований к нему. Причем что лично мне удивительно - канструктаре(ТМ) упорно не желают (а может и не умеют) пользоваться своей головой - способны только пиз....ить абрисы коммерческих моделей.

Вот те на... Выходит и хорошо что не стыкался - обидно бы было обнаружить такое похабство на известном ножике. Пы.Сы. выше - с красной рукоятью рарно смотрится. :) Типа как вачинаский "сапер" крашеный. :blink:

Кладязь иссякнет после первого применения подствольника. )))))))))

если нужно то один хоть и эск ) но есть. dm_roman, в данном случае это не сработает, хотя обычно и верно. Иппоная ассоциация традиционных ремесел - это жесткий отбор и до мелочей проработаные стандарты качества. Можно сравнить с мерным инструментом производства СССР - если там стоит знак качества, то разница с современными даже дорогими мерниками - разительная. Советский инструмент переплевывает наглухо. Так и ножи - можно быть совершенно точно увереным, что покупая изделие ножедела имеющего право использовать клемо ЯАТР вы купите совершенно аутентичную вещь. Иное дело что она может не соответствовать привычкам покупателя - например если н привык работать с западными ножами. Нож, изготовленый в Японии, из японской стали, по традиционной технологии, в традиционной геометрии. Точка. :)

Ну SiDiS, ну SiDiS... !!! :) И что особенно радует - никаких жлобских клейм в пол-клинка, мол "ЗнайМиня-ЯАкуенноПесдатый" - а здесь работа клеймом идет. Как и всегда - полнейший непридираемый зачет. Спуски грамотейски проработаны по геометрии - отдельный плюс.

Прощенья просим, но них они не "конструкторы" - в лучшем случае "дизайнеры".

1) пальцы на пяту клинка суют только от безграмотности ножевой - само назначение пяты - отодвинуть от пальцев острую режущую кромку. Любые инсинуации современных "НажевыхБайцофф"(ТМ) на эту тему - бред и отсебятина. 2) Рукоять "коротковата" для чего? Это армейский нож для быстрой схватки с противником, и никаких изысков, типа вырезания детских колясок в стиле раннего ампира из цельной колоды эбена, им делать не положено - для того иной инструмент есть. 3) ножны так-же не рассчитаны на всякие гомосячьи "Тактиццкие"(ТМ) подвесы рукоятью вниз и тп., при нормальном-же положении на поясе, нож никуда не денется. Если ножны сами плотно держат нож, это означает что вы не сможете его быстро извлечь. Эта-же причина обуславливает и высовое расположение застежки - будучи расстегнута, она не должна цеплять гарду. Такая беда например на тех-же НР присутствует и для ножа предназначеного для аыряния - это не есть гуд. Откуда делаю обобщающий вывод: вы Варвар романтик конечно и ножелюб, но нож этот вам по сути нах не нужен - разве только поиграться.