Va-78

по моим наблюдениям ИТК уже в 70-х не давали ничего приличного в тенденции, а на заводах работяги еще делали иногда приличные вещи. Меньшая текучка кадров. :) Сильно испортили дело каталоги из Неметчины и Польши, где в количествах были муело-подобные рембовские ужоснахи. Слишком губительное воздействие они оказали на неокрепшее сознание советских ножеделов - по сей день отойти толком не могут. :D

Не, Егорий, не скромничате. У вас вполне себе легендарная модель спортивно-туристического ножа. Union Cutlery - лишь одна из почти двух десятков компаний выпускавших эту модель в разное время. Последняя из известных мне реинкарнаций модели (довольно слабенькая как по мне) производится сегодня трамонтинами с ником Tramontina Fish. Конечно американские, немецкие, и японскии выпуски модели в разы лучше. П.С. Был бы вам признателен, если бы вы как представится время дали отзыв по поюзу ножа, и уточнили его параметры.

Джо, дайте я вам на правах оффа сделаю комплимент по поводу никоаватарки: :)

krapper, чтобы вам жилось чуть легче на одной планете с ругачим, представляю вам ссылю на подозрительную надпись на ножике, которая должна вас теоретически потешить и придать новых сил: http://cgi.ebay.com/ANTIQUE-FINOK-6-EBONY-HANDLE-CARVING-KNIFE-/290448374919?cmd=ViewItem&pt=Collectible_Knives&hash=item43a0127c87

е-мае... Ну конечно-же! Ломал голову больше года - не мог понять откуда мне клинок этого рыбацкого знаком. А вариант с синей рукоятью все пояснил. Фух, аж на душе легче. :)

+1. Война дело тонкое - все нужное для нее нужно уметь произвести самому, иаче в решающий момент можно оказаться безоружным. С чего собственно и началось производство в Кизляре. :)

Тута... :) http://warrelics.eu/forum/equipment-accessories-personal-items/russian-ww2-patrol-fighting-knife-5981/

Есть и иной взгляд на "советскую сталь": http://warrelics.eu/forum/axis-militaria-related-items/unknown-fighting-knife-8273/ :)

Так-то оно так, но вспомните попытки неножеманов выполнять какую-то не-продуктовую работу ножом. :) Обычный человек не представляет как это делать, и требует такой-же наработки навыков как и в действиях любым другим инструментом. А после отработки этих навыков, уже уточнять их под конкретную модель ножа - что-то сильнее в резе, что-то в рубке, где-то есть пила, а где-то спинка для батонинга... В таком духе.

Да, именно об этом и говорю. Но в принципе объяснимо разницей времени действия - во время войны не до того, а после нет специфической необходимости, которая бы позволяла интересантам идентифицировать и описать проблему.

Попалась на мой взгляд интересная ссылка, куда ее поделиться не соображу. http://contemporarymakers.blogspot.com/2010/03/lenape-delaware-quilled-neck-knife.html Справа список тем, там есть край познавательные варианты оформления и типов т.н. "ножей пионеров".

Ужасна интересская штука. :)

А памойму это ножны в подборе, сам-же нож похож не на подделку, а на версию известной модели, переосознаной новым производителем. Фотка не особо познавательная для выводов. +++++++++ догадался в ссыль заглянуть. ) Убеждаюсь в версиии - посмотрите на основание спусков - китайцы так не делают. Немцы переиначили Jubileumskniven Helle, причем ножны как самостоятельный проект не делали, а использовали от другой модели типовой "финки ГДР".

Не знаю как другие - не попадались, но вариант в коже (коротк.) совершенно не впечетлил. Конечно упав где-то в джунглях лучше быть с ножом чем без него, но в этих параметрах и весе как мне кацца можно было лучше сработать. А все опять-же почему? Потому что не стандартизированы задачи, их способы выполнения, и -соответственно - конструкция на коня, который тама... в вакууме.

На ганзе в мастерской тоже народ по маленьку сучарствует. То есть это... сучКарствует. :) Правда пяточки игнорят, а это не есть правильно, но с лаури клинками иначе никак. Чур потом пофастаться!

Нож хорош настолько, насколько он может быть хорош в принципе. Совершенно лаконичная красивость, верняковешая форма. Пролет в ножнах - нож при ношении должен быть ориентирован спинкой вниз. И размеры ну очень-очень приятные. Обышно подобные режики делают с шириной около 30мм., а это сильно дофига - снижает универсальность в работе. И заклепочки скромные вместо дурацких пинов - к месту, к месту, к месту. :) П.С. Ку, озвучьте для инфы, сколько вы такую чуду отдаете? Сам нож - не считая ножны.

эх, сгрызли маленького - даже и косточек не оставили... ))))))

Мак, эт у мя привышка такая - своей задницей все гвозди находить. :) Т.е. "было" = "нужно попробовать/научится".

Ну... :) Справедливости за для нужно отметить что моя заточка "для себя" и заводская заточка "для армейца" - штуки сильно разные. Но все равно непонятно. Хоть бы вкладыш какой придумали в кожу - тот-же картон насколько грамотейски финны использовали. И дешево, и достаточно практично. П.С. вспомнил что позабыл поделиться - нашел таки вариант как делать финские картонные ножны. С самим картоном категорически не получилось, поэтому приспособился ровнять бумажные лотки из под яиц. Типа папье-маше получается.

Нет, после такого я решительно утрачиваю любую способность спорить и ругаться! :) О-о-о-ооооо! Вот это дело.

Несколько сомнительная конструкция. :D Много-ли известно о "победах" спецуры? :) А как вам варианты, когда собственно "победа линейных войск" становится ненужной, вследствии действий спец.групп?

Мелкий впечетляет - при такой боевитой внешности, и вдруг такие компактные параметры! :) Я просто после каталога фискарей обращаю самое пристальное внимание всяким мелочам, стараясь понять внутреннюю логику в про-ве ножей. У фискарз были совершенно одинаковые модели, единственным отличием которых было отсутствие/наличие пяты клинка. Если производитель считал необходимым представлять оба варианта покупателям, значит это было важно. Впрочем, у меня есть и иное объяснение этому факту. :D Изготовление клинка с пятой, сложнее технически, и требует большей сноровки, чем тот-же клинок со спусками уходящими в рукоять. Поэтому, какое-то количество ножей, у которых шел брак на области начала спусков, перетачивали в беспяточный вариант. А в каталоге представляли для того чтобы покупатель не считал нож без пяточки подделкой. :D

Не упоминали - потому и мимо. Работа диктует инструмент, инструмент диктует технику обращения с ним. что тут непонятного? Техника применения ножа в рукопашной схватке всегда формируется на основе и в связи с региональными особенностями территории ее возникновения, и неизменно трансформируется/мутирует при переносе в иную среду. сравните: свт-40, марк-2, Ф-С, рондел.

Попробуйте вникнуть в подлинное волшебство понятия "эволюция", всуе помянутое выше позднорожденным.

В разговорном он вообще багнет - и что? Я предпочитаю старт-форму "байонет". Что-же в целом до моего французкого, то при озвучке вам прийдется сильно его пардонить. А то обидно выйдет.