Va-78

бмп-файлы запрещены, а фотки/тему на ганзе не положил в закладки. Уже пробовал найти - ноль. (

Вводных всего две: 1) обрабатываемый продукт; 2) техника его обработки. вот и все. Для домохозяйки режущей три куры да две рыбы в месяц - будем откровенны - пох чем резать и как резать. Ну вот пох и все тут. Любые "выборы" кухонного ножа - голые понты. Иное дело нож поварский - другие объемы, и другие требования - более жесткие. Но и понтов меньше. И третье дело - ножи первичной обработки - тут ваще жесть. Рембы видя эти ножи плачут как малые дети. От зависти плачут.

Вот так всегда... :D Нашел только что - сам не понял как. Короче никакой это не древний топор, а обычное плотницкое "тесло", или как на англ. "adz". http://www.sawmillcreek.org/showthread.php?t=98133 Ну да все-равно сделаю раз уж решил, правда что им делать хы.зы. - профильной плотницкой нужды в таком струменте не имею - может еще на что сгодится. Пы.Сы. тему наверное куда-то надо скинуть из ИХО. Только непонятно куда - можно и грохнуть по большому счету.

Классика собрана тут: http://talks.guns.ru/forummessage/248/618069.html

Припас себе как-то картинку прото-топориков новодельных, а теперь удумал себе такой сделать, да поглядеть чего он может в деле. Но вот беда - охота прежде чем делать почитать что за предмет, а найти ничего не могу - названия нима. :D пробовал "поперечный топор" - фигня какая-то вылазит... Вобщем если кто силен как сию приблуду загуглить - уж научите, не дайте дурнем помереть. :) Или может ресурс какой есть по этим рубилкам. B)

Т.е. общий вывод - сучок все-же должен быть максимально зализан, чтобы сохранять бочкообразность. А хитрость в скосе самого "сучка" - нужно уводить его побольше в сторону спинки ножа. Вот на дубовом на фотке снизу виден хвостовик - обратите внимание что он у самого края торца рукояти, а не в середине. Это может чуть многовато, но тенденция такова.

Ну вот я для приера их в ряд поставил - крайние две рукояти справа вікидіваем - хлам. На красном рукоять фактически лежит как хорошая "бочечка", но сохраняет суть сучковой "упористости" - оч. хорошо ножж работает, как хватом РК к себе, так и от себя. Сучок из оргстекла не впер - материал "неживой" "твердый", и рука сильно устает при работе. Да и форма с упитанным низом не очень. Я так думаю если никуда не задеваю нож, то посажу его на жосскую диету. Теперь уверен что плексиковые рукояти должны быть маленькими, хвацкими. Типа как на столовых ножах - чуть только больше. Следующий - черный, это мой рабочий шабер. Раньше была простая "напильниковая рукоять", но решил от нефиг делать извратится. Не жалею - работать стало гораздо удобнее за счет ориентации режущей поверхности овалом рукояти. Шейка как видите почти вровень с кольцом и клинком - пальцам совершенно не мешает. Хорошая штука вышла, хоть и на заточку бандиццкую смахивает. :D Дальше мелкий сучок с дубовой рукоятью - о нем особо говорить нечего - у него клин 89х16х3 и рукоять 83мм. Естественно такая малявка в кулаке зажимается как небольшой камушек-гладыш - не вырвешь. Предпоследний мой рабочий сучок, сделан на тяп-ляп, чтобы служить цивильной заменой косячку. Тут еще пара его фоток есть с ножнами: http://talks.guns.ru/forummessage/244/593184-m14473290.html Длина рукояти 98мм., диаметр в середине 22мм. В работе - и по продуктам, и по дереву, и по коже (это разные хваты) показал себя на "отлично". Последний черный просто прикол - был ненужный кусочек железки, и капелька времени. Кроме бесцельного строгания палочек ни для чего не применялся. B) Клин 58х10х1.5, общая 121мм.

На раскопах есть особенные ножи - их хвостовики на конце согнуты в кольцо, ориентированое на одну из боковушек клинка. Т.е. поперек линии РК-спинка. Бывают и вправо загнуты, и влево, т.ч. инструментальная версия не рулит. Объяснение как с выгибом шеи динозавров тож не годится - нет такого напряга в металле, чтобы так сгибать хвост. Степень загиба вывает от полного кольца до сильного U, но это явно не тот загиб буковкой "г", который часто применялся вместо расклепа.

Джентельмены, снова всплыл старый клинок, и снова на нем загнутый вбок кольцом хвостовик. :D http://talks.guns.ru/forummessage/97/664325.html Может у кого появились версии о этом мягко говоря "странном" явлении? Меня оно просто бесит своей необъяснимостью. Уточню сразу: озвученую пару лет назад в обсуждени версию "после смерти владельца..." не верю ни на минуту. Инструментальная версия - типа нож на палку и соты в лесу резать - так-же памойму несостоятельна. Будь так, это было бы "приспособление2 ножа к существующей надобности, то тогда мы бы имели и инструмент непосредственно предназначеный для задачи, а его нет.

Откуда делаю вывод: главное в мышлении не скорость, а настойчивость. Допер, вопрос звучал как "что это все за предметы". (крайне скромно, почти застенчиво) Да, это рукоблудства неумехи, жадного до личного тестинга старых форм, влюбленного в них так, как шестилетняя девченка бывает влюблена в подареного щенка.

topas, не в обиду, но это тема на пару хороших книг. :D Единственный путь к просветлению вижу в мысленном поклоне Сисси за труды, и сопсна их тщательное курение. вот здесь, третий пост: http://talks.guns.ru/forummessage/248/548283.html Я для себя никогда так не думал чтобы словами изложить. Что та собака - все понимает, а сказать не может. B) Тем более что отличия-то на уровне тенденций, канона не существует просто.

Жесть! Себе хочу. Ток не узнаю что за штычина исходником пошел. А пальму первенства по ножам для выёживания я бы все-же оставил за гаучо. Именно на фоне их (скажем чтобы не грубить) "простого" быта, ножи выглядят наиболее богатыми и "сверкающими". http://www.vikingsword.com/ethsword/facon/criollo.html У них так принято - оружие и церковная утварь - наиболее почтенные штуки.

Факащет однако. Тада только эпокса и остается - со всеми ее гиморами.

Я себе для упорядочивания инфы принял такой подход: -финские финки (собственно пуукко и шведские модели, норвеги отдельно) -финки российской империи -Финки ссср (две категории до 60-х, и после) Каждый из этих пунктов обладает рядом четких признаков, хотя естественно много и общего.

И решение из недалекого прошлого:

Та не, никаких секретов - просто хороший нож. А тут такой повод... :D А вот и не стесняйтесь - все свои. ) П.С. а по поводу пролюбливания складешков, крайственно рекомендую обратить внимание на работу Торвальда: http://talks.guns.ru/forummessage/97/562575-m13642574.html или http://talks.guns.ru/forummessage/97/562575-s13642574.html

Это явный намек судьбы в сторону EKA Swede 38 Carbon. :D

Мак, я очень стараюсь понимать ближних, но таланты невелики, и как следствие получается не всегда. :D (стыдается) Ой, та я не знаю! может и она... Я эт, для примера большего и меньшего контура в сучкоделии. Не, не так... Запутался совсем. "Резкие" сучки и "постепенные" сучки... Та ну вас с вашим театром! (С) B)

И для пущего Мако-вдохновительства докладываю: оттестив вогнутую рукоять на небольшом финарике, приступил к полноразмерному. Еще не вклеивал - только вчера хвост отжигал, чтобы расклеп посподручнее делать было. Ноженки старой тонкой кожей свинной обклею, с подвесом не решил пока.

О чем говорил - крайние два справа абриса забракованы за излишнюю рельефность - в работе мешает. Кхе, пардон - это не малевич, это в новом окошеке отрывать надобно. Почему так отражает нипайму... :D

ОК. :D

Во! Самый выходит что ни на есть "нож экстремального туризма". B) http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003542/3542284.jpg Пы.Сы. а ведь стремно наверное... :D

Ну нихт себе материальчик! :D

ганзокартинок там и нет, там вопрос. А мну картинки сделает, но дело это оч. неспешное. Траблы у мя с человеческим картинкоделием.

Еще вчера хотел ссылку дать, но не смог найти где читал - дета внутрях сайта, есть раздел типа "письма", и там переписка с одним... даж не знаю как назвать. С пациентом.