Va-78

+1 к Каро - любой. "Нож выживания" - это"навыки выживания". Любые инструменты вторичны. Естественно, будь выбор взял бы финку с клинком 75-125мм. Но поскольку сама суть ситуации выбора не преполагает, то пофигу - хоть вачинского "колхозника" (два нижние на скане).

Царская Россия, Англия того-же времени, и естественно Союз. Штаты делали, но не собственно "многопредметники", а в основном двухпредметные ножи.

самшит, айва, граб.

это как?

А мне нра! :) Хорошенький. Сучки они разные важны, разные нужны. Больше сучков - хороших и всяких. Самшит круто конечно - дождаться бы теперь момента когда он благородный вид косточки приобретет. По геометрии - я сейчас предпочитаю давать менее выраженые выемки, например как тут: - http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003183/3183463.jpg - http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003224/3224899.jpg - http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003289/3289165.jpg

Факт, так-же и другую питатьность овощно-фруктовых планов она "раскалывает", а не разрезает. Но. На клиперке стоит достаточно мягкая нержавека - если переспустить ее под "рез", то например по дереву, по рыпЪским костям она уже работать не будет. Т.е. ее угол сведения - компромиссный и памойму правильный. Да, точу в ноль чем прийдется - хоть камушек, хоть наждачка, хоть резиновый круг, а хоть и алмалик - пофигу.

Увы, даже казалось бы такой однозначно полезный труд, не спасает от идиотов.

А до ганзы - наверняка в Симпсонах... )))))))))

Безбожные вряки. Никогда традиция нихонто не опускалась до того непотребства, которое сегодня называют "танто". Более того - непосредственно японские короткие мечи "танто", имели выделку синого-дзукури только в одном случае: переделка из обломка вакидзаси или катана. Осораку-дзукури - отдельная песня. "японские слабые доспехи" так-же миф. Чтобы понимать чем их пробивали, нужно смотреть на яри, а не на катана/тати. Единственное достоинсво тантоидов - их необычный вид, привлекающий лохов людей к торговым прилавкам. Назначение строя японских мечей одно - сохранить "жирность" клинка у острия, так, чтобы получить большую массу в ударе. Вот и все. А на ножах рубящая способность накуй никому не нужна. Классический танто, типичнейший:

Ах, моншер! Как-же вы разглядывая раритеты складешков СССР, смогли прпустить заботливо прикрепленые вверху темы? Просю пана: http://talks.guns.ru/forummessage/5/282486.html

Смешно то, что ежли я не ошибаюсь в параметрах сего живопыра, то по украинской методике крим.эксп. ХО он даже в разряд "сосулек" не попадет за счет поднятого острия. :)

Думаю тут тоже грохман в качестве исходника взяли.

Памойму это жлобство чистой воды - такая себе претезния мол глядите какие мы все "хенмейдавыйе". С этой-же целью штампованые детали заборов оформляют "под ковку". Шлифовка и полировка клинков - это совершенно утилитарная потребность защитить клинок от ржавления, которое тем больше, чем больше грязи на клинке. Плюс побочный эффект - гладкий ножик меньшее сопротивление встречает в разрезании материала.

Не, Rambo1 схожесть только при беглом взгляде. Американцы уже давно выпускают множество финконутых моделей ножей, но они переосознаны в соответствии с американсой ноже-культурой, и от финок далеки. Как там говорят - дьявол в деталях. :) Хотя саму контору Case уважаю - у них было немало достойных ножей.

Сам не смог решшить - вродеи и "финки", а вроде и "ИХО", а вроде и "мастерская". :) Хы.Зы. Куда-нибудь перетянуть дело нехитрое, решить бы куда именно... Попробую сделать "живые".

Нахал, тут дело в способе, которым проводиться клинок по камню при выточке. Используется деревянная "направляющая/рукоять", которой повернуть клин сохраняя линию острия просто невозможно. Ларчик просто открывается. Это в разовых ножах можно ожидать ребро клинка выходящее на спинку, т.к. руками клинок ведется.

Здесь ( http://talks.guns.ru/forummessage/248/655188.html ) прозвучал вопрос о том, почему ребро клинка на старых финках уходит в острие, а не на спинку - как в большинстве нынешних вариантов. По своему опыту, я бы объяснил это не какими-то хитрыми задумками, а просто упрощением про-ва. При обработке на камне кованых клинков, проще вести клинок ровно в сторону, не сохраняя линию закругления острия. при такой "прямой" проводке по абразиву, получится именно "то самое" старое острие. На артельных финках, которые так-же изготавливались ковкой, но в отличии от собственно пуукко имели сечение не "ромбиком", а "досточкой" - такое острие страховало тонкий кончик клинка от излишней ломкости. Но это - полезный побочный момент метода производства. П.С. Ожидашка. +++учитывая свидетельство о ножевом производстве конца 19-нач.20вв. где упомянуты используемые абразивы диам. 600мм. и расход их за смену до 100-120мм., можем предполагать спуски на ножах "начала смены" - более плоские, и "конца смены" - соответственно более вогнутые. И это будет на одной и той-же модели, одного времени выпуска. Наблюдений пока мало.

Да, заленился свму ссылю дать ,пардон: http://www.usmilitaryknives.com/mystery_knife_2.htm

Каратель вообще нож во многом правильный - чуть только до ума довести. А по пластикам и у КС неплох, и кизлярцы с их эластроном дали жару. Любимую мору тут увы нахвалить трудно - пластики у них слабенькие. Хотя хы.зы. - может и можно геометрией решить. Но - в любом случае - материал не должен реагировать на климат.условия, и быть вязким. Лучше куча царапин, чем сколы. Сейчас с широкоизвестного в узких кругах сайтеца картинку прилеплю варианта ами-кнайф.

Ударо-термостойкие пластики + геометрия. Критичная штука. Вся наука боя, пыхтит о том как обходить и сламливать оборону противника без лобовых атак.

И здесь вновь позднорожденный скорбит о невостребованности памойму уникального клинка АВС-ки... Ведь гениальная штука, но - не оценили. Верно нужда не подперла. Не, я о слабинке на основании спусков - она выводит точку излома на самое мерзкое место, какое только можно придумать.

Цена, баллансировка, геометрия клинка у начала спусков. Ну и резиновая рукоять - фтопку однако... :)

+1. Определение вероятного противника, и выработка соответственной военной доктрины обуславливает и комплекс вооружения/снаряги, и методы подготовки солдат. Без этого - любые потуги просто бессмыслены.

Чур меня! Обратите внимание - я говорю о технике выполнения как боевых, так и бытовых/хозяйственных задач. Для наочности можете дать обычному человеку нож, и попросить срезать и заточить на колышек пару палок. Удручающее зрелище.

И кстати, рассматривая поражающую способность стилета и толстого ножа, обнаружим компенсации. Т.е. "что" не так важно, как "каким образом".