Va-78

кхм, а откуда вы такие неприличные слова знаете? Может дакумент какой заводской по ш.н имеете?

О них и толкую, о них страдальных. Только в толк никак не возьму зачем в стаи-то сбиваться.

А нафига она пардон нужна? Если вам денег хочется - ищите денег, а если хочется дела любимого - так нак вам еще кто-то нужен? :) Я например исследую вопросы которые не то что "никому не нужны", а еще и "по морде могут надавать" если их в Апъчествиннасть пихать. И ничего - двигаюсь помаленьку. Случись завтра скочевряжится (а соответственно и дело пропадет) - печали никакой не будет. Главное что МНЕ это интересно, и я готов тратить время, силы и деньги на продвижение вперед.

Спасибо за видео, не догадался в ю-тупъцах поискать. :) Пока пришел к выводу что фрейковая писуля.

Это Леонид Борисович не зависимость, это как сказать по-русски? украинское "прыналэжнисть", а русское что-то типа "сопричастность". :)

Тут есть деталь, которая исторически уберегла тогдашних "русских" от гомосни - они никогда не вели войн в которых бы зольдатен не имели доступа к женскому полу. Это обуславливалось как территориальным фактором, так и системой формирования войска. пра-ножики по всему миру плюс/минус одинаковые. Их - в отсутствие рукоятей/ножен (где рояль играет не столько форма. сколько украшательство) невозможно отличить друг от друга.

А мне наоборот - ш/н 6Х3 (с резинкой на ножнах)один из любимых ИХО ножей. Даже и не знаю почему, трудно словами пояснить.:)

Ну и чего комплексовать? Вон у самурайцев одно время считалось в порядке вещей братьев по оружию в попцу штырить, а у "нас" - до новейшего времени нет. Это "рлохо" или "хорошо"? :) Да и вообще Мак вон верно говорит - "наша" традиция - это традиция нижегородской области. Просто она реализовалась уже в промышленном про-ве, и позднее этнических ножей. Тут кста тоже собака порылся - самих "русских" нельзя в полном смысле назвать "этносом" - они всегда представляли собой "нацию" (в большей/меньшей мере). Т.е. для появления этнических выраженных типов ножей, не хватало очень простого фактора - изолированности от внешних влияний.

Жутко симпатейская штуковина, ишшо и с мамонтиком! В-а-ажна! :) Это Максу из украинского ножевого клуба спасибо - он представил эти ножики в одной из своих тем. Красиво вид со спинки получилось - дерево какой-то прямо "живой" вид делает.

щ/н калаша, а точнее нож тодорова - вообще положил начала современному ножеконструированию - сначала армейскому, а потом и гражданскому а-ля "Обосрусь-Но-Выживу"! А ишшо протом этот самый ш/н и прохекали приняв 6Х5.

Наткнулся на интереснейший документ - подделка или нет не совсем ясно, но интересно точно: http://k.1asphost.com/porut4ik/English/Knife/Martial.Art.The.Fairbairn.Manual.Of.Knife.Fighting.pdf (11стр. ПДФ док.) Якобы неопубликованный набросок Дядюшки F по использованию ножа в схватке. Курю, думаю - присоединяйтесь. :)

Кстати, а никому не попадался часом камушек родной из старого выпуска? Интересно как он - расходник "а-ля хозтовары", или Вешш. :)

Альтернатива есть, причем круче всяких ланских. Советские т.н. "стамесочные" камни. Они бывают круглые и трехугольные, разных "диаметров" - служат для оттачивания стамесок с фигурыми лезвиями. Одна беда - найти трудно в комплекте. Себе в разброс по барахолкам выискивал.

Тут памойму в производителя упираться сложно - никогда не знаешь у кого найдется искомое. У мя треть камней вообще ноунеймы неопознаваемые.

О сколько нам открытий чудных... :) Вот за что ножиковую историчность уважаю - всегда выискивается что-то новое, и конца-края ему не видно. Кто бы мог подумать, что такие все из себя англикане - с их то ножепроизводительной традицией - и вдруг такие "легкие", "веселенькие" ножи.

Тож сразу вимание обратил - занимательное решение. :) Пан Мак, я не очень понял о чем это, но если сказанное как-то касается позднорожденного, то зря. Он ниче писать не станет принципиально. Скушна.

Видится схема вид камня, маркировка если есть, или источник приобретения, затем шлиф на клинке (железяке). Заточные камни полбеды, а вот для ручной шлифовки/полировке в стиле нихонто - критично. Я свой набор камней лет пятнадцать собирал - теперь в купе с наждачками более-менее удовлетворяет, но конечно не фонтан. Так... приспособленчество. Советсткие искус. абразивы неплохо разобрать - плюсы в предсказуемом качестве и доступности.

А мну сам горемши волею соседей-алкашей... :) Собрался быренько (3ч. ночи), окинул взглядом квартиру - эх, пропадать! - да и вышел себе на лавочку во двор. До того пожарников вызвал дымок учуямши - вовремя поспели, кроме копоти квартира не пострадала. Но блин страшновато чутка. Хорошо ночами нихера не сплю - пишу всякое, а если-пъ спал? Стремно.

Идея обзоров камней чертовски хороша, но труднореализуема.

По концепции, это прямой наследник ножей боуи выпускавшихся англичанами в 1800-х гг. К двадцатому веку ножик изрядно похудел, но полностью сохранил родовые признаки, включая рукоять с типа-роговыми прожилками. Как и говорил, выпускала эту модель с незначительными изменениями почти два десятка компаний, из Германии, Японии, США. Англичане почему-то в 20в. уже модель полностью игнорили, думаю просто по высокой конкуренции из штатов. Вариации в основном это отличия размеров клинка - в пределах полудюйма, и добавление элементов к клинку - где-то добавлена пила, где-то РК на щучке. На базе этой модели некоторые фирмы (напр.Ремингтон) пытались делать свои вариации, но изменения формы (напр. как изогнутая рукоять, или односторонняя гарда) не были особенно популярны. Интересно, что производство модели после войны было отдано в разрушеную Японию - как американская помощь по созданию рабочих мест/импортных возможностей. Ножики тех лет страшные чума. :) Позже, в 70-х, модель снова производилась японцами, но уже как конкурентами. Вообще, наибольшее количество было произведено Imperial prov. - их ножи, уточеные до иголок сегодня в количествах по ибайцам можно видеть. Короче ножик не громкий, но вплоть до 80-х г. популярный.

:) :D :D Ну нифига себе, исключитеьно запасливый хозяин! :D Спасибо что показали - такую модель даже и не встречал ни разу, интересная. Больстеры/головки жесть формированая, или цельные?

А мона какой-нибудь пример поточной продукции из п-м.? Навскидку ничего не вспоминается...

За починение и профиль хваление однозначное, а вот анфас спорный. Надбыло внимательно разглядеть тыльник/внутряшку гарды, и по окиси родной попробовать понять каким был верх рукояти.

Дякую, оперативно. :) Интересует еще вот что: -ширина клинка на пяточке (обычно точно 1дюйм); -гарда шир/дл/тол; -сечение прямоугольника рукояти шир/тол; -приобретали верно в ибаях - почему заитересовал? Редко на эту модель в наших краях народ внимание обращает, даже непонятно почему. -на ножнах сзади нет-ли цифрового штампа краской/чернилами?

Барм, Барм... Первый вариант поста я не буду давать - сплошные эмоции от вспомнетых гемороев мозга. Финны просто обжимали картон точно как кожу - как у них это получалось - непонятно, экспериментировал с самыми разными видами, но эффект ноль - либо клеить слои (невозможно - в количествах делали), либо просто ломается. Поэтому наловчился яичные лотки - либо размачиваем в кипятке, либо просто варим - получается готовая масса для папье-маше, из которой просто формируются любые ножны на болванке сделаной по ножу. Потом внутряшку цианокрилатим, или двухкопонентным лаком жиденько вскрываем и шлифуем по высыхании. Потом сборка пополамок, и внешняя пропитка/покраска - как душа пожелает.