Va-78

Если проткнуть нужно глазное яблоко, или нежную шкурицу шеи в области гортани - это глубоко и надолго. В современном бою, противник почти наверняка будет в бронике, и привычно пырять здесь просто не получится. в этих обстоятельствах особенно важно действовать эффективно.

Не очевидно. Если зольдатен пытяет вражину куда попало, то значит обучения он не прошел, и какой бы ни был у него в руках нож, он не сумеет извлечь из него заложеной конструктором пользы. Говоря о ножах, практически всегда забывают о специфике техники использования - и в боевых, и в бытовых задачах. Это серьезное упущение. Даже разделка дичи, да даже нарезка продуктов будет выполняться по разному разными ножами.

"Традиции Счастливой Аравии" http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=139534

Эх молодежь... Ни тебе здрасьте, ни досвидания... :)

hungryforester фактически убил все варианты. :) просто если мы вручаем виртуальному зольдатен нож, то должны спрсить себя - а куда он штык денет? Согласитесь - два швайла на одном поясе - это уже как-то совсем по-ножемански. :D Т.е. вариант "штык-для смерти, складешок для жизни" рулит неимоверно. Если-же мы лишаем солдата штык ножа, то должны ответить себе на два вопроса: -будет-ли нож хорош при выполнении боевых задач? -будет-ли нож хорош при выполнении бытовых задач? И здесь, начинается самое сложное - идентификация задач. Я бы лично, при условии "без штыка" из фиксов проголосовал за кизлярский "Таран". А то и еще проще: выпускаем "сапера" из нержи с эластроновой рукоятью и ножнами. :D

Рассматривать такой вопрос безотносительно рода войск дело гиблое...

документальной - увы... :) Можно много чего предполагать, связывать с временем и даже фамилиями, но без конкретных документов это пшик. А надежда на разыскание доков, которые никому нафиг не нужны - стремится к нулю.

Естественно. Потому что "НажывойБой"(ТМ) это гомосятина чистой воды, придуманая коммерсами для впаривания закомлексованым терпилам. :) Ку, вы ножедел авторитетный, но по армейскому использованию ножа, явно упустили матчасть. Пардон.

Хательсьбы еще раз уточнить: "культура" - это латинское "возделывание, взращивание, воспитание". Т.е. "ножевая культура" - это "использование ножей в процессах производства/добычи жизнеобеспечивающих ресурсов". Вы думаете таки пропала? :) Нет, никуда она не пропала, просто процессы вынесены далеко за пределы городов, которые суть - логистические центры. Искать в логистическом центре плуг - довольно безнадежное дело. Иной вопрос, что предложения производителей ножей стали -я бы сказал так- менее компетентны, но тут спорно - с двух позиций можно смотреть. Сисси, вы уж простите наглючюю морду, но: Hombre здесь http://rusknife.com/index.php?/topic/953-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%b1%d0%be%d0%b9-%d0%b8-%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%88%d0%ba%d0%b0-15-%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0/ в десятом посте интересность говорит, может вы бы как-то скооперировались, чтобы финскую традицию не обойти стороной в таком интересном исследовании? Или сами бы тему подхватили... Факт, спецово исследовал как меняется техника при применении ноже-заменителей. никакой фантастики, все банально, и даже имеет исторические (каксказать?) сродности. Совершенно +1. Нельзя совмещать технику "А" с ножом типа "Б" - не будет работать.

А есть-ли в литературе периода вообще какое-то деление ножей? Если мне не изменяет память, то даже в разговорах о драках, нет никакого разделения ножей на боевые/хозяйственные/полевые и т.д. И насколько корректно в таком случае современной классификацией поверять старости? :) Миф. Американцы воюют не хуже и не лучше других. То, что они воюют иначе, связано с устройством их законодательной/политической системы. И сталинские заградотряды с командами "мины собою обезвредить!" никак не означает "умения воевать". Нет, есть "эволюция", и она происходит в том числе и в военном деле. Штык - непременный элемент вооружения солдата в войне. То что сейчас штыки по сути невостребованы, объясняется лишь одним: мы давно не имели войн в прямом смысле слова. Война многограннее и сложнее чем может показаться на первый взгляд. Я изучаю природу войны уже больше десяти лет, и успехи очень скромны - именно из-за сложности явления.

кхм, а ежели попросить например в бушкрафтинге поподробнее чуть рассказать про жилетик - совсем нагло выйдет? :) Чегойта там ишшо по кармашкам полезного распихано... Хитрая штука - не видел и не слышал про кармашки для ножей спецово.

Откуда по-вашему вояки мем подцепили? Из тех-же источников что и ботаны - будьте совершенно уверены.

Умеющему пофигу как выглядит его нож. Кухонник, сапожный, раскладной, разделочный, штычина, ets... - пох-пох-пох. Литературная эволюция "героики" присутствует - далеко не всегда "герой" был одиночкой. Как правило было то, что сегодня называем "командой". Ну и цели героев разные - от наживы, до современного "противостояния всем" - так и до шизы недолго.

Ню-ню? ))))))))

Вот спасибо за такое, не видел эту модель, а ведь замечательная! :) Ну и четь подумав: Я бы искал корни понятия "выживания" во временах окончания холодной войны. Пока "противник" внушаемый пропагандой был внятен, народ не парился - вокруг сограждане, друзья, а где-то есть враги - нужно будет - сразимся. Но экономика берет свое, и со вчерашними вроде-врагами сегодня в аналы целуются, и декларируют дружбу на века. Благо дело если бы это произошло один раз, так нет - смены "друзей" носят дикий характер, смущая умы народа, которые перестает понимать что-либо вообще. И это на фоне всемирного урезания индивидуальных прав/свобод людей, на фоне франкенштейновского существования финансовой системы (точнее безсистемья) - когда вчерашний столетний банк банкротиться в течении суток, убивая всякую веру в залоги скопленые для потомков. Финансовые "убийства" производств, когда люди сотнями и тысячами теряют работу, вынуждено пополняя ряды криминала; На фоне дикого, совершенно невозможного падения авторитета науки - отчасти в угоду коммерции, отчасти - религии. Так вот, человек перестает быть способен идентифицировать опасность, и начинает видеть ее всюду. Но поскольку вооружаться против всех туповато, дорого, а местами и незаконно, то ошарашеный гражданин, мечтая о свободе и предсказуемости среды, отправляет свои устремления на т.н. "выживание". Т.е. картинка состоит из блоков "природа"+"оружие-на-внятного-врага". Или иначе: "свобода воли"+"предсказуемость среды". Ну а коммерсы просто подхватили апчественный запрос, выдав на ура кучу псевдо-милитари хлама с анальными манками на аллигаторов. Что лошье необразовотое и раскупает с удовольствием.

Точняк. Если видите китайца, который ведет себя как японец - твердо знайте: перед вами кореец. И хабаки у них высокая. :)

Совершенно верно - это не ГОСТ, а только подделка под его форму. Интересная постановка, но тогда сначала нужно разбирать сам мем "выживания".

Не, такие уточки на любом базаре в мясном ряду - ох как хозяйки любят!

Кста, Паш, а как самопоименуемся, покуда не поименовали со стороны? Уточколюбы? Как-то на корейские секс-традиции указывает, неприлично... :D :)

берегитесь Мак, обростание безсодержательными титулами еще никому не шло на пользу. :)

Егорий, вы знали! :) Спасибо. Элементарно - прочертите воображаемую прямую между родиной ножиков и "нами", и увидите каких конкурентов ножевых нужно "пробить ряды", чтобы до "нас" добраться. :D Т.е. только аукционы, да у моряков кто заходит.

Мак, простой способ проверить как будет выглядеть заготовка - налить внутрь воды. Если поверхность подготовлена нормально, все будет прозрачным, если где брак - тож покажет. При заливке подготовленой дырдачки, главный враг воздух - пузырьки на глубине хрен проткнешь/выгонишь. Поэтому заливать по токой спице/щепочке, и всяко глядеть, чтобы не прогавкать. Я обычно проще поступаю, даю течь на клин. Заливать - да хоть эпоксидкой, хоть как и выше сказано двухкомпонентным клеем. Продается в спец. шприцах, например в магазинах для мебельщиков - они с искусс.камнем работают много. Мона у рекламщиков поспрошать - кто наружку делает. В данном случае, вырезал бы палочку нужного размра, на нее наждачки меняем, и шлифуем где-то до 1000-1500 номера. Это вовсе не долго - оргстекло в этом смысле многое прощает.

Таже фигня... :)

+1. Ацетоны, канаты, взлом люков подводных лодок и канализаций, убийство алиенов-содомитов - все это пардоньте гомосня чистой воды, не имеюющая никакого отношения к реальной жизни и поюзу ножиков вменяемым владельцем. нож никому ничего не должен. Это владелец должен пользоваться своей головой и не забивать гвозди электродрелью, если хочет иметь инструмент в рабочем состоянии.

Я не знаю ситуаций в реальной жизни, где мне бы не хватило для работы клинка в 2-3мм. Все эти 5-6-7мм. ломы - гнусный пиар для жопоруких атлетов, которые пытаются выполнить работу нахрапом, вместо того чтобы подумать головой. Единственная оговорка - это когда нож в сечении делается под ромбик (сзади конечно срезаный) - тут я признаю и 5мм.