Va-78

в смысле поксидка, или в смысле олово, или в смысле чем? Повторюсь - как "модель" нфт - и титов, и РБ/РД удались, и придираться к ним как-то некошерно... +++ я несколько ножей ради эксперимента делал 2голышом" - только сам расклеп через шайбу и все - никаких заливок, и ножи не отличались от залитых совершенно ничем.

А давай вообще интернеты эти ваши закроем? Давай? Прикинь - в мире "грязе" не останется да? У каждого есть простенькая свобода: не нра - не смотри. Название темы читал? Вот и думай - веришь, или нет.

(с одобрением) -а вы эротический! )))

а как надо?

история кстати не про ноги и ножи, а про всепечальную судьбу деревьев - в соседстве их с малолетними идиотами, когда нет рядышком доброй назидательной длани, способной вразумить отпрыска подзатыльником с вечносовестливым вопросм: шо-ш ты волчья сыть делаешь?

я-ш грю - маленький был, и глупый, а лупил с вдохновением и долго...

(заговорщецки) -Т-ссс!

У мя на censored на альтернативно одаренных добра нифатает.

Давайте поставим проверочное: назовите время и место когда было иначе. Ня? А знач все нормально.

Еще раз для любителей дырок: проверьте износ мычать. Придумка - ничтожна, в юр. смысле.

когда Va был маленьким и глупым (нет-нет, изменился только возраст!) он уже делал себе ножи, и как всякая школота полагал оч. крутым умение их швырять. Итогом одних летних каникул стало загубленое дерево диаметром сантиметров 70-80. Сначала нож вырубил в нем изрядную дыру/яму, потом оно начало сохнуть и в итоге было спилено. Другое дерево (поменьше), мерзавец забил ногами насмерть отрабатывая удары голенью.

Собственно чтение мыслей как технология было предсказуемо достаточно давно и в некоторых формах уже существует незамечаемое нами, но до того, что мы называем в быту "чтением мыслей" еще оч. и оч. далеко. Va, не чуждый траблу, даже предсказывает гад скупку душ за недорого. И, естественно, не следует верить байкам про "умные дома" - на рынок подобные штуки попадают после всесторонней обработки в центрах типа DARPA. Хуже другое - после очень короткого рывка развития права в новейшем времени, мы (человечество) не продолжили движение, и сейчас наблюдаются попозновения в обратном направлении, где технологии подобного рода будут просто античеловечны и преступны по сути.

у третьего справа в оргстекле??

ну... Пусть будет волк! )))))))

1) лупим колечко по голове молотком, превращая его в уродский "овал" 2) места где зеленым отмечено, сжимаем слегка плоскогубцами 3) PROFIT!!!! Пруток-"направляющую" нужно брать прим. в треть диам. кольца. Чтобы не морочаться поисками такого, можно применять хвостовики сверел.

я тож сомневался как глядел, но вроде медведъ...

Ни-за-што! (масса темнозлодейских смайлов разрушение канализации тчк)

Ром, не надо ва хвалить - он от этого всерьез портится. Ножи - это просто "данность", никакой интерес и никакие руки не могут являться характеристикой индивида. Как пример могу напомнить тонкой работы перчатки хранящиеся в киевском музее вв2 - они сделаны каким-то расовым гебельсом, из кожи пленника концлагеря. Там-же и кусок мыла из человечины. Изобретательные люди были, увлеченные, рукастые.

1) сверлим рукоять 2) отрезаем ненужное 3) набалдючиваем кольцо 4) расшиваем отверстие пилками 5) примеряем клинок, следя чтобы плечики одинаково выступали над кольцом 6) расклепываем на жопке хвост. Вот и все - остальное опционно. Я например на некоторые ножи даю дополнительную заливку эпоксидкой, хотя по большому счету это необязательно. Прямоугольник под кольцо вырезаю т.к. потом прямо на него накладываю кольцои обвожу внутр. диам карандашом чтоюы потчнее прирезать. Если резать сразу овальный выступ, то кольцо может перекашивать по продольной оси вправо/влево, а из-за этого потом и рукоять перекашивается. т.к. плечики рукояти должны "играть" с кольцом внешне.

с кольцом все гораздо проще

я складешки старые спецово копал по нфт и сучкам - в тенденции, с четкими признаками результат ноль. Совсем ноль. Рукоять выше имхуется иммет обычную выемку, которую можно найти в любой культуре.

еще медведь пожалуй... ( отсюда: http://www.puukkosivut.net/phpbb2/viewtopic.php?t=1826&postdays=0&postorder=asc&start=45 )

Василий, присмотритесь к рукояткам старых фискарят в пластике - у вас должно по идее хорошо получится, а модель откровенно удачная.

Hoff, дело не в том "мог/не мог" - ясен пень что физически -"мог" [кто-то сделать тогда], но ножи подвержены моде ничуть не меньше чем скажем платья. Заставьте сегодня ножедела тиснуть текстолит на хороший нож - начнут петь что мол уныло и вааще.. а почему? Потому что нет ряда моделей, где текстолит бы был достойно представлен - восприятие материала испорчено ужоснахами в количествах изготавливавшимися по заводам и зонам. Так-же и этот нож - сделав подобное, хозяин не получил бы ни от кого стопиццот к ЧСВ, а нож явно не "рабочий, для себя". Откуда вывод - сделан он очень недавно, и сделан скорее всего не в Финляндии.

это просто те самые многонесчастные ножэманэ, у которых вечно клянчат нож окружающие, временами переспрашивая "а зачем тебе нож?". Ничто не меняется. )