Va-78

если вы не готовы отстаивать свою позицию. то кому простите она вообще нах нужна?

Протестую! не продвигаю... даж решительно против.

Viper-kун, техник забоя Хрюшек есть как минимум три - это только с помощью ножика. Для одной из них он вполне себе подходит, и - о чудо! - ее даже применяли в совке на промхозяйствах как базовую. А по селам да... страшные там люди. +а, йой - забыл, у американцев есть еще одна - сталбыть четыре.

Пашти религиозный трепет внушаить Зоконъ(ТМ) человеку... Абидна, да? Решение ситуации не юридическим, а политическим путем. представляется ему страшной неведомой зверушкой, какая на острове суяне, женою славного болтана живет. Буйные нужны. Нужны, поскольку без них этим заниматься просто некому. Поверьте - самооборонач-кун представляет собой оченна узкую выборку вполне конкретных типажей в обществе, и общество не оценит его поползновений. Поэтому прийдется доказывать, убеждать запугивать, подкупать - иначе никак. Нужна четкая, рациональная проработка концепции, сбор и анализ кучи стат.данных по выделенным категориям, рассмотрение всех возможных моделей использования/применения новаций, поиск любых возможных злоупотреблений и т.д. и т.п. И это только подготовительный этап - не самый сложный. Кстати очень интересно, понимает-ли самоооборонач, что многія свободы, подразумевают многие обязанности? Например почти уверен, что модельки покажут необходимость ректально карать самооборонача в случае, если он решил "чиса сам розърулить" конфликт, не обращаясь в милицию. Т.е. если самооброна производится как следствие от нерешенного ранее конфликта - попу самообороначу на немеццкий крест рвать.

Вообще скажу я вам не люблю я руснайф... Становится трудновато копать поисковики - ссыли сюда ведут. )))

есть думка что их ножик чуть побольше был и звался дадао... :) Ну, или нужно уточнять какого именно анъпираторъа и итти на поклон к Papasha1.

хы.. :) Я украинец - мне со своими нужно договариваться. Где такое написано? Вы полагаете есть такая "профессия" - депутат, президент... Ня? Кто их может буквально "уволитьнах" с формулировкой "явное несоответствие должности"? Или примером "скудость ума, невосполнимая никаким усердием"... Эти красавчики приходят на должности пустышками, т.к. существующая система не предполагает их общественноблагостъной активности вообще. И меня жутко бесит подобная позиция - ну подумайте, кто вам должен/может/волен изобретать "формулы"? Кто лучше вас знает, что для вас есть "хорошо"? Подобные "хорошо", всамделишные политические силы выдвигают как личное вам предложение, и дальше, вы своим голосом решаете - за вы, или против их понимания вашего "хорошо". Ва как минимум многотупъ, ибо не может донести внятно простую мысль о необходимости менять закон, а не действовать в его рамках. )9(

казалы--балакалы, силы тай заплакалы... Повторяю для совсем танкистов: любые общественные проблемы решаемы. Инструмент - закон. Кто не хочет вникать в суть - обречен, т.к. ни пукалки, ни ножики, никого не спасут.

Дорога, возникает там, где множество людей идут к одной цели. (Цы.) кто-то-из-умных. Не следует так пренебрежительно говорить о "мечте". Мы живем в своего рода "мире мечты", поскольку окружающие нас элементы среды, появились как чье-то острое желание изменить существующий на тот момент порядок вещей. Единственное что только мечтать - мало. Нужно еще и хоть что-нибудь делать для того, чтобы мечта обрела плоть и кровь, живое дыхание. А во всем что касается законов - первое "дело" - обсуждение. Т.к. закон по сути есть ни что иное как "добрый взаимовыгодный договор о правилах поведения", то именно для "взаимо-" и требуется обсуждение. Мы не можем договариваться не разговаривая. :)

Infernis, подозревая вас в том чувстве и настроении, которые приводят к самосуду замечу, что про частную территорию есть и иная возможность ,когда любая подобная территория, обязана быть оснащена "тревожной кнопкой" с индивидуальным номером. И - :) - ректальное покарание за ее хулиганское использование. А если есть действительное посягание - нажимаешь, и в течении минут прибывает группа дураков с автоматами.

И это в принципе правильно, т.к. человек УЖЕ отказался от преступного намерения, и заниматься им по совершенному - должна милиция. Есть такая сентенция: слабость не оправдывает. Т.е. мы не можем считать, что например деффка 43кг. весом не может надавать люлей злыдню. Таки может. И, что более важно - обучение самозащите не ставит целью "ПОБЕДИТЬ", как часто ошибочно полагают обыватели. Самозащита учит "как остаться в живых". Это и общая физуха, и умение падать, и навык прикрытия жизненноважных органов от ударов, это психологическая готовность отстаивать себя - да дофига чего... Но не "победить". Если же у кого-то Нет-Времене(ТМ) - ну извините, насильно мил не будешь. Если человек осознают потребность в безопасности, и нифига для этой самой собственной безопасности не делает - тут уже не "жертва", тут "естественный отбор". Вы говорите про "как есть", а я - про "как может быть".

точность в данном случае меня не оч. волнует - больше эксперементирую, а этого и вовсе "для души, для себя любимого" делал. :)

Рыч, говоря о курсах, я имею ввиду доступность именно физического навыка самозащиты, говорю о знаниях - обычный, неподготовленный человек, не знает как возможно защитить себя. А принципы самозащиты можно проработать - например "правило атакующей конечности" - атакующую конечность противника можно бить. рубить, выворачивать - что угодно. Ибо нех. Пробует продолжить нападение другой - и ее в расход. Обязательное немедленное оповещение МВД и скорой после произошедшего в таком случае предотвратит плохое развите ситуации. Человек должен четко понимать что и зачем делает, и знать, что никакая тварь не может безнаказано претендовать на его свободу, жизнь, имущество. На частной территории можно даже (с оговорками) разрешить прямое преднамеренное убийство.

кстати я сваво саперца закончил уж, постараюсь днями фотки сделать.

Дружинники как институция возможны только при очень развитой системе самоуправления наименьших из возможных/допустимых территорий - иначе, они по-любому будут "испорчивать"(corrumpere) жизнь в обществе. Курс самозащиты должен включать в себя базовую физ.подготовку, разъяснение мотивации преступника и факторов влияющих на криминогенность среды, изучение и отработку простейших приемов противодействия нападению, и -важно- указание границ необходимой самозащиты. Так-же, должна быть возможность изучать и самозащиту с оружием, причем оружие для самозащиты, опыть-же должно иметь научно обоснованые рекомендации МВД.

хороший вброс... )))))))))))

А ношение огнестрела - в любом виде - так-же должно быть строго запрещено. Монополия на насилие таки должна существовать только у системы общественного управления, но для этого нужны избираемые судьи, избираемые начальники РУВД... и тыды.

это негодные идеи, т.к. наступают на горло сексуальной свободе каждого. Сегодня, "самооборона" - явление коммерческое, а для практического навыка нужно очень и очень немного. Причем ,что интересно, в данном контексте самооборона и деньги (нац.валюта) имеют одну и ту-же гарантию - "уровень доверия в обществе". Т.е. грубо говоря, защищаться куда проще, когда знаешь что окружающие тебя не бросят наедине с негодяем желающим ректальных соитий.

Не-не-не! Я ни в коем случае не посягаю на еситественное право каждого защищать себя, или окружающих от неспровацированого, непосредственного нападения, но. Но полагаю, что трабл самозащиты - во-первых вторичен по отношению к устройству общества в принципе, и во-вторых, должен решаться организовано. Т.е. - большинство ситуаций, где может понадобится навык самооброны очень типичны, и для МВД например, не соствило бы никакого труда создать курсы для желающих приобрести оные. А даже если бы и составило, то кого это .... волнует - это их долбаная работа, их компетенция, их обязанность.

ва совершенно точно знает, насколько он бесталанный и богомерзкий хмырь по жизни, поэтому принимать на себя чье бы то ни было "уважение" - бесчестно. К тому-же, разглядывая то что мы называем "уважением", мы можем видеть что это вполне себе корыстоискательский ритуал по сути. Да, к некоторым людям я испытываю всякие глубокие и светлые чувства, но предпочитаю в таких случаях говорить о "чувстве авторитета". Причем "авторитет" здесь понимается в прямом значениии, как "первооткрыватель", "создатель". Т.е. если человек озвучивает какие-либо взгляды. которые мне субъективно предстваляются чем-то ценными, полезными - я естественно меняю поведение. Ненамерено, автоматически снижается говорибельность. и появляется +5 к слушивательности.

Вот, пан Рыч зрит в самые что ни есть основы. У вас есть соседи алкаголики? И что вы можете с ними сделать? Ничего. Мы волей законодателя такие все из себя либерастичные и толерастичные что аж стекает, вот только толку с деклараций ноль. Суды по сути недоступны, элементарные нормы самоопределения в законах не прописаны (а как-же, ведь иначе "рулить" не получится)... Кушаем то, за что боролись. По правде сказать, мне в последние дни благодаря Болотной площади, впервые за все 20лет от совка, РФ в мозгах приобрела "позитивность". Как гражданину Украины, мне оч. нужна - по настоящему нужна,вот здесь, сейчас - думающая, свободная, самоопределяющаяся, конкурентнонаполненная концепциями Россия.

Про ножики это так - "помимо", а основная причина - в тотальном безразличии законодателя к тому, что называется "правилами доброго общежития". Да и как его это может интересовать, когда это не интересует само общество? Мы имеем неадекватов, предоставленых самим себе - нищие люди не готовы думать о них в принципе. Я вот с превеликим удивлением гляжу на митинги протество в Украине - практически нет региона, где народ бы не бузил, и тем не менее, никому не приходит в голову простая мысль о том, что хлеб исчезает тогда, когда исчезает свобода. А они бузят за хлеб. Плохо, плохо и бесперспективно. Касательно противопоставление "нож-оружие"/"молоток оружие" - оно некорректно. Убить - если стоит цель убить - можно чем угодно, включая собственные руки и ноги. проблема не в предметах. П.С. ва скромно настаиват на неприменительности оскорбительного для всякого честного человека обращения "увожаемый".

Не знаю, может и можно - нужно ее спросить... ) Просто ва читает каментики и малость худеет от безызбывной высокоморальности, героизма, и политической подкованности Сострадальцев. Ему москъ сносят подобные темы, поскольку в них, на основе частного факта, обсуждают все что угодно, кроме единственно существенного - СЕБЯ. Вона в ганзах тож этот случай в пятой пытались обсосать - ну, ва привычно пихает свое "ношение ножей более 90мм. должно быть запрещено в пределах населенных пунктов", уточняет гад, что дескать исключение - места, где ведение быта требует наличия ножа и тыды. И при этом, кагбэ подразумевается, что виртуальный визави от вводной сам попляшет мозгами, прикинет так сказать муй к носу чё оно там получится. Ему-ж интересен вопрос, да? Или так - зашел картинки позырить? Но нет - сразу появляются "Атычётутзабылъблеять?!?!" "Хафлафопъблесть!!!!1111". Школота. Гребаная великовозрастная школота, не умеющая банально сопоставить простейшие вводные, чтобы определить причины и следствия. А корешки абсолютного большинства траблов, могущих приключится с телом современного россиянина (а хоть бы и украинца - один хер) лежат в тотальной, вопиющей, зияющейблеять полит.безграмотности. Шо, апять? "Биспалитики!!!" ? Ой, лолэ... Вот пока "биспалитики" - будут и дале бабулечки трупяшками хладными время от времени появлятся на улицах ЕврапейскеСталица.

та-же фигня, фчера штычной переодели.