Va-78

аббревиатура спасет атца русской демократии: http://lurkmore.to/%...%B7%D0%B4%D0%B0 Спасибо, доставлено.

Медведь, Финляндия, National Geographic 11г.

Не видел раньше, спасибо. :)

На нормальном языке расписывать глупость происходящего нудно и неинтересно. По крайней мере мне. Оно (явление) того не заслуживает.

Никогда нельзя полагать себя настолько умным, чтобы решать кому жить, т.к. всегда окажеться что и ты для кого-то полнейший тупица. Вспомним так-же, что примером невежество Холмса относительно подобных вопросов, публикой воспринималось как "экслюзив", что характерезует и эту саму публику, и кагбэ намекает, что мы ничего не знаем о Кэти.

Э... Я подобные эксперименты и сам проводил, но здесь хотелось бы поискать аргументов/наблюдених "за/против". Вот например вспомнить знаменитую в узких кругах видяшку, которую Сисси выкладывал - этнографическая хроника быта финских крестьян - там мужичок оченна ловко рукоять к топору сварганил с помощью небольшого пуукко и кусочка стекла вместо наждачки. Т.е. вообще - такое возможно. Но, хотелось бы увидеть как сказать... Доводов, уверенности нарыть, т.к. тогда подобные ножи нужно будет выделять в отдельную категорию, и рассматривать их отдельно от "промышленных".

Джентельмены, давеча кто-то озвучил вариант засевший в голову - что мол кузнецу заказывался голый клинок, а рукоять и ножны крестьянин/охотник делал самостоятельно, по вкусу что называется. Не могу как-то додумать до конца - ОК, ручку вырезать и правда несложно, но где добыть например кольцо/оковку? А ведь бывают и вовсе финари базо всяких укрепляющих элементов на шейке рукояти... Сталбыть версия имеет право на жизнь для тех финских сел, где ножевое про-во не было развито?

Диафренд, ваш скудоумный визави в свое время озадачился поисками четкой границы между ножом и коротким мечом в японском ХО. Копания привели именно к вертикальному удару вниз, о котором вы говорите. Так вот, сорокасантиметровым клинком невозможно нанести подобный удар. Ну, может разве что карлику, но они вроде и так склонны к самоубийствам* - чего-ж руки марать? ) охотничьи - возможно, боевые - не думаю, вес маленький очень. ____________________________ * "In Bruges"

Нержавейку не люблю в таких делах - у нее сильно мерзкий блеск - не идет к модельке, а засатинировать как надо не получается. Ножик как доделаю ясен пень покажу. Сейчас уже !/цезуред/пятую рукоять сбил - из-за торопыжничества то там косяк, то там... :)

Гарда возможно отсутствует опять-же из-за техники использования - довольно хорошо ложится на форму прием, при котором мы принимам удар толстой частью клинка у основания, и используя внутренний изгиб буквально "отбрасываем" оружие противника в сторону от траектории удара. Затем, освободив таким образом себе доступ к тушке, возвращаем нож к бедру (возможно использовав левую руку для прихвата вражины - хоть за шкирку, хоть за запястье) и, наклоняясь вперед для выведения чела из равновесия (не дай боже еще раз грюкнуть удумает гад!) всовываем стилет куда поближе.... Изучить бы оригиналы на предмет мини-повреждений - можно было бы точнее думать. Но - обобщу так: и хват как на саблю (изгиб на себя), и ятаганный - оба имеют свои разумные вариации по применению. Хорошая штука, жалко нельзя себе сделать поэксперементировать.

За клинком достаточно просто ухаживать т.к. он весь открыт, а к колечку - из-за ступеньки рукояти и выступающих плечиков клинка - не везде подлезешь. Поэтому удобнее его просто как-то защитить сразу. Сейчас на подходе значительнно лучший уже, хоть и менее похожий на военных лет. :)

Почему просто не предположить что штуковина есть аналогом кончара, и применялась как средство индивидуальной защиты лучника при приближении противника на дистанцию рукопаашной схватки? Сабля для "с коня", лук для "с расстояния", железяка для "вблизи". Длина больше обычной ножевой - для возможности парирования и отвода ударов противника - на то и толщина намекает, предполагая выдерживание достаточно больших нагрузок... Стрельную версию нах-нах-нах.

/А что за такой любопытный замок планируется на самом верхнем ножике? Видится некий симбиоз обышной пружинки и беклоковсого зацепа...

КМК, идет разновбой восприятий как "артефакта" и "модели". НФТ - это "модель", и ее частная реализация может быть очень разной. Например латунные колешки лично ставил, просто для того, чтобы снять вопрос окисления стали. А можно еще например фигасить в эбене с серебром, (нерже с пластиком) или банально воронить стальное кольцо, покрывая воронение эпоксидкой - технология провереная, надежная. Т.е. вариантов на самом деле море, и все они будут являтся вполне "ножом финского типа". Иной разговор, что именно эта модель, соотносится с известными событиями вв2, которые востребованы сегодня ура-патриотично настроеными людьми, пытающимися прикрыть собственную несостоятельность накой "славой предкаff". Здесь начинается неувязка - "артефакты" - они только "подлинники". Цены на подлинники все желающие могут зрить по аукционам - и иначе уже не будет. Ни у титова, ни у РБ/РД, ни у злобънэкитайса - буде возмись он штамповать режики. проще: если мухи и котлеты разделять, то ножи уже в доступе, вон и пан Мак дает возможность изголиться - чего еще нужно?

Типа П.С. мне отчего-то по сей день крепко кажется, что замер твердости нфт, который был озвучен на саммлере - ошибочен.

Убей себя. Убей! +1 на У-№ нужно давать 55-58ед. и ловить тонны счастья. Ни хрупкости не будет, ни тупиться от солнца не станет ножик. Отдельно по медведоненавистническому ролику... Кстати, это не была случает скрытая экстремистская пропаганда свержения власти в РФ? Нет? Ну, ладно, тогда о ноже таки: ролик характерезует нож чуть менее, чем совсем не характерезует. С абсолютно таким же успехом, матерливому охотнику мог быть всучен любой по человечески заточеный кухонник. Т.е. в ролике оценивается заточка ножа, и твердость стали. Ну а дальше сопеть/материццо/вскрыть котэ - это уже "добавить по вкусу".

Текст копипасты можно смело мимо ушей пропускать. Про книжку Волкова много бреда написано, с равным успехом можно говорить о МилицейскеНажэвойБой на основании методички МВД по рукопашке. Волков описывал безоружную схватку, и удары ножом там лишь "постольку покольку". А если внимательно над книгой таки поработать, а не пересказывать байки, так там еще и изрядых лолок можно найти. Отсылки к наставлению Симкина тоже школотой писаны, не курнувшей чаво оно есть такое - "система". Удивительно как еще Булочко не приплели. Зато в малюнашках 41г., которые накомуниздили и в спутник партизана, есть любопытный момент - на пикчах засветился штычной к АВС-ке, хотя его преимущества совершенно там невостребованы.

гуглить по "hachiwara"

Чего-то подумалось - а может к финкам у нас относили изначально ножи в ножнах финского типа - эдаким "чулком"...

Финкач, мопед ты можешь не продать, но корни зла узнать обязан: http://www.onlinedisk.ru/file/784232/ К изучению рекомендуется: "Ремесло и ремесленники в средневековой Швеции".

дык в том-то и дело, что НФТ - изобретение чисто русское (хе, редкий случай когда можно верно использовать такую идентификацию)) на собственно финках таких рукоятей нигде не замечено.

Ах .майнлибэ геноссе... Нужно-ли говорить о том, что Ножач-кун далеко не первый из тех, кто догадался парить фаперам псевдо-БИ? Следует-ли нам вспомнить, сколько раз это уже было в истории? Оглянемся-ли мы назад, чтобы припомнить крайнюю реинкарнацию этого лохотрона в виде многочисленних школ НИНЬЖЫТСУ, рьяно отстаивающих свою "Уникальнасте-и-Нипавтаримосте"(ТМ) и схожих как однояйцевые близнецы? А ведь потом еще была миграция лохотрона аж "до самых до окраин"...Уразумеем-ли мы причину этого в том, что все они лепились из книжек небезызвестного Хайеса, который суть компилятор курчавенького Хацуми-сынсейа? А ведь это вот - рядом, оглянуться только, в 60-80хгг. дело было. Было, и выздохло - сегодня ниньжытсу удел школоты, где ему собственно и было изначальное место. То-же самое ждет и нажэбойцэ. Ибо нефик. Посмотрим-ли мы чуть глубже, чтобы осознать причинно-следственную связь появления псевдо-БИ в обществе, с политическим его устройством? Посмотрим? Или привычно отбросим "скушную" социологию, ища Большую-Красную-Кнопку в виде "хитрых прйомчиков"? Нет, одни и те-же причины, одни и те-же следствия, но Нажэбойцэ они неинтересны. Фап чистой воды. Что сегодня, что в той самой "еврапейске традицие".

По сей день не понимаю - был удобный нож с обоюдосторонними ножнами, что есть ништяк - нет, надо было этот дурацкий упор прилепить и ножны на одны стороны сменить... Мерзавцы.

Повторюсь: НФТ - нож "хозяйственный", в понимании "хозяйства", как семейного про-ва жизнеобеспечивающих ресурсов. Т.е. это не современная "квартира/дача", а основательный, на поколения, сельский/деревенский дом. Различные типоразмеры - обычно дело, никаких особых мыслей там нет, кроме удобства выбора конкретного покупателя.