Jump to content

Методика стрельбы по-челябински...


Infernis
 Share

Recommended Posts

Если АК завалены все склады, их наштампованно миллионы, на годы вперёд, на случай БП, тогда надо что-то придумывать. Списать в утиль, так это денег тоже стоит. Продать населению в виде полуавтомата? Да никогда такого не будет, пускай охотники с Мосинками да СКС бегают. Спихнуть на сторону? Так Африка уже освободилась от белых колонизаторов.

АПС действительно уже устарел, с таким же успехом можно вытащить из музея пистолет Коровина и сделать отличную группу. Альтернатива? Тот же Глок 18.

И вообще, если автор не желает раскрывать секреты своей методы, типа, это только для бойцов спецподразделений, то вообще какой смысл об этом говорить открыто?

Вообще, всё это очень спорно.

Link to comment
Share on other sites

Не знаю, а мне понравилось!

Считаю, что Стечкина и Калаша не нужно списывать.

Все эти новые прибамбасы просто коммерческая понтяра,

а эти проверены временем.

А чел этот молодец, тока думаю его никто слушать не будет

Link to comment
Share on other sites

А чел этот молодец, тока думаю его никто слушать не будет

спецы может и возьмут на вооружние

...для спецопераций (типа полицейских) - расход патронов ого-го, да и ствол наверно неслабо греется (особенно на АК)

Link to comment
Share on other sites

Да никогда такого не будет

Министерство обороны решило уничтожить четыре миллиона "стволов" - в основном "Калашниковы"

 

Сейчас на военных арсеналах хранится около 16 млн автоматов, винтовок и пистолетов, и почти 6,5 млн из них выработали свой ресурс, рассказал изданию источник в оборонно-промышленном комплексе. При этом, в отличии от ружей царской армии, продать их невозможно. "Покупателей интересует, конечно, новое оружие, а не складские запасы. Да и расходы на перевозку, охрану и прочие процедуры делают продажу старого стрелкового оружия невыгодной", - объяснил директор Центра международной торговли оружием Игорь Коротченко.

 

Для резерва Минобороны необходимо всего 3-4 млн "стволов", убеждены эксперты. "У нас физически нет такого количества людей, которые бы могли взять в руки больше 3 млн автоматов в случае войны.

http://newsru.com/russia/14mar2012/minob.html

Link to comment
Share on other sites

Просто врут.

Даже Рогозин говорил, "Мосинки" можно продать просто

желающим людям, в тч. за границей. Сколько у них там ППШ,

ТТ и прочего? Даже "Наган" стоит на рынке мин. 200$.

А просто навариться не могут вот и интерес пропал.

Да и как этот фильм вообще попал на публику?

Об этом челе сначала должны были доложить директору ФСБ,

а он дожен был встретиться с Министром Обороны и в приказном

порядке довести эту технику стрельбы до каждого солдата!

Эх, хозяева!

Link to comment
Share on other sites

Просто врут.

тенденция однако... ;) недавно о том же Украина заявила... ;) любопытно было бы сравнить вес-объем металла после переплавки с нормативным... ;) как подозреваю: обострились пострелушки-возникла потребность-резко настала необходимость "демилитаризировать"... ;)
Link to comment
Share on other sites

Челябинск... Как много в этом звуке!

У чела отлично поставленная личная техника.

Подход к оружию с "своей головой".

Вот "Стриж" - уже не фантастика -

 

http://mywebs.su/blog/army/8133.html

 

АК-12...

И это радует.

Быстрей бы до войск дошло.

Link to comment
Share on other sites

Как владелец нескольких КС и интересующийся всем, что с этим связано, позволю несколько мыслей вслух.

"Стрижу" ещё до того, когда он будет принят на вооружение, как до Луны ... короче, все поняли. В своё время (2000 год, госиспытания) ГШ-18 был обозначен, как пистолет, который переплюнет зарубежные образцы, он, мол, и легче и более "продвинут" и вместимость магазина на 1 патрон больше, чем у G 17. Короче, смерть буржуйскому короткостволу. И где он, нашумевший? Взамен приняли сырой и страшный ПЯ и на этом, похоже, успокоились, типа, и у нас теперь есть пластик-фантастик.

Довелось недавно в клубе пострелять из российского "Викинга". После пары магазинов владелец спросил, и как оно? Спасибо, но я лучше из списанного старья типа HK P7 буду стрелять и наслаждаться этим процессом, мне такое чудо российского военпрома и за $400 не надо. Именно за столько владелец предложил мне купить его, ссылаясь на то, что новый стоит почти как G17.

Я всегда открыто и и с гордостью говорю, что я - из России, на моей машине - наклейка, выполненная в старо-славянском стиле, но то, что сейчас происходит в области конструрирования стрелковки, извините, это уже не то, советская школа инженеров-дизайнеров КС канула в лету.

Link to comment
Share on other sites

советская школа инженеров-дизайнеров КС канула в лету.

Много чего кануло в лету за прошедшие 20 лет, будем надеяться на появление новой поросли талантливых конструкторов. Как показал опыт в других областях, стоит только разрешить и поддержать, как грибы после дождя появляются талантливые люди. Сейчас пошла новая ГПВ - 2011-2020, денег как у дурака фантиков, глядишь и возродятся военно-конструкторские школы. Прошлый год профукали из-за выборов и пр., в этом вроде перспектива неплохая, если поставят руководить ОПК умных людей, а не однополчан и односельчан, можно ждать прорыва.

Link to comment
Share on other sites

Хочется, да. Но сколько замечательных разработок так и остались на бумаге. В своё время очень хотел ГШ-18, ждал, пока они начнут его экпортировать в Канаду. Куда там, его не только на экспорт, его даже для своих вооружённых сил не стали производить. Зато прокуратура и прочие под шумок стали G17 закупать. Ну и как такое назвать можно?

А насчёт "Стрижа" лучше не рекламу смотреть, а читать мнения людей, которые в оружии разбираются.

Link to comment
Share on other sites

Посмотрел.

Если по стойке- это классическая охотничья стойка. Только в реальном бою особо не порасставляешься- это сугубо моё имхо.

Если кто-то сейчас практикует практическое применение например АКСУ или Стечкина- пусть поправят.

Link to comment
Share on other sites

А насчёт "Стрижа" лучше не рекламу смотреть, а читать мнения людей, которые в оружии разбираются.

 

А мне кажется - не рекламу смотреть и не мнение читать.

Самому "потаскать".

Тогда можно что-либо аргументированно вещать.

Не держав предмета в руках - исхожу только из первого впечатления - нравится.

А рассуждать о предмете на основании "читки мнений" я не готов.

Тем более, что впечатления людей от одного и того же оружия часто весьма различны (субъективны).

Link to comment
Share on other sites

Не касаясь первого ролика - там свои пирожки, хочу заметить крайне обидный факт: не появляется красивое оружие (огн.). Дизайнерский бум 50-70х гг. прошел и никакого креативу не осталось. Обидно-обидно-обидно.

Link to comment
Share on other sites

Не касаясь первого ролика - там свои пирожки, хочу заметить крайне обидный факт: не появляется красивое оружие (огн.). Дизайнерский бум 50-70х гг. прошел и никакого креативу не осталось. Обидно-обидно-обидно.

Для понимания: что Va считает красивым оружием тех лет?

Link to comment
Share on other sites

и по люгеру соглашусь, а для крайнего примера приведу американский M1 carbine. Если бы в такой абрис запихнуть механику Beretta 92 - ну чиса сказочная весчъ была бы... )

Link to comment
Share on other sites

Это не совсем 50-70е

Да и Va вроде про наших говорит...

не, тенденцию имею ввиду повсеместную, а дизинговый всплеск бал не "родимтелем" красивого огнестрела, а "последней надеждой" на него. По сути в оружие он не прошел, только по бытовым ножам четь-чуть. Тогда в частности с бакелитом цветным оч. много было красивостей сделано.

Link to comment
Share on other sites

Если по стойке- это классическая охотничья стойка. Только в реальном бою особо не порасставляешься- это сугубо моё имхо.

Тоже хотел это отписать как посмотрел ролик.

Можно также глянуть на стендовиков.

Как мне показалось основная "фишка" - перенос центра тяжести вперед и жесткая фиксация оружия.

Link to comment
Share on other sites

Больше похоже, что в основе - парадокс.

Тело в положении нестабильного равновесия (еще чуть-чуть и упадет вперед), а отдача оружия гасится на удержание тела в стабильном положении.

Думаю, научится можно, главное практика и тренированный вестибулярный аппарат. Но в горах будут сложности.

Link to comment
Share on other sites

Va, Nim Shehit

Господа. я полностью солидарен с тем, что указанные модели красивы. Мне они тоже очень нравятся. Но хочется побыть капитаном Очевидность и сказать, что это вкусовщина и только. Ибо я не могу сказать что ряд современных моделей из пластика менее красив. В своем стиле, в своих технологических решениях.

 

Да, ЗИГ великолепен.

post-167-0-14726600-1332142651.jpg

Но современный H&K по-своему тоже красив.

post-167-0-37907400-1332142660.jpg

Link to comment
Share on other sites

это вкусовщина и только. Ибо я не могу сказать что ряд современных моделей из пластика менее красив. В своем стиле, в своих технологических решениях.

по сути верно - это исключительно культурологические изменение, и нынешние модели имеют свою эстетическую составляющую, но йопта... )

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.