Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Если АК завалены все склады, их наштампованно миллионы, на годы вперёд, на случай БП, тогда надо что-то придумывать. Списать в утиль, так это денег тоже стоит. Продать населению в виде полуавтомата? Да никогда такого не будет, пускай охотники с Мосинками да СКС бегают. Спихнуть на сторону? Так Африка уже освободилась от белых колонизаторов.

АПС действительно уже устарел, с таким же успехом можно вытащить из музея пистолет Коровина и сделать отличную группу. Альтернатива? Тот же Глок 18.

И вообще, если автор не желает раскрывать секреты своей методы, типа, это только для бойцов спецподразделений, то вообще какой смысл об этом говорить открыто?

Вообще, всё это очень спорно.

Опубликовано:

Не знаю, а мне понравилось!

Считаю, что Стечкина и Калаша не нужно списывать.

Все эти новые прибамбасы просто коммерческая понтяра,

а эти проверены временем.

А чел этот молодец, тока думаю его никто слушать не будет

Опубликовано:

А чел этот молодец, тока думаю его никто слушать не будет

спецы может и возьмут на вооружние

...для спецопераций (типа полицейских) - расход патронов ого-го, да и ствол наверно неслабо греется (особенно на АК)

Опубликовано:

Да никогда такого не будет

Министерство обороны решило уничтожить четыре миллиона "стволов" - в основном "Калашниковы"

 

Сейчас на военных арсеналах хранится около 16 млн автоматов, винтовок и пистолетов, и почти 6,5 млн из них выработали свой ресурс, рассказал изданию источник в оборонно-промышленном комплексе. При этом, в отличии от ружей царской армии, продать их невозможно. "Покупателей интересует, конечно, новое оружие, а не складские запасы. Да и расходы на перевозку, охрану и прочие процедуры делают продажу старого стрелкового оружия невыгодной", - объяснил директор Центра международной торговли оружием Игорь Коротченко.

 

Для резерва Минобороны необходимо всего 3-4 млн "стволов", убеждены эксперты. "У нас физически нет такого количества людей, которые бы могли взять в руки больше 3 млн автоматов в случае войны.

http://newsru.com/russia/14mar2012/minob.html

Опубликовано:

Просто врут.

Даже Рогозин говорил, "Мосинки" можно продать просто

желающим людям, в тч. за границей. Сколько у них там ППШ,

ТТ и прочего? Даже "Наган" стоит на рынке мин. 200$.

А просто навариться не могут вот и интерес пропал.

Да и как этот фильм вообще попал на публику?

Об этом челе сначала должны были доложить директору ФСБ,

а он дожен был встретиться с Министром Обороны и в приказном

порядке довести эту технику стрельбы до каждого солдата!

Эх, хозяева!

Опубликовано:

Просто врут.

тенденция однако... ;) недавно о том же Украина заявила... ;) любопытно было бы сравнить вес-объем металла после переплавки с нормативным... ;) как подозреваю: обострились пострелушки-возникла потребность-резко настала необходимость "демилитаризировать"... ;)
Опубликовано:

Челябинск... Как много в этом звуке!

У чела отлично поставленная личная техника.

Подход к оружию с "своей головой".

Вот "Стриж" - уже не фантастика -

 

http://mywebs.su/blog/army/8133.html

 

АК-12...

И это радует.

Быстрей бы до войск дошло.

Опубликовано:

Как владелец нескольких КС и интересующийся всем, что с этим связано, позволю несколько мыслей вслух.

"Стрижу" ещё до того, когда он будет принят на вооружение, как до Луны ... короче, все поняли. В своё время (2000 год, госиспытания) ГШ-18 был обозначен, как пистолет, который переплюнет зарубежные образцы, он, мол, и легче и более "продвинут" и вместимость магазина на 1 патрон больше, чем у G 17. Короче, смерть буржуйскому короткостволу. И где он, нашумевший? Взамен приняли сырой и страшный ПЯ и на этом, похоже, успокоились, типа, и у нас теперь есть пластик-фантастик.

Довелось недавно в клубе пострелять из российского "Викинга". После пары магазинов владелец спросил, и как оно? Спасибо, но я лучше из списанного старья типа HK P7 буду стрелять и наслаждаться этим процессом, мне такое чудо российского военпрома и за $400 не надо. Именно за столько владелец предложил мне купить его, ссылаясь на то, что новый стоит почти как G17.

Я всегда открыто и и с гордостью говорю, что я - из России, на моей машине - наклейка, выполненная в старо-славянском стиле, но то, что сейчас происходит в области конструрирования стрелковки, извините, это уже не то, советская школа инженеров-дизайнеров КС канула в лету.

Опубликовано:

советская школа инженеров-дизайнеров КС канула в лету.

Много чего кануло в лету за прошедшие 20 лет, будем надеяться на появление новой поросли талантливых конструкторов. Как показал опыт в других областях, стоит только разрешить и поддержать, как грибы после дождя появляются талантливые люди. Сейчас пошла новая ГПВ - 2011-2020, денег как у дурака фантиков, глядишь и возродятся военно-конструкторские школы. Прошлый год профукали из-за выборов и пр., в этом вроде перспектива неплохая, если поставят руководить ОПК умных людей, а не однополчан и односельчан, можно ждать прорыва.

Опубликовано:

Хочется, да. Но сколько замечательных разработок так и остались на бумаге. В своё время очень хотел ГШ-18, ждал, пока они начнут его экпортировать в Канаду. Куда там, его не только на экспорт, его даже для своих вооружённых сил не стали производить. Зато прокуратура и прочие под шумок стали G17 закупать. Ну и как такое назвать можно?

А насчёт "Стрижа" лучше не рекламу смотреть, а читать мнения людей, которые в оружии разбираются.

Опубликовано:

Посмотрел.

Если по стойке- это классическая охотничья стойка. Только в реальном бою особо не порасставляешься- это сугубо моё имхо.

Если кто-то сейчас практикует практическое применение например АКСУ или Стечкина- пусть поправят.

Опубликовано:

А насчёт "Стрижа" лучше не рекламу смотреть, а читать мнения людей, которые в оружии разбираются.

 

А мне кажется - не рекламу смотреть и не мнение читать.

Самому "потаскать".

Тогда можно что-либо аргументированно вещать.

Не держав предмета в руках - исхожу только из первого впечатления - нравится.

А рассуждать о предмете на основании "читки мнений" я не готов.

Тем более, что впечатления людей от одного и того же оружия часто весьма различны (субъективны).

Опубликовано:

Не касаясь первого ролика - там свои пирожки, хочу заметить крайне обидный факт: не появляется красивое оружие (огн.). Дизайнерский бум 50-70х гг. прошел и никакого креативу не осталось. Обидно-обидно-обидно.

Опубликовано:

Не касаясь первого ролика - там свои пирожки, хочу заметить крайне обидный факт: не появляется красивое оружие (огн.). Дизайнерский бум 50-70х гг. прошел и никакого креативу не осталось. Обидно-обидно-обидно.

Для понимания: что Va считает красивым оружием тех лет?

Опубликовано:

и по люгеру соглашусь, а для крайнего примера приведу американский M1 carbine. Если бы в такой абрис запихнуть механику Beretta 92 - ну чиса сказочная весчъ была бы... )

Опубликовано:

Это не совсем 50-70е

Да и Va вроде про наших говорит...

не, тенденцию имею ввиду повсеместную, а дизинговый всплеск бал не "родимтелем" красивого огнестрела, а "последней надеждой" на него. По сути в оружие он не прошел, только по бытовым ножам четь-чуть. Тогда в частности с бакелитом цветным оч. много было красивостей сделано.

Опубликовано:

Если по стойке- это классическая охотничья стойка. Только в реальном бою особо не порасставляешься- это сугубо моё имхо.

Тоже хотел это отписать как посмотрел ролик.

Можно также глянуть на стендовиков.

Как мне показалось основная "фишка" - перенос центра тяжести вперед и жесткая фиксация оружия.

Опубликовано:

Больше похоже, что в основе - парадокс.

Тело в положении нестабильного равновесия (еще чуть-чуть и упадет вперед), а отдача оружия гасится на удержание тела в стабильном положении.

Думаю, научится можно, главное практика и тренированный вестибулярный аппарат. Но в горах будут сложности.

Опубликовано:

Va, Nim Shehit

Господа. я полностью солидарен с тем, что указанные модели красивы. Мне они тоже очень нравятся. Но хочется побыть капитаном Очевидность и сказать, что это вкусовщина и только. Ибо я не могу сказать что ряд современных моделей из пластика менее красив. В своем стиле, в своих технологических решениях.

 

Да, ЗИГ великолепен.

post-167-0-14726600-1332142651.jpg

Но современный H&K по-своему тоже красив.

post-167-0-37907400-1332142660.jpg

Опубликовано:

это вкусовщина и только. Ибо я не могу сказать что ряд современных моделей из пластика менее красив. В своем стиле, в своих технологических решениях.

по сути верно - это исключительно культурологические изменение, и нынешние модели имеют свою эстетическую составляющую, но йопта... )

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.