Sissi Опубликовано: В понедельник в 20:02 Опубликовано: В понедельник в 20:02 Нужно сначала в профильных темах нож показать. Фото, детали, что и как. И там уже задавать вопросы/ выяснять/ обсуждать. Многие ножи показаны, ссылки на темы есть и их сначала покурить. Эта тема для ножей, что в ветках не обсуждались, показывались и остались под вопросом. А быстро и ловко, это увы накладно, в сотый раз обсуждать и носом тыкать. Многие просто уже игнорят. Зачем мы форум знаниями наполняем??? А форум должен наполнятся постоянно. Это дело для всех нас. Секретов нет, все лежит на виду. 0 Ответить
bolid Опубликовано: 13 апреля 2016 Опубликовано: 13 апреля 2016 Подскажите что за нож,может встречали такие ножи!Купил в Финляндии ,фин сказал что он 30-40 годов. 0 Ответить
мак Опубликовано: 13 апреля 2016 Опубликовано: 13 апреля 2016 Финский ранний клинок Рысь, рукоять вроде самопал. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 13 апреля 2016 Автор Опубликовано: 13 апреля 2016 Что-то совсем нетипичное для финнов, скорее всего самоделка с заводским клинком. Вот только хвостовики обычно у пуукко узкие, на них рукоять не приклепаешь. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 13 апреля 2016 Опубликовано: 13 апреля 2016 На него бы сверху глянуть, а то может там вообще винигрет на рукояти сборный под псевдо фултанг. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 апреля 2016 Автор Опубликовано: 14 апреля 2016 Это не торцы хвостовика, а латунные вставки. Явно самоделка, но весьма приятная. 0 Ответить
tralivali7 Опубликовано: 23 апреля 2016 Опубликовано: 23 апреля 2016 приветствую. подскажите по финке. каких годов, что за герб и ножны от неё или нет? на ножнах надпись maid in finland. спасибо. 0 Ответить
tralivali7 Опубликовано: 23 апреля 2016 Опубликовано: 23 апреля 2016 и можно ли по этой фото определить это полноразмерная финка или нет? у меня когда-то была финка, по длине вроде нормально, а по толщине рукояти и ширине клинка как будто уменьшена. 0 Ответить
Hrafn Опубликовано: 24 апреля 2016 Опубликовано: 24 апреля 2016 Герб Финляндии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8 Ножны по -моему от спарки,второй нож куда то подевали.Не понял что значит полноразмерная?На этой клинок родной,уточен хорошо.Подробнее здесь посмотрите http://rusknife.com/topic/108-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-kauhava/ 0 Ответить
tralivali7 Опубликовано: 24 апреля 2016 Опубликовано: 24 апреля 2016 Герб Финляндии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8 Ножны по -моему от спарки,второй нож куда то подевали.Не понял что значит полноразмерная?На этой клинок родной,уточен хорошо.Подробнее здесь посмотрите http://rusknife.com/topic/108-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-kauhava/ полноразмерная я имел ввиду что лично мне попадались три размера финок: маленькая, как миниатюра, типа перочиного ножа. в натуральную величину и третий тип по длинне так же как и полноразмерная, а толщина рукояти и ширина клинка как у малюсенькой финки-перочиного ножа. 0 Ответить
Hrafn Опубликовано: 24 апреля 2016 Опубликовано: 24 апреля 2016 третий тип по длинне так же как и полноразмерная, а толщина рукояти и ширина клинка как у малюсенькой финки-перочиного ножа. Не встречался такой мне.Знатоки точнее скажут,подождите пока на тему набредут. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 24 апреля 2016 Автор Опубликовано: 24 апреля 2016 Стандартный размер, немного уточен по длине и ширине. Производитель должен быть подписан в доле, если нет, то просто Каухава. 0 Ответить
tralivali7 Опубликовано: 24 апреля 2016 Опубликовано: 24 апреля 2016 Стандартный размер, немного уточен по длине и ширине. Производитель должен быть подписан в доле, если нет, то просто Каухава. а каких примерно годов производства? ножны её родные или нет? с ув. 0 Ответить
Vik1966 Опубликовано: 24 апреля 2016 Опубликовано: 24 апреля 2016 Рассматривая голову лошади...Моё мнение-послевоенный. Не переточенный-дол показал бы переточку по длине. Длина незначительно уточена. Ну а по ширине есть маленько.. 0 Ответить
chisaina Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Приветствую! Прошу помочь определить финку. Подарок, человек который дарил сказал что это реальный трофей с зимней войны...Клин - нержавейка, ручка короткая под три пальца, грибок плоский, как раз удобно ложиться между безымянным и мизинцем. Ножны родные, подвес родной оборван - пришита петля с полукольцом от портупеи.Фото рядом с кобурой от ТТ что б были понятны размеры. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 И нож и ножные самодельные. Ни к какому Финскому производителю не привязать. По годам-тоже сложно. "Трофей"... Сомневаюсь. Клинок не финский. Ножны - да, похоже. Думаю - более позднее творчество. С ув. 0 Ответить
chisaina Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 И нож и ножные самодельные. Ни к какому Финскому производителю не привязать. По годам-тоже сложно. "Трофей"... Сомневаюсь. Клинок не финский. Думаю - более позднее творчество и с другой стороны баррикады. С ув. Понимаете, я тоже увлекаюсь ножами и не похож он на самоделку... Но ножнах тиснение - утка с камышами.... Ножны пошиты качественно, шов машинный, оснований не доверять человеку нет, у него ещё немецкий маршевый компас остался.. И его тесть так же подтвердил в независимой беседе что это нож с финской войны привёз его отец... Готов сделать любые дополнительные фото для установления истины... 0 Ответить
Ksten Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Понимаете, я тоже увлекаюсь ножами и не похож он на самоделку... Но ножнах тиснение - утка с камышами.... Ножны пошиты качественно, шов машинный, оснований не доверять человеку нет, у него ещё немецкий маршевый компас остался.. И его тесть так же подтвердил в независимой беседе что это нож с финской войны привёз его отец... Готов сделать любые дополнительные фото для установления истины... Фото в макро, со всех сторон. Монтаж какой, из чего оковка, или это больстер? Состояние древесины какое, время то почти 80 лет прошло с той войны. Ножны может и аутентичные, а вот ножик на рукоблудный здорово похож. 0 Ответить
Hrafn Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Такую форму грибка не встречал у промышленных.Клинок также не финской формы.Ножны хорошо сохранились для военных.Фото клинка с обуха нужно. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 25 апреля 2016 Автор Опубликовано: 25 апреля 2016 Согласен с Андреем, клинок не финский. Может, это швед? В Море делали ножи по типу финских пуукко. 0 Ответить
chisaina Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Принял! Завтра отфотографирую и выложу фото. 0 Ответить
chisaina Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Монтаж всадной но не сквозной, без расклёпа на конце. Оковка - латунь с никелированием. 0 Ответить
chisaina Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Счас.... Отфотаю и выложу, минут 15 дайте. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 По ножнам писал - похоже. Утка в камышах - Ярвенпаа делали. Правда - на рукоятях, а не на ножнах. Нож самодельный, из пластины. Дроп поинт - не характерен для того времени, да и для финок. Нержавейка, в то время - роскошь, для Финнов. Шведы - могли себе позволить. Нож - поздняя самоделка, по "мотивам". С ув. 0 Ответить
chisaina Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 Рукоятка, оковка.На первом фото, на оковке по центру - ободрано покрытие и видна латунь. 0 Ответить
kulikoff Опубликовано: 25 апреля 2016 Опубликовано: 25 апреля 2016 У... Нож - еще новей, чем думал. Ножные - не завод, но аккуратненькие. С ув. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.