Подсаадашный нож.

[мак]

Заказал подсаадашник.

[talvisotыч]

Чёта как не прикидывай холодняк какой то

[Алексей Чернигов]

а какойзаказал? картинку кажи,будь ласка!

[мак]

Ну так вверху бери Зака рисунки и размеры вперед.

[zak]

Интересны будут впечатления. Как сидит в руке с темляком и без, как им работать.

[мак]

Пощупаем, потрогаем ....

[Руус]

Насколько верно мнение, что подсадашный нож использовался для того,чтобы вспарывать брюхо коня у нападающих всадников? когда подставлялся нож пикой в брюхо коня, и при движении он распарывал брюхо и все внутренности вываливалсиь, делая недееспособным всадника или подрубать коню сухожилия ног?

Не помню, но давно кто-то мне именно так объяснял форму и применение данного оружия.

(ужас. Животные то зачем должны страдать от людской глупости..)

а насчет засапожного..

делали мне когда то такую кривую форму ножа с темляком и специфической ручкой нож.

 

пытался я искренне таскать его за голенищем.

скажу одно- ничего глупее не придумать и неудобнее.

а вот такую кривую форму кинжальчика видел в раджастане, носимыми за поясом.

И почему кривая форма получила название засапожного не понимаю. намного удобнее в голенище иметь прямой и небольшой нож.

Не натирает и не препятствует свободе движения ноги.

за - сапожный. значит за сапогом..

а не на сапоге, с приспособами.

Или я не прав?

[мак]

Да все правильно, это либо ошибка переписчика, либо смешение понятий, не таскали кривого ножа за сапогом.

[GlebCH]

Предплоложу что имеет место связь с лучниками с луком. У турков есть похожие.

Какая связь? ну поскольку он без гарды предположу что это инструмент извлечения стрелы.

Хорошие не так уж и расходные были, тем более наконечник, чтобы извлеч необходимо было пенетрировать вход.

Интересно что длинна сопоставима с длинной стрел.

Отсутствие гарды как таковой при таком размере практически снимает боевое назначение.

[мак]

Версия остроумная, но, конечно, неверная. Не стали бы такой утилитарный предмет так украшать и размещать в царских палатах.

[GlebCH]

Царское княжеское боярское дворянское украшалось все ето атрибут статуса (ролекс того времени),

независимо от предназначения темболее если это часть "набора".

Этот инструмент глубоко посажен в ножнах без крюка/грибка или чего то для быстрого вынимания, вывод использование когда есть время. Крепление не снаружи а внутри под снарягой именно как инструмент, ну и упомянутое отсутствие гарды или каких либо упоров, которые присутствуют практически на любом оружии.

Барские стрелы и наконечники были тоже богатые а вынуть наконечник с зубями без такой штуки ток если тушку рубить.

Вот и димайте.

 

Насчет ХО применения неувидел ни одного мало мальски убедительного обяснения, ниговоря уже о том что как ХО было бы не только у лучников.

Но ведь именно у лучников, привязка к оружию.

 

Подставки к мушкетам кстати тоже украшались.

[zak]

 

Этот инструмент глубоко посажен в ножнах без крюка/грибка или чего то для быстрого вынимания, вывод использование когда есть время. Крепление не снаружи а внутри под снарягой именно как инструмент, ну и упомянутое отсутствие гарды или каких либо упоров, которые присутствуют практически на любом оружии.

Барские стрелы и наконечники были тоже богатые а вынуть наконечник с зубями без такой штуки ток если тушку рубить.

Вот и димайте.

 

Насчет ХО применения неувидел ни одного мало мальски убедительного обяснения, ниговоря уже о том что как ХО было бы не только у лучников.

Но ведь именно у лучников, привязка к оружию.

 

 

для вынания и применения темляк существует.

[GlebCH]

Ну во первых

Глянем темку назад и посмотрем если темляк у этого инструмента.

Ибо он и не нужон.

 

И во вторых для ХО применения с такой рукояткой даж темляк не спасет.

 

Заодно мож есть лучшее обьеснение применения его именно у лучников?

[мак]

Легче держать на кисти, чем обычную саблю. А предмет явно для пробития доспеха.

[GlebCH]

Фантазии на тему ХО.

Если для пробивания доспехов была бы гарда, так же имелось бы у других ратников.

При ударах по доспехам 0 гарантии по удержанию, дажа на ножах были гарды а тут вдруг нет даже упоров.

Нет потому что не нужны, как и на хозбытовых ножах того времени. Гарда как раз шла на ХО.

Как в бою с перчатками эту хреновуну из под доспехов лучник вытаскивал? тем более лучники не были "рукопашниками"

Работали на дистанции какие нафиг доспехи. На конях у них были сабли для етого.

Пока идея ХО абсолютно обсурдна.

Предложите на форуме реанкорнаторов средневековья безгардовой потыкать в доспехи бред.

 

И опять же какое другое обяснение что этот инструмент именно у лучников?

Латы не катят было бы и у других ратников.

[zak]

Ну во первых

Глянем темку назад и посмотрем если темляк у этого инструмента.

Ибо он и не нужон.

 

И во вторых для ХО применения с такой рукояткой даж темляк не спасет.

 

Заодно мож есть лучшее обьеснение применения его именно у лучников?

 

В ранних описях был темляк у предмета. К 19-ому веку был утерян. Инфа из "Опись Московской Оружейной Палаты. Часть четвертая. Книга третья." 1885г. Советую почитать :)

[talvisotыч]

Легче держать на кисти, чем обычную саблю. А предмет явно для пробития доспеха.

Полностью согласен с Маком из того что знаю нож применялся конкретно для пробития кальчуги,а подсаадашный потому что размещался под саадаком.С уважением

[мак]

В работе, сделаем - попробиваем для эксперименту. Есть кольчужные, которые жертвенные заради истории?

[napalm]

Нынешний конь - авто. Нож надо делать подсиденным (потому что хранится будет под сиденьем). А с применением просто - прокалывать колеса "коням", подрезавшим тебя на трассе (прихватить можно на заправке, например)

[мак]

Это не наш путь. Мы им капот попротыкаем.

[мак]

Как-то так.

[Santyaga78]

ЗдОрово! :) Монтировка мощная - нужно ли такую?

[talvisotыч]

Знатная вещица получилась даже с фоток холодняком повеяло

[Ren Ren]

Как-то так.

Весомо!

[мак]

Монтировка мощная - нужно ли такую?

Так ить по размерам делали, один в один. Они такие и были, это не спица. Вещь сурьезная.

[Santyaga78]

Вещь сурьезная.

Знатно получилось! :) У него похоже без одежки баланс ближе к рукояти, а после вообще в рукоять уйти может... Удобно ли? :)

[мак]

Ну так рукоять еще надо обдирать под монтаж, резьбу резать и т.д. Сейчас при общей длине 590 центр баланса на расстоянии 370 мм от кончика.

[Santyaga78]

Ну так рукоять еще надо обдирать под монтаж, резьбу резать и т.д.

ВотЪ! И мну об том же. Видимо не точно выразился. Под монтировкой и имел в виду хвостЪ. :)

 

Сейчас при общей длине 590 центр баланса на расстоянии 370 мм от кончика.

О каГ! Гордюся собой! Вычислил +/- точно исключительно по фото... :)

[мак]

Ну дык, опыт не пропьешь.

[Santyaga78]

Ну дык, опыт не пропьешь.

И гены пальцем не раздавишь... :) :) :)

Он кованный? Что за матерьяльчиГ?