Jump to content
R0manych

Финка, завод "Труд", Вача (1959г.)

Recommended Posts

Прошу помощи экспертного сообщества в оценке ножа. Редчайший экземпляр - поздний упрощенный вариант известной «финки НКВД». Выпускался известным заводом «Труд» п. Вача. в конце 50-х гг. для нужд охотников-промысловиков. В книге Устинова классифицируется как «нож норвежский (СССР)». 100% аутентичный оригинал. Клеймо «зТв59» - завод Труд Вача, 1959г.

Общая длина: 220мм., длина клинка: 123мм., длина рукояти: 94мм., ширина клинка: 20мм., толщина клинка: 3,6мм., длина гарды: 51,7мм. Ножны родные. Материал рукояти – бук. Коллекционная ценность заключается в том, что данный образец – последний из серийных финок советского времени. Больше ни вачинский завод «Труд», ни другие предприятия подобных ножей не производили.

 

01.thumb.jpg.2284c9194d101f2d5430a5f122d87244.jpg02.thumb.jpg.9b49580c0781a8d4058a171fc4b097a5.jpg

03.jpg

04.jpg

05.jpg

06.jpg

08.jpg

07.jpg

Edited by R0manych

Share this post


Link to post

Какая редкая развесистая клюква. 

Share this post


Link to post
3 минуты назад, Сэм сказал:

Какая редкая развесистая клюква. 

Почему же клюква? Обоснуйте, пожалуйста.

Share this post


Link to post
7 минут назад, мак сказал:

Из артельника?

Не вполне понял, что вы имеете ввиду.

Share this post


Link to post

Неважно. Почем торгуете? Напишите цену в личку.

Share this post


Link to post

С какого это перепугу? Охотничий ножик клинок-деревяшка 59 года по цене довоенной финки НКВД? Смешно ... Ранние ПКМОО и то подумать.

Share this post


Link to post

Ножны с МООиРовских переколхожены?  В принципе, за процент с прибыли, готов написать правдивую историю о том, что этот нож был специально разработан для сотрудников оперативно-боевых  групп КГБ СССР,  которых готовили  для выполнения разведывательно-диверсионных задач на территории противника в особый (угрожаемый) период или в его глубоком тылу с началом боевых действий.

Edited by Bronych
Долбаный Т9

Share this post


Link to post

Я эти финки, вачевские  в советское время( думаю  конец 70-х годов), лично, своими глазами видел в продаже в охотничьем магазине на Невском.  Слюной залился, но охотничьего билета у меня в то время не было. Выглядели они как  обычно, с четыремя медными заклепками в ручке, и клеймо было обычное, с надписью Вача. Эта финка , какая-то очень странная, я бы сказал, нестандартная . Серийность  под вопросом, иначе они бы такие чаще встречались , хотя бы в сточенном виде.

Edited by Дмитрий-78

Share this post


Link to post

Странность в том, что серийные если, то больно их мало, практически нет. 

Share this post


Link to post

Видимо,  был ограниченный выпуск. В Советах финки  были под  жестким запретом, а как охотничий нож он, честно говоря, никакой. Да еще и гарда, как у боевого. Стандартный охотничий нож в продаже  был МООиP.  То, что я видел в продаже было 1 раз за десятки лет и самое обидное стоил недорого, был бы билет, точно купил бы. Исчезли из продажи ножи очень быстро, видимо, были какие-то распродажи  небольших старых запасов.

Edited by Дмитрий-78

Share this post


Link to post

Стесняюсь спросить, что, по мнению многоуважаемых экспертов здесь изображено под номером 98?

717558.jpg

Share this post


Link to post
3 часа назад, Bronych сказал:

Ножны с МООиРовских переколхожены?  В принципе, за процент с прибыли, готов написать правдивую историю о том, что этот нож был специально разработан для сотрудников оперативно-боевых  групп КГБ СССР,  которых готовили  для выполнения разведывательно-диверсионных задач на территории противника в особый (угрожаемый) период или в его глубоком тылу с началом боевых действий.

Ничего не переколхожено. Но я не против здоровой кооперации. Поднимаем прибыль, делим проценты. Ничего личного, только бизнес. За вами правдивая история.

Share this post


Link to post
3 часа назад, Дмитрий-78 сказал:

Я эти финки, вачевские  в советское время( думаю  конец 70-х годов), лично, своими глазами видел в продаже в охотничьем магазине на Невском.  Слюной залился, но охотничьего билета у меня в то время не было. Выглядели они как  обычно, с четыремя медными заклепками в ручке, и клеймо было обычное, с надписью Вача. Эта финка , какая-то очень странная, я бы сказал, нестандартная . Серийность  под вопросом, иначе они бы такие чаще встречались , хотя бы в сточенном виде.

Вот такая степень сточенности подойдет?

 

10396522.jpg

10396518.jpg

10396516.jpg

Edited by R0manych

Share this post


Link to post

Эти картинки, в основном, профанация.  Я прожил в СССР 40 лет, в реальности,  в магазинах продавались ножи МOOиP , кажется их было по номерам, три номера.  Остальные модели были , видимо, очень редки.  Я в молодости регулярно посещал, два центральных магазина в Питере , на Невском и Литейном.

Возможно, они все на Урале и расходились.

Edited by Дмитрий-78

Share this post


Link to post
6 минут назад, Дмитрий-78 сказал:

Эти картинки, в основном, профанация.  Я прожил в СССР 40 лет, в реальности,  в магазинах продавались ножи МOOиP , кажется их было по номерам, три номера.  Остальные модели были , видимо, очень редки.  Я в молодости регулярно посещал, два центральных магазина в Питере , на Невском и Литейном.

Возможно, они все на Урале и расходились.

То есть знаменитая книга Устинова в основном профанация, по вашему мнению? А что тогда не профанация? То что остальные модели были редки это же не означает, что их не было в природе, верно?

Share this post


Link to post
7 минут назад, R0manych сказал:

То есть знаменитая книга Устинова в основном профанация, по вашему мнению? А что тогда не профанация? То что остальные модели были редки это же не означает, что их не было в природе, верно?

Если объективно, то любая беллетристика в чем-то профанация.

Share this post


Link to post

верно.  Только книга, о моделях которые были в принципе, это не значит, что можно было пойти в магазин и  сразу купить. Тем более в СССР все было в дефиците. МООиР можно было купить свободно, но поскольку они были довольно хреновенькие, как и все ножи в СССP, то большинство охотников использовали самодельные из хорошей стали, изготовленные подпольно на инструментальных заводах.

Кроме того, на заводском ноже должен быть четкий номер, в СССР был жесткий учет ножей с занесением в охотбилет и проверками как и ружья.

Edited by Дмитрий-78

Share this post


Link to post
5 минут назад, Bronych сказал:

Если объективно, то любая беллетристика в чем-то профанация.

Я, как дилетант, недоумеваю с каких пор труд Устинова причислен к беллетристике... https://ru.wikipedia.org/wiki/Беллетристика Но, возможно, уважаемые эксперты меня поправят.

Share this post


Link to post

О чем спор? Что такая финка была? Была, конечно, не о чем спорить. Книга эта, кстати, определитель,  а не беллетристика, для ЭКЦ, а то что там атрибуции есть смешные, так ничего удивительного, сейчас и таких нет. Иногда правильно написано, шведский нож назван шведским, почему эта финка норвежская, ну так она так и называлась формально, хотя никакая она не норвежская. Любопытно, что сейчас для ЭКЦ мои книги покупают, на прошлой неделе две взяли.

Share this post


Link to post
5 минут назад, Дмитрий-78 сказал:

верно.  Только книга, о моделях которые были в принципе, это не значит, что можно было пойти в магазин и  сразу купить. Тем более в СССР все было в дефиците. МООиР можно было купить свободно, но поскольку они были довольно хреновенькие, как и все ножи в СССP, то большинство охотников использовали самодельные из хорошей стали, изготовленные подпольно на инструментальных заводах.

Прошу прощения, не "были в принципе", а были реально произведены тем же заводом "Труд". И если их нельзя было сразу пойти и купить в магазине в Питере, то это не значит, что охотники-промысловики Сибири и дальнего Востока не имели к ним доступа.

Share this post


Link to post
24 минуты назад, Дмитрий-78 сказал:

Эти картинки, в основном, профанация.  Я прожил в СССР 40 лет, в реальности,  в магазинах продавались ножи МOOиP , кажется их было по номерам, три номера.  Остальные модели были , видимо, очень редки.  Я в молодости регулярно посещал, два центральных магазина в Питере , на Невском и Литейном.

Возможно, они все на Урале и расходились.

Ну, тут спорный момент...  На Апрашке, люди неделями жили, чтобы Яву купить... А в той же Грузии, они свободно стояли в любых спорттоварах. Так-же и с ножами.  Но если объективно, то просто основная линейки ПКМООР была разработана с 1979 по 1983 год. А так,  в  "Охотнике" города Кутаиси,  на прилавке красовалось цельных пять моделей от ПК МООР. Это на 1978 год.

Share this post


Link to post

Роскошная коллекция, кто бы сомневался. Особенно канадец в правом нижнем углу... Да еще в родных, как я понимаю, ножнах. Вах!!!)))

Edited by R0manych

Share this post


Link to post

кстати, у промысловиков, вроде, были свои каналы снабжения, так что может этот нож и не поступал в свободную продажу.

Share this post


Link to post

Да, есть у меня родные ножны от канадца, они реже, чем сами канадцы. 

Share this post


Link to post
2 минуты назад, Дмитрий-78 сказал:

кстати, у промысловиков, вроде, были свои каналы снабжения, так что может этот нож и не поступал в свободную продажу.

Ножей было до хрена, просто все выработались и исчезли, кто их берег в те годы.

«Тогда следователь вспомнил, что экспедиция отплыла в Баренцево море из Архангельска, где находилась несколько дней. Следователь явился к прокурору и попросил командировать его на один день в Архангельск.

- Зачем? - спросил прокурор.

- За ножом, - улыбнулся следователь. Утром он приехал в Архангельск и, не заезжая в гостиницу, бросился в магазины. Ему показывали сотни охотничьих ножей, дорогих и дешевых, финских, вологодских, костромских, вятских, павлово-посадских, но такого, какой он искал, не было. Продавцы удивленно разглядывали капризного покупателя. Завмаги в недоумении разводили руками. Кассирши ехидно хихикали. Но ножа он не находил.

Наконец, уже к вечеру, на набережной Двины он забрел в маленький охотничье- промысловый магазин. И первое, что бросилось ему в глаза, был охотничий нож с деревянной ручкой, точь-в-точь как тот нож, который принес смерть профессору Бурову.

- Сколько стоит этот нож? - волнуясь, спросил следователь продавца.
- Три рубля семьдесят пять копеек, - ответил продавец.
Следователь вызвал завмага и выяснил, что эти ножи изготовляет одна артель, которая

всю свою продукцию сдает только этому магазину. В те дни, когда экспедиция была в Архангельске, эти ножи уже были в продаже.

- Много их распродано, - продолжал завмаг. - Но, конечно, мы покупателей помнить не можем, так как нам это ни к чему...

Следователь вернулся в Москву. И в записной книжке профессора Бурова, среди сотен самых различных записей, нашел и такую: “Архангельск. 3 р. 75 к. охотничий нож”.

Лев Шейнин. «Записки следователя». Рассказ «Охотничий нож». 1938 г.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.