Перейти к публикации

5rovich

Рекомендованные сообщения

12 минут назад, @v_karabas сказал:

Billnäs 61.2 У головы посередке общий строй отличается от двух других. Она более массивная, утолщенная. Колунчик этакий. Такой же строй был у головы с надписью Billnäs bruk, из чего делаю вывод, что более раннее литье такое. Позже они стали более утонченные. Кто-нибудь обращал внимание на это? Отличаются ли в работе? 

 

Голова в середине уточена примерно на 25 мм. Она и тяжэлее ессно ДОЛЖНА БЫТЬ на 200 грам по каталогу. Когда они новые - строй одинаков. Если спустить/сточить колунковые щёки или оттянуть/расковать, то будет тот жэ строй. И литья - не было тогда. Были многооперацыонные кузнечно-прессовые машины. Следы именно от них. Они и щас у Биллнаса рядом с заводом стоЯт.

 Мне тут подогнали голову после кузнечной обработки. Выложу потом.

 Есть у меня и Billnäs Bruk 61.2. Уточен ессно. Сфоткаю рядом с неуточенным и покажу.

Изменено пользователем 5rovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.02.2020 в 21:48, 5rovich сказал:

Голова в середине уточена примерно на 25 мм. Она и тяжэлее ессно ДОЛЖНА БЫТЬ на 200 грам по каталогу. Когда они новые - строй одинаков. Если спустить/сточить колунковые щёки или оттянуть/расковать, то будет тот жэ строй.

Уточенная голова, та что колунковая оказалась 811 грамм, та что справа выглядит самой неуточенной, 751 грамм. Ничего не понимаю)) 

IMG_20200221_180520.jpg

IMG_20200221_180508.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, @v_karabas сказал:

Уточенная голова, та что колунковая оказалась 811 грамм, та что справа выглядит самой неуточенной, 751 грамм. Ничего не понимаю)) 

Вадим, не волновайся! Я встречал 12.3 почти на 1,3 кг. Они ж не на аптечных весах отмеряли сталь. Обычно все новые топоры были хорошо так в +. Как минимум 50 грамм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Долго думал в какую тему.. сюда или в послевоенные модели..

 

Заполучил вот такого малыша. 

IMG_20200221_150921.thumb.jpg.001e2f325b5c02cd10d4c7bde6b68c79.jpg

(топорище в комплекте было такое, насажено очень крепко, но неудобное и будет заменено)

 

Как и многие из здесь присутствующих, я подписан на топориные аккаунты типа FVA, так вот зачастую в одном ряду с 61.1 стоит 1300 с выбитым клеймом, хотя это, насколько я понимаю скорее аналог 61.2, а 1301 ни разу до сего момента не встречал. 

IMG_20200221_150859.thumb.jpg.f4f7b4181bcb9af74258728dfd803115.jpg

 

Поверх корпоративной синей краски был слой чего-то типа пушсала или солидола, коричневое такое и почему-то очень скверно попахивающее, пришлось сие смыть (смывкой).

FJT12766.thumb.jpg.8038af38dae6e658503c4ddf2cee6d17.jpg

 

 

 

Кадры для равнения с 61.1

У 1301 рк 64мм против 62 мм у 61.1.

А вот длинна головы по ценральной оси (если измерять от края обуха) у 1301 127мм против 129мм у 61.1. 

 

 

 

FJT12761.thumb.JPG.921d81c4ce489c51fd0ae80868f0ec70.JPG       FJT12763.thumb.JPG.7c082dda6bb75691240909d32c25bdef.JPG 

 

Сведён кривовато, на один бок - это исправлю уже завтра. 

FJT12765.thumb.jpg.7c3bfdbacb54c3e989a8c23b0120f274.jpg

 

 

Изменено пользователем Silly Wizard
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Silly Wizard сказал:

Долго думал в какую тему.. сюда или в послевоенные модели..

 

Заполучил вот такого малыша. 

IMG_20200221_150921.thumb.jpg.001e2f325b5c02cd10d4c7bde6b68c79.jpg

(топорище в комплекте было такое, насажено очень крепко, но неудобное и будет заменено)

 

Как и многие из здесь присутствующих, я подписан на топориные аккаунты типа FVA, так вот зачастую в одном ряду с 61.1 стоит 1300 с выбитым клеймом, хотя это, насколько я понимаю скорее аналог 61.2, а 1301 ни разу до сего момента не встречал. 

IMG_20200221_150859.thumb.jpg.f4f7b4181bcb9af74258728dfd803115.jpg

 

Поверх корпоративной синей краски был слой чего-то типа пушсала или солидола, коричневое такое и почему-то очень скверно попахивающее, пришлось сие смыть (смывкой).

FJT12766.thumb.jpg.8038af38dae6e658503c4ddf2cee6d17.jpg

 

 

 

Кадры для равнения с 61.1

У 1301 рк 64мм против 62 мм у 61.1.

А вот длинна головы по ценральной оси (если измерять от края обуха) у 1301 127мм против 129мм у 61.1. 

 

 

 

FJT12761.thumb.JPG.921d81c4ce489c51fd0ae80868f0ec70.JPG       FJT12763.thumb.JPG.7c082dda6bb75691240909d32c25bdef.JPG 

 

Сведён кривовато, на один бок - это исправлю уже завтра. 

FJT12765.thumb.jpg.7c3bfdbacb54c3e989a8c23b0120f274.jpg

 

 

Оба ваших топора неплохо сохранились, но оба все же имеют разную степень износа и отличаются от номинальных размеров. Поэтому сравнивать их размеры до миллиметра не имеет смысла. Ширина лезвия у 61/1 по каталогу 65 мм, а 1301 скорее всего его поздний аналог, так что можно ориентироваться на тот же размер. Высота головы, думаю должна быть более 130 мм., может даже ближе к 140, ибо у 61/2 она около 140-145мм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21.02.2020 в 19:16, @v_karabas сказал:

Уточенная голова, та что колунковая оказалась 811 грамм, та что справа выглядит самой неуточенной, 751 грамм. Ничего не понимаю)) 

IMG_20200221_180520.jpg

IMG_20200221_180508.jpg

Вот тоже замечал такую разницу в геометрии и весе, пока не обратил внимание, что одно клеймо BILLNAS выбитое, другое выпуклое. С выбитым клеймом попадались более массивные. Видимо, разные годы производства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18.02.2020 в 22:39, @v_karabas сказал:

Billnäs 61.2 У головы посередке общий строй отличается от двух других. Она более массивная, утолщенная. Колунчик этакий. Такой же строй был у головы с надписью Billnäs bruk, из чего делаю вывод, что более раннее литье такое. Позже они стали более утонченные. Кто-нибудь обращал внимание на это? Отличаются ли в работе? 

IMG_20200123_172830.jpg

IMG_20200123_172852.jpg

Во. Ещё одно подтверждение. Посредине- с выбитым клеймом. И он массивнее тех, что с выпуклым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Очередной из старых планов, которые сбылись:

01_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

02_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

03_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

04_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

05_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

07_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

08_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

10_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

 

Уточен немного, но не критично. Топорище - граб, клинья - палисандр...:blush:

Сразу предупредю - не продаёцца. Хозяин давно есть у него...:pardon:

 

Изменено пользователем 5rovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, 5rovich сказал:

Очередной из старых планов, которые сбылись:

01_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

02_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

03_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

04_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

05_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

07_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

08_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

10_Billnäs_61.1_arttammon.jpg

 

Уточен немного, но не критично. Топорище - граб, клинья - палисандр...:blush:

Сразу предупредю - не продаёцца. Хозяин давно есть у него...:pardon:

 

Прекрасная работа! А подскажите длину топорища пожалуйста. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Silly Wizard сказал:

... подскажите длину топорища пожалуйста. 

395 мм. Я топорище делал почти по родному, расколотому на куски. Склеил, и оно образцом работает 

Изменено пользователем 5rovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...
  • 2 месяца спустя...

Немношк. Billnäs 61.2. Чехол - Португалия, старый, 50е годы.

20200911_184731.thumb.jpg.b5f9d5f219c793e9013a0ad9ad0d143e.jpg20200911_184738.thumb.jpg.2808ab555b681dc79b0333d7177ac0d8.jpg20200911_184759.thumb.jpg.c6ceb9e73d0e84e654602ae3c0a0530c.jpg20200911_190521.thumb.jpg.bdf7bb9c408e3c0dbc9fcb37a493c999.jpg20200911_190524.thumb.jpg.b15f9a73538a8e61a7e9efdfd62b6fdb.jpg

Изменено пользователем 5rovich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, 5rovich сказал:

Немношк. Billnäs 61.2. Чехол - Португалия, старый, 50е годы.

Красавец, что и говорить! 👍👍👍

А какие размеры головы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное отважусь показать и свою работу. Он конечно не аутентичный' но удобный.

Длину рукояти определил заказчик.

20201015_183156.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже отважусь показать топорище.  

Сфоткал наспех 2 недели назад, фото не очень вышли (тени не понравились), перефотографировать руки не доходят. 

 

Топорище клён длина получилась 50 см, какая-то морилка затем льняное масло с дёгтем и п челиным воском. 

Ural_.jpg

Ural_ 3.jpg

Ural_ 4.jpg

Ural_ 1.jpg

Ural_ 5.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эхх, отличные малыши!

Вот бы еще вы, камрады, размерами головы поделились )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давно хотел приобрести 61,2 наконец-то получилось. Скоро приедет, буду новое топорище делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15.10.2020 в 18:31, supermoment сказал:

А какие размеры головы?

Нет его у меня, к сож. Уехал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
15.10.2020 в 19:33, supermoment сказал:

Эхх, отличные малыши!

Вот бы еще вы, камрады, размерами головы поделились )

61,.2. вес.828гр. высота 14см. р.к 7см. 

16084965302417599200080312587751.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

 

15.10.2020 в 19:33, supermoment сказал:

Эхх, отличные малыши!

Вот бы еще вы, камрады, размерами головы поделились )

С Петровичем рассуждали в своё время о номинальных размерах разных моделей. 

Пришли к тому, что у 61.2 высота в номинале 150 мм. Ширина лезвия (вопреки таблице каталога) , всё-таки 75 мм, а не 70.

Мне наибольшая высота попадалась 143 мм, при ширине лезвия 73 мм. Но видно, что подточена.

Но это были версии.

И, наконец, посчастливилось увидеть глову целиком. И да- размеры сошлись. Высота- 150, ширина - 75.

Можно брать для ориентира при покупке-продаже и ремонте.

Правда, тут ещё может быть разница в размерах, в зависимости от производителя и времени производства, как на других моделях.

С Уважением, Константин.

Изменено пользователем Котище
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Котище сказал:

 

С Петровичем рассуждали в своё время о номинальных размерах разных моделей. 

Пришли к тому, что у 61.2 высота в номинале 150 мм. Ширина лезвия (вопреки таблице каталога) , всё-таки 75 мм, а не 70.

Мне наибольшая высота попадалась 143 мм, при ширине лезвия 73 мм. Но видно, что подточена.

Но это были версии.

И, наконец, посчастливилось увидеть глову целиком. И да- размеры сошлись. Высота- 150, ширина - 75.

Можно брать для ориентира при покупке-продаже и ремонте.

Правда, тут ещё может быть разница в размерах, в зависимости от производителя и времени производства, как на других моделях.

С Уважением, Константин.

Спасибо за информацию. Интересно узнать как оно в жизни бывает

Я бы не стал столь категорично про ширину/длину на базе столь небольшой выборки. Она ощутимо плавала в зависимости от времени и типа документации и большей части источников значится как 65 мм.

До революции (+/- лапоть) - 60 мм

1912 как пример

201977975_2021-01-2710_26_10.thumb.png.55cb438719b762a9d744bd02ddbf1781.png

а вот с 19 года идёт уже 65 мм для всей серии

1941 в качестве примера

1380833106_2021-01-2710_24_37.thumb.png.456634bae7ed511c0701393241b1cab4.png

 

на тех головах, что имею в распоряжении все характеристики укладываются в табличные из каталогов/прейскурантов.

А у вас, в полях, вон как - на 10 мм больше максимально значащихся, при этом каталожные 65 мм вы даже и не рассматривали, сразу на 70 мм перешли.

Вот что значит отсутствие выходного контроля качества на производстве :)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27.01.2021 в 10:44, Papoi сказал:

Спасибо за информацию. Интересно узнать как оно в жизни бывает

Я бы не стал столь категорично про ширину/длину на базе столь небольшой выборки. Она ощутимо плавала в зависимости от времени и типа документации и большей части источников значится как 65 мм.

До революции (+/- лапоть) - 60 мм

1912 как пример

201977975_2021-01-2710_26_10.thumb.png.55cb438719b762a9d744bd02ddbf1781.png

а вот с 19 года идёт уже 65 мм для всей серии

1941 в качестве примера

1380833106_2021-01-2710_24_37.thumb.png.456634bae7ed511c0701393241b1cab4.png

 

на тех головах, что имею в распоряжении все характеристики укладываются в табличные из каталогов/прейскурантов.

А у вас, в полях, вон как - на 10 мм больше максимально значащихся, при этом каталожные 65 мм вы даже и не рассматривали, сразу на 70 мм перешли.

Вот что значит отсутствие выходного контроля качества на производстве :)))

 

Вот и я об этом . В документах оне все намного меньше. Такое ощущение, что там указан минимальный допуск.

О головах что имеете в распоряжении: какие значения вы имеете в виду? вес и ширину? Или они у вас в номинальных размерах? Любопытно увидеть их фото. Так сказать , для развития данной темы по этой модели. 

вот фото моего, ещё не приведённогов порядок:

MsW-O1CbgUk.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ув. Котище, под рукой сейчас только детский гулятельный топорик есть. его клеймо почти ушло, но это старый биллнас. 65 мм

 

387796971_2021-02-0313_28_58.thumb.png.7a1e04b94bdd1e8920cfb0f4c47449a0.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Уважаемые владельцы  топора 61.2, хотелось бы сравнить и понять по уточенности лезвия. При полной высоте  в 14см, размеры вварного лезвия составляют от 2.5 до 3.5 см, средний размер 3см.поделитесь своими разультатами, так сказать для пополнения темы и информации. С ув. 

16131196922158699780446707598566.jpg

16131197278408203298381222059942.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В таком случае лучше давать вид сверху или снизу

- чтобы в сечении топора было вдино, на сколько глубоко вставлен силовик и его длина.

Поскольку на щеках топора, из под "мягкого металла" силовик выходит по разному и это не говорит о его длине. 

 

По поводу своих 61-х - все не копаные, с выпуклыми клеймами, без кислоты не видно, где начинается силовик. 

 

По уточенности неоднократно говорили про способ приложить две линейки к бокам. 

 

Вот об этом месте начала силовика речь, на многих видно очень хорошо, даже без кислоты, например: 

IMG_20210212_120726.jpg

Изменено пользователем Silly Wizard
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Silly Wizard сказал:

В таком случае лучше давать вид сверху или снизу

- чтобы в сечении топора было вдино, на сколько глубоко вставлен силовик и его длина.

Поскольку на щеках топора, из под "мягкого металла" силовик выходит по разному и это не говорит о его длине. 

 

По поводу своих 61-х - все не копаные, с выпуклыми клеймами, без кислоты не видно, где начинается силовик. 

 

По уточенности неоднократно говорили про способ приложить две линейки к бокам. 

Спасибо, по торцам  силовик 4см.

16131209935862262719919640746959.jpg

16131211609426998759542949698741.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.