тень_061 Опубликовано: 8 апреля 2016 Опубликовано: 8 апреля 2016 Этот же продавец толкал "деактивированный" со сломом по "клейму" НР с клеймленой же рукоятью. 0 Ответить
тень_061 Опубликовано: 10 апреля 2016 Опубликовано: 10 апреля 2016 - лохи ими сами себя за свои же и наградят... 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 14 апреля 2016 Опубликовано: 14 апреля 2016 Ну "Канадец" - это от "Сибирского клинка" с травленым грубым клеймом. А вот по именному НА-40 специалисты просветите, пожалуйста. Нож-то сам настоящий, али нет? Меня смущает несколько слишком откровенная фаска на щучке... Серость несколько искусственно выглядит, хотя с другой стороны там проглядывает точечная коррозия вроде. Ножны вроде натуральные, по-моему, подделок с брезентовым подвесом не делают. Клеймо. Не знаю, разве что год смещенный в сторону - на оригиналах бывает? Надпись с цветочками - похоже травление, грубоватое, с подтеками под изоляцию. Что не нравится? Цветочки или замыленная фраза - "Смерть немецким оккупантам"? Поясните, пожалуйста. 0 Ответить
MES Опубликовано: 14 апреля 2016 Автор Опубликовано: 14 апреля 2016 Пусть пока будут три признака- неправильное клеймо, отсутствие поперечного шлифа и отсутствие хромирования-нож-подделка. За ножны не скажу. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 14 апреля 2016 Опубликовано: 14 апреля 2016 На последней фотографии (с клеймом) поперечные риски ни спусках проглядывают. Хотя весь клинок, конечно, извазюкан вдоль. Но, может быть - чистка-шлифовка перед нанесением надписей? А что все именные клинки хромировались? Для старшины... пусть и гвардейского... Сомнения, конечно, он вызывает, но не резкое отторжение. И все-таки, что с клеймом не так? Тут вот тоже поперечных штрихов вообще не видно. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 апреля 2016 Опубликовано: 14 апреля 2016 Валерий, нож выглядит неплохо, ножны ещё лучше, но... Как дополнительный аргумент - у того же продавца явно новодельная "Вишня" и тоже с аналогичным клеймом ЗИК-1943. Лоты на Мешке, можете найти. если интересно. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 14 апреля 2016 Опубликовано: 14 апреля 2016 Да я уже разобрался - клейма посмотрел... натуральные :) . Вопросов более нет. Но ведь хорошо сделан, надо отдать должное. 0 Ответить
MES Опубликовано: 14 апреля 2016 Автор Опубликовано: 14 апреля 2016 Еще два типа подарочных с травлением.,для кучи... 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 апреля 2016 Опубликовано: 14 апреля 2016 Но ведь хорошо сделан, надо отдать должное. Это да. Еще два типа подарочных с травлением.,для кучи... Косяком пошли... 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 14 апреля 2016 Опубликовано: 14 апреля 2016 Похоже на "Сибирский клинок", немного подвес отличается. 0 Ответить
MES Опубликовано: 15 апреля 2016 Автор Опубликовано: 15 апреля 2016 Конечно,это и есть состаренный и переделанный "Сибирский клинок". Других вариантов подарочных почти и не предлагают, потому что он наиболее близок к оригинальному. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 20 апреля 2016 Опубликовано: 20 апреля 2016 Вот: И всего-то за 12000 р. ушел. http://newauction.ru/offer/nozh_armejskij_kanadskogo_tipa_z_d_trud_vacha-i30646915410818.html 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 20 апреля 2016 Опубликовано: 20 апреля 2016 Еще. «АРМЕЙСКИЙ НОЖ "КАНАДСКОГО" ТИПА з-д ТРУД Вача! РЕДКОСТЬ!!! С РУБЛЯ!!!» https://meshok.ru/pic.php?id=36385964 По-моему, одна контора лепит. Клинок, за исключением дола, весьма правилен, а вот навершие - ужас - молотком его что ли формовали? Клеймо интересное. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 30 апреля 2016 Опубликовано: 30 апреля 2016 А вот кому сапёра наградного? Налетай! 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 30 апреля 2016 Опубликовано: 30 апреля 2016 Торги идут активно, уже приблизились к цене нормального сапёра. 0 Ответить
Tola Опубликовано: 19 мая 2016 Опубликовано: 19 мая 2016 Сапер-ТРУД Вызывает некоторые сомнения... но я не спец по ним, вообще похож на оригинал. А канадец от семенсеменыча - я вообще не понимаю - почему не оригинал? По-моему оригинал... Навершие правили молотком. Такой нож имеет свойство расшатываться от усыхания древесины и я думаю - его ремонтировали не совсем умелыми руками. 0 Ответить
MES Опубликовано: 19 мая 2016 Автор Опубликовано: 19 мая 2016 Не вижу в этих 2 -х ножах ничего оригинального. Несоответствий предостаточно. 0 Ответить
Tola Опубликовано: 20 мая 2016 Опубликовано: 20 мая 2016 Я немного другими ножами интересуюсь, но эти тоже часто мелькают/вижу в инетете. По канадцу от семенсеменыча косяков не вижу... но это редкий нож. А по саперу оковка маловата/тупье многовато... но ведь они и оригинальные все кривые/косые разные... Если не сложно - поясните в чем отличия - мне интересно. Спасибо. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 20 мая 2016 Опубликовано: 20 мая 2016 По "канадцу" прежде всего дол неправильный - очень резкий, глубокий и чрезмерно широкий, выходит практически на обух (с правой стороны). Рукоять симметричная и более крупная. А общий абрис клинка практически правилен. Кольцо заплывшее, вообще напоминает оковку. Клеймо немного "потекшее", как бы смазанное (короче видны искажения), да и размер клейма мне кажется крупноват. По навершию, говоря, "как будто молотком формовали" я имел ввиду не забоины от молотка, а неправильную, искаженную форму его. По "саперу". Вместо заливки кончика свинцом - шайба с расклепом. На предпоследней фотографии четко видно, что спуски вогнутые. Клеймо - явное травление. Рукоять "замыленная", у оригиналов четче конфигурация. Травление надписей очень грубое, мазня, этой же кислотой похоже и каверны, от ржи якобы, "формовали". Ножны - не та кожа, подвес и вообще форма вызывают отторжение. При всем "многообразии" настоящих "саперов" - все они одного стиля, который сразу угадывается, несмотря на отличия в деталях. Самое смешное - я ни одного натурального "сапера" живьем не видел :) . 0 Ответить
Tola Опубликовано: 20 мая 2016 Опубликовано: 20 мая 2016 Я как-то раньше особенно не задумывался… но конечно - сделать/скопировать такой нож(при наличии оригинала) - это не сложно и состарить так можно тоже без проблем. Да, это легко - сделать такой простейший нож, поставить клеймо и продать за большие деньги… гораздо труднее, чем сделать хороший нож и продать его за эту же сумму… но видимо - у всех свой путь. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 20 мая 2016 Опубликовано: 20 мая 2016 В том-то и дело, что сделать такой простой нож (так же как и НР-40), как оказалось, вовсе не просто. В большинстве случаев даже обводы клинка и рукояти не удаются, ну и постоянно упускаются какие-либо характерные детали, вроде бы малозначительные, но бросающиеся в "пристрелянный" глаз :) . Грамотно состарить - это искусство, не так все просто, особенно если изделие потом рассматривает вблизи спец. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 20 мая 2016 Опубликовано: 20 мая 2016 Большинство подделок сапёров и НР-ов сегодня - это продукция "Сибирского клинка", доработанная клеймами и состаренная. Ещё пошли подделки фронтового творчества. Вот здесь при должном уровне исполнения будет сложно. Эти может быть и старые, но не на войну, как сказано в описании: 0 Ответить
тень_061 Опубликовано: 20 мая 2016 Опубликовано: 20 мая 2016 Подделки ножей ТВД легко опознать по монтажу и (в случае набора) - по материалам проставок... А клеймо "вачя" - смешное реально... 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.